OpenAI 重写微软合同!AGI「神条款」疑似死亡,AWS 终于把 Azure 独占撕开了

Sam 只发了三段话，信息量爆炸

4月27日，Sam Altman 发了一条极短的 X。

没有长篇大论，没有愿景叙事，只有几句合同口径。

“we have updated our partnership with microsoft.”

“microsoft will remain our primary cloud partner, but we are now able to make our products and services available across all clouds.”

“will continue to provide them with models and products until 2032, and a revenue share through 2030.”

「已经更新了与微软的合作关系。微软仍然是主要云合作伙伴，但 OpenAI 现在可以把产品和服务提供到所有云。OpenAI 会继续向微软提供模型和产品到 2032 年，并持续收入分成到 2030 年。」

▲ Sam Altman 用极短推文确认三个核心变化：全云开放、2032、2030

这条推文浏览量超过180万。

表面看，是一次商业合作续约。

但长期盯 OpenAI 合同的人看到的关键词，完全不止「续约」两个字。

全云开放。2032。2030。

这三个数字放在一起，等于把过去那种围绕 AGI 触发点设计的模糊合同，改成了普通人都能看懂的商业时间表。

真正刺眼的，是「不看技术进展」这句话

OpenAI 官方公告里的核心条款更直接。

• Microsoft 仍然是 OpenAI 的 primary cloud partner；
• OpenAI 产品仍会优先上 Azure；
• OpenAI 现在可以把所有产品卖到任何云；
• Microsoft 对 OpenAI 模型和产品的 IP license 持续到2032，但变成non-exclusive；
• OpenAI 向 Microsoft 的 revenue share 持续到2030，设总额上限，并且independent of OpenAI’s technology progress。

▲ OpenAI 官方公告确认：Microsoft license 到 2032，且从独占变成非独占

最后那句，才是引爆点。

“Revenue share payments from OpenAI to Microsoft continue through 2030, independent of OpenAI’s technology progress…”

「OpenAI 向 Microsoft 的分成持续到 2030 年，并且与 OpenAI 的技术进展无关。」

过去最诡异的地方正在这里：OpenAI 和 Microsoft 的旧合作，一直带着一种「AGI 前后权利可能变化」的味道。

如果 OpenAI 真的达到 AGI，微软还能不能继续拿模型、拿 IP、拿分成？谁来判断 AGI？这个判断会不会影响投资人和商业伙伴的权利？

这几年，AGI 在 OpenAI 的合同语境里，已经逐渐从科幻词变成财务开关。

现在，新协议直接把分成写到 2030，把 license 写到 2032，还额外强调跟技术进展脱钩。

这就像把一个充满宗教感的「AGI 触发器」，换成了两行 Excel 日期。

Simon Willison：那个古怪 AGI 条款，像是已经死了

开发者 Simon Willison 抓得很准。

他转发公告后直接写：

“That ‘independent of OpenAI’s technology progress’ fragment appears to mean that the weird AGI clause is now deceased.”

「那句『与 OpenAI 技术进展无关』看起来意味着那条古怪的 AGI 条款如今已经死了。」

▲ Simon Willison 抓住了最关键的文本证据：independent of OpenAI’s technology progress

Simon 的价值在于，他没有只看热闹。

他把 AGI clause 的历史往回追了一遍：2019 年，OpenAI 与 Microsoft 合作时，公开说法还是 commercializing some of ourpre-AGI technologies。换句话说，最早公开叙事里就有「AGI 之前」这层边界。

OpenAI Charter 对 AGI 的定义更宏大：

“highly autonomous systems that outperform humans at most economically valuable work”

「在大多数有经济价值的工作上超过人类的高度自主系统。」

听起来像使命宣言。

但一旦放进 Microsoft 合同，这句话就变得极其难处理。

什么时候算超过人类？谁有资格宣布？宣布之后，微软的权利怎么变？投资人的收益怎么变？OpenAI 董事会有没有动机提前或推迟承认？

到 2024 年，The Information 披露过一个更魔幻的版本：OpenAI 发给投资人的文件里，AGI 一度被描述成一种能让 earliest investors 拿到最大总利润的系统，利润规模大约是1000亿美元。

这已经不是科幻概念。

这是一个能撬动股权、收益、控制权的合同炸弹。

▲ Simon Willison 博文把 AGI clause 的公开历史一路追到 2019 年

2月底还说 AGI 流程不变，4月底就换成时间表

更戏剧的是时间线。

2026年2月27日，Microsoft 和 OpenAI 的联合声明还在强调几件事：

“Azure remains the exclusive cloud provider of stateless OpenAI APIs.”

「Azure 仍是 OpenAI 无状态 API 的独家云提供商。」

“OpenAI’s first party products, including Frontier, will continue to be hosted on Azure.”

「OpenAI 的第一方产品，包括 Frontier，将继续托管在 Azure 上。」

“AGI definition and processes are unchanged.”

「AGI 的定义和流程保持不变。」

这几句话放到今天看，冲击感很强。

2月底，官方口径还是：Azure 独占在，Frontier 在 Azure，AGI 定义和流程也在。

4月底，新协议变成：OpenAI 可以上任何云，微软 license 变非独占，分成和技术进展脱钩。

短短两个月，合同逻辑几乎翻面。

外界当然会问：中间发生了什么？

答案很现实：AWS。

把旧合同顶穿的，可能是 Amazon 的 500 亿美元

这次故事最容易写偏。

如果只讲「OpenAI 背叛初心」，会漏掉真正的商业推土机。

2026年2月，OpenAI 和 Amazon 公布战略合作：Amazon 最多向 OpenAI 投资500亿美元；AWS 与 OpenAI 共建 Stateful Runtime Environment；AWS 还要成为 OpenAI Frontier 的 exclusive third-party cloud distribution provider。

再往前，OpenAI 与 AWS 已经有一笔380亿美元的多年合作。

这就产生了一个巨大冲突。

如果 Azure 仍然独占 OpenAI 的 API 和一线产品，AWS 怎么分发 Frontier？Amazon Bedrock 怎么接入 OpenAI 模型？企业客户已经在 AWS 上，OpenAI 难道还要一直绕着 Azure 独占走？

TechCrunch 把问题说得很直：新协议的重要意义之一，就是解除 Microsoft 对 OpenAI/Amazon 交易可能采取法律行动的风险。

The Decoder 的标题更狠：no more exclusivity, no more AGI clause。

Ars Technica 则把它说成一张 Amazon Bedrock 通行证。

换句话说，这次合同重写，底层不是抽象哲学辩论。

它是云计算分发战争。

OpenAI 想继续长大，就必须走进 AWS、Google Cloud，以及客户已经所在的地方。旧的 Azure 独占合同，已经开始卡住它的新商业版图。

X 上最炸的解读：三层 mission protection 全被拆了

X 上传播最猛的法律/治理解读，来自 NIK。

他把这次改约放进 OpenAI 2019 年 capped-profit structure 的历史里看，认为当年留下的几层使命保护机制正在逐步退出：

• 100x profit cap；
• AGI clause；
• Microsoft exclusivity。

现在，profit cap 被 PBC/for-profit 化冲淡，AGI clause 疑似被固定日期替代，Microsoft exclusivity 也被多云分发打穿。

▲ NIK 的推文拿到百万级浏览，把合同改写解释成 mission protection 被拆除

这条推文之所以能爆，是因为它把一份看起来枯燥的合同，翻译成了一个非常有情绪的故事：

OpenAI 最初给自己套上的安全阀，正在一层层被商业现实拆掉。

当然，这里必须划清边界。

OpenAI 和 Microsoft 的公告没有逐字写「AGI clause removed」。

更稳的说法应该是：新版协议把收入分成和 IP license 改成固定时间表，并明确和技术进展脱钩，所以外界普遍解读为 AGI 条款已经被架空、淡出，或事实退场。

NIK 的说法属于强观点，适合呈现舆论情绪，不能直接当成官方事实。

微软输了吗？也没那么简单

这次改约很容易被写成「OpenAI 甩开微软」。

这个说法也不准。

微软确实丢掉了最关键的一层护城河：OpenAI 不再只能跟 Azure 玩。

但微软也保住了很多东西。

它仍然是 OpenAI 的 primary cloud partner；OpenAI 产品仍会 first on Azure；微软仍是 major shareholder；Microsoft 对 OpenAI 模型和产品的 license 还持续到 2032；OpenAI 向 Microsoft 的 revenue share 也会持续到 2030。

CNBC 还引述匿名知情人士称，这个 revenue share 比例仍是20%，只是加上总额 cap。这个比例官方没有明文写出，使用时必须标清来源。

所以这不是「分手」。

更像是从独占婚姻，改成 Azure 优先、但允许多云分发的商业同盟。

微软少了一层独家锁喉权，OpenAI 多了一条去 AWS 和其他云的路。

双方都还绑在一起，只是绑法变了。

AGI 理想主义，被写进了普通商业合同

最有讽刺意味的地方也在这里。

AGI clause 原本带着一种 OpenAI 早期气质：如果真的出现足够强大的通用智能，传统商业合同不能照常运转，必须有特殊治理边界。

这套设计听起来很理想主义，也很 OpenAI。

但现实世界里，它太难执行了。

AGI 的定义太模糊，触发时点太敏感，牵扯利益太巨大。微软、OpenAI、投资人、云客户、潜在诉讼，每一方都有不同算盘。

当 Amazon 的 500亿美元、AWS 分发、企业客户需求一起压上来，那个「未来某天 AGI 到来时再说」的结构，终于撑不住了。

于是，神话被翻译成日期。

2030，分成截止。

2032，license 截止。

全云开放，非独占，技术进展不再牵动收入安排。

这就是 OpenAI 商业化走到今天最冷的一幕：

曾经用来承载使命边界的 AGI 条款，正在被改写成大厂合同里最熟悉的东西——期限、授权、分成、上限、云分发。

听起来不浪漫。

但非常真实。

最后真正的问题：OpenAI 还剩多少「特殊性」？

这次协议更新当然有商业合理性。

OpenAI 要服务企业客户，就不能永远只贴着 Azure 单线分发。AWS、Bedrock、Frontier、Stateful Runtime，这些东西都要求更开放的云合作结构。

Microsoft 也不傻。它没有彻底放手，只是把独占控制换成了更可执行的 license 和分成期限。

真正被冲击的，是 OpenAI 早期那种「这家公司跟普通商业公司不一样」的叙事。

profit cap 可以改。

非营利控制可以稀释。

Azure 独占可以放开。

AGI 触发器也可以被固定时间表替代。

每一步单独看，都有现实理由。

连起来看，就很像一条单向路：OpenAI 正在从「带使命保护机制的 AGI 实验体」，越来越像一家普通但极其强大的 AI 基础设施公司。

区别只剩一个：

它手里握着的模型，可能比普通公司危险得多。

— END —