X上疯传「OpenAI亏损1500亿」,我们拆开一查:两个数字全有问题!

一条推文，点燃整个科技圈

4月28日上午，X用户@ns123abc发了一条只有一句话的帖子：

「OpenAI 累计亏损接近 1500 亿美元，为 400 万活跃用户提供服务。」

▲ @ns123abc 的原帖，近600赞，6.5万次浏览

就这一句话。没有来源链接，没有数据出处，没有前因后果。

但它精准踩中了当下科技圈最敏感的神经：AI到底是不是一场史诗级烧钱骗局？

帖子迅速扩散。63条回复，64次转发，近600人点赞。评论区里有人惊呼”泡沫要炸”，也有人第一时间开始挑刺。

五分钟后，一个关键质疑出现了。

第一个破绽：1500亿到底从哪来的？

@sdmat123 在回复里直接问了一句：

“1500亿不是他们对2029年累计损失的最坏情况预测吗？”

▲ 五分钟内就有人质疑：这个数字的真实口径是什么？

这一刀切得很准。

我们翻了当天所有能找到的公开信源，结果是：没有任何可靠来源直接确认”OpenAI截至2026年4月累计亏损接近1500亿美元”。

那这个数字到底怎么来的？

拼图碎片散落在几条不同的新闻里：

第一块——Reuters今年2月报道：OpenAI的目标是在2030年前投入大约6000亿美元的总计算支出。

“OpenAI is targeting roughly $600 billion in total compute spend through 2030.”

「OpenAI的目标是在2030年前投入大约6000亿美元总计算支出。」

▲ Reuters 2月报道：6000亿美元算力支出目标，2025年收入130亿、支出80亿

同一篇报道还写到：2025年OpenAI收入130亿美元，支出80亿美元。亏损确实存在，但离1500亿差了十万八千里。

第二块——4月28日当天，WSJ的报道摘要在Reddit疯传：OpenAI背上了大约6000亿美元的未来支出承诺，刚融到的1220亿美元预计三年内烧完。

第三块——Hacker News社区的讨论主线，也集中在”6000亿未来投入”和”1300%的营收增长假设到底靠不靠谱”。

▲ Hacker News社区热帖：OpenAI从1.4万亿降到6000亿，投资人怎么算这笔账？

把这些碎片摆在一起，1500亿最可能的来历就清楚了：有人把”未来几年的算力投入目标””最坏情况烧钱预测””已发生的经营亏损”这几个量纲完全不同的数字揉在一起，压缩成了一个看起来很硬的”累计亏损”结论。

严格来说，这个数字站不住脚。但它能让人信，因为背后的焦虑是真实的——OpenAI确实在以惊人的速度烧钱，而且烧钱的节奏可能比收入增长更快。

第二个破绽：400万用户？那是Codex，不是ChatGPT

原帖说OpenAI”为400万活跃用户提供服务”，语气上暗示这就是OpenAI的全部家当。

真相？400万是Codex的周活开发者数量，跟ChatGPT的总用户池完全是两码事。

4月21日，OpenAI Codex负责人Tibo在X上发帖庆祝：

“Happy Tuesday. Codex has hit 4M active users, adding over 1M users in less than two weeks.”

「周二快乐。Codex已达到400万活跃用户，不到两周新增超过100万。」

▲ Tibo的庆祝帖：Codex达到400万活跃用户，5400赞，73万次浏览

同一天，OpenAI官方页面白纸黑字写着：

“In early April, we shared that more than 3 million developers were using Codex every week. Just two weeks later, that number has grown to more than 4 million.”

「4月初每周使用Codex的开发者超过300万；仅仅两周后，这个数字就增长到400万以上。」

▲ OpenAI官网：Codex每周开发者从300万增长到400万+

注意用词：developers using Codex every week。对象是Codex，维度是每周，范围是开发者。

而原帖把这个数字直接拿去对撞OpenAI全公司的财务叙事，效果就像是拿一个部门的季度KPI去评价整个集团的生死存亡——分母被刻意做小了，结论自然显得更吓人。

数字有问题，但恐慌没有脱靶

说到这里，你可能觉得原帖就是一条拼凑的谣言。

没那么简单。

这条帖子之所以能炸，恰恰因为它踩中了三条真实的裂缝：

裂缝一：算力账单大得吓人。6000亿美元的未来支出承诺，1220亿美元的新融资预计三年烧完——这些数字来自WSJ和Reuters，不是网友编的。Sam Altman此前甚至提过1.4万亿美元级别的算力基础设施投入。HN社区的高赞评论一针见血：如果OpenAI要在2030年做到2800亿美元营收，意味着四年内要实现1300%的增长。

裂缝二：增长第一次出现减速信号。WSJ摘要明确写到，OpenAI没有达成自己设定的用户和收入目标，还错过了一个内部里程碑——去年底让ChatGPT达到10亿周活用户。当”增长换时间”的故事第一次出现裂痕，所有关于烧钱的质疑都会被放大十倍。

裂缝三：产品数据和公司财务讲的根本不是同一个故事。Codex可以两周新增100万开发者，但这能自动填平6000亿的算力账单吗？ChatGPT的付费留存、企业转化率、API调用量、推理成本——这些才是决定OpenAI能不能活下来的真正变量，而它们并没有被摆到台面上。

真正的问题：OpenAI在赌什么？

剥开那条推文的夸张外壳，里面装的其实是一个整个AI行业都绕不开的问题：

过去两年，市场愿意先看增长，再看利润。

现在，市场开始追问：增长能不能覆盖你已经签下的账单？

对OpenAI来说，这个问题格外尖锐。它同时在做ChatGPT、API平台、企业产品、Codex、推理模型、算力基础设施——每一条线都在烧钱，每一条线都需要增长故事来支撑估值。单个产品线的亮眼数据，已经不足以自动回答”公司整体到底行不行”。

Codex两周涨100万？很好。但资本市场想知道的是：这100万开发者，能不能变成足够多的钱，去填那个6000亿的坑？

一条拼凑的推文可以被拆穿。但它背后的问题——OpenAI的增长速度，能不能跑赢它正在签下的算力账单——这个问题，Sam Altman自己恐怕也还没有答案。

— END —