＂所有软件正在变成日抛＂?这个判断有四个破绽

这几天， to B 圈被一段演讲视频刷屏了—钉钉 CEO 无招在 2026 商界木兰年会上留下一句金句/断言：“所有软件正在变成’日抛品'”。

关于这个视频，当天就有朋友转发给我，问我的意见。紧接着第二天，一位我个人比较敬重的、做管理咨询的老师又问了我的看法。再后来到苏州出差，跟客户沟通时也聊到了。最近几天、甚至五一期间，仍然有同行朋友在讨论、在找我沟通。这样一个经不起推敲的视频，竟然引起了这么广泛的关注和讨论，实在没料想到。索性写一篇出来，想劝大家一句：这个视频和它讲的内容，别太当真。

回到视频本身。除了”日抛”这个概念外，后面一串跟得更狠：”软件时代已彻底终结”、”未来的公司没有文档、没有中层”、”天天写文档的公司一定是过去式”。

金句归金句，传播归传播。我个人完全 get 背后的动机：制造焦虑、推广钉钉的 AI 动作、CEO 站台博眼球、抛一个长短期都无法验证的趋势性判断。大厂老板在这种场合不讲金句，传不出圈。动机没什么可苛责的。

苛责的是判断本身。一段不到几分钟的演讲，把情绪和煽动去掉，剩下的论述经得起细看吗?

我的答案：经不起。在 AI 能力没出现颠覆性进步、企业经营模式没出现颠覆性变革这个时间窗口里，这段话至少有四个一捅就破的地方。

破绽一：拿 ERP 当靶子，恰恰挑错了例子

无招演讲里反复拿 ERP 举例，”ERP 这种企业级系统只要把用户界面交给 AI，AI 就能自动生成出来”。

这是整段演讲里最不该举的例子。

ERP 这类核心业务系统，承载的从来就不只是 UI 层的事情。它绑着企业的业务模式、组织结构、经营法则。一家工厂的 MES + ERP 组合，后面是几十年沉淀下来的行业 know-how：BOM 怎么拆、排产怎么走、成本怎么归集、财务怎么结账、监管怎么报送。这套东西之所以稳定，恰恰因为它绑定的业务模式和经营模式短期不会翻天。

只要这层底座没颠覆，ERP 就是相对稳态的底座。它身上还绑着三个反日抛的约束：

• 数据一致性：财务报表、管理报表、监管报送，指标跨时间可比、可复算、可追溯。底层逻辑每天变一次，报表就废一次；

• 合规审计：金融、医疗、能源、政府公共服务，系统变更本身就是监管对象，变更流程、审批记录、测试留痕、审计日志，没有一样允许 AI 随手生成、立即上线；

• 行业 know-how：同一个 CRM 做医药和做快消，后面跟着的是完全不同的业务规则，这些规则 AI 短期内学不完，也替代不了。

ERP 是企业的运营骨架。UI 层的壳只是它最外面一圈。骨架不能日抛。挑它做”日抛”的代言，算是挑了个并不恰当的靶子。

破绽二：源代码交给 AI 重写？主流套装软件根本拿不到源代码

无招的原话大意是：把系统界面和代码库交给对应工具，AI 立即重写，不再需要传统开发周期。

这句话的物理前提不成立。

企业市场里跑的主流企业软件是什么？SAP、Oracle、微软 Dynamics，国内的用友、金蝶、浪潮、鼎捷，这些产品的核心代码库，客户根本拿不到。客户能操作的只有外层配置、接口、二次开发脚手架。内核是厂商的商业机密，不会交给客户，更不会交给客户的 AI。

让企业”把代码库给 AI 重写一遍”，这件事的卡点其实在商业和法律的边界上，AI 能力反而是次要的。

至于”把截图给 AI 重写”，只能重建 UI 壳。UI 壳背后的数据模型、业务逻辑、外部系统集成、权限体系、合规约束，截图里一个都看不见，AI 自然也无法完全复刻出来，即便是用当下最牛的模型。

一个企业软件赛道出身、现在又在做企业协同的 CEO 讲这段话，不太可能是不知道这件事。更合理的解释：这是讲给媒体、创业者、甲方 CEO 听的金句。给 CIO 看的方案，得是另一套写法。

讲金句没问题。问题是，不少企业老板听完就真信了，以为换个 AI 工具就能把 SAP、用友一键重写。回头让 CIO 执行，第一步”把代码给 AI”就过不去。

破绽三：当前 AI 能力，远不够一天搭建加验证一套复杂业务系统

退一步说，哪怕不纠结源代码。”日抛”意味着当天生成、当天验证、当天上线。这个闭环，当前 AI 能力做不到。

一个 ERP 级系统的日抛闭环是什么？业务抽象、数据建模、流程映射这是上半段；合规约束、接口集成、测试验证、上线回滚这是下半段。整套压成一天，2026 年这个节点 AI 做不到。我自己天天用 Claude Code 和 Codex 干活，AI 写代码确实强，但把”复杂业务上下文完整理解 + 多层系统验证 + 生产落地”压缩到一天之内，还要确保稳定可用，离落地还有距离。

这是第一层：AI 能力本身不够。

第二层更底层：即便哪天 AI 能力真够了，企业的业务节奏本身也不允许核心系统按天迭代。

这是企业运营的基本物理，跟技术没多少关系：

• 生产 SOP 天天改，工厂要出事故；

• 财务科目天天变，账就做不出来；

• 合规流程天天动，审计不用干别的了；

• 人事政策天天换，组织一天都稳不住。

稳态运行是企业经营的底线，这是约束，谈不上保不保守。把”快”推到唯一价值位置，是典型的互联网视角往 to B 场景硬套。

两层叠起来：当前 AI 做不到日抛复杂系统，哪怕做得到，企业本身也不会允许这么干。

破绽四：用日抛隐形眼镜类比所有软件，是拿少数派证明多数派

无招这段演讲里传播力最强的，其实是那个类比：”过去配眼镜要跑店里，现在日抛隐形眼镜按场景佩戴、用完即弃，软件未来也一样”。

类比有传播力，类比本身站不住。

翻一下现实：全球戴眼镜的人里，绝大多数戴的还是传统框架眼镜；戴隐形眼镜的是少数；戴日抛隐形眼镜的，是少数里的少数里的少数。这是一个小众消费习惯，谈不上眼镜市场的主流。

用”小众中的小众”生活方式，反推”所有软件”的未来，这就是以偏概全。

如果诚实地用这个类比，它反而支持另一个更对的结论：

• 软件市场里确实有一批”日抛类工具”：前端组件、临时仪表盘、会议里的一次性分析、部门级小工作流，就像有人戴日抛隐形眼镜；

• 但绝大多数企业软件仍然是传统框架眼镜：ERP、PLM、MES、财务、合规系统，每天戴、戴很多年、不会用完就扔；

• 还有一批是”高度定制的配镜服务”：垂类行业软件、核心业务中台，贴着企业骨架长出来，换一次等于换骨架。

类比本身讲的是小众场景，结论扩到”所有软件”，跨度太大了。跨度背后站着的其实是传播学，逻辑跟不上。

写在最后

必须说清楚：日抛类软件确实存在，前端 UI、BI 报表、临时协同、会议里的临时分析、个人小工具，这些场景天然碎片化、短生命周期、用完即弃。AI 特别擅长，也会做得更好。这一层无招没讲错。

我反对的只有一件事。把”部分场景会日抛”讲成”所有软件都日抛”，中间去掉了时间、场景、对象这三个定语。

大厂叙事（抱歉，用了一个AI词汇—叙事）里有一种熟悉的节奏：当年”有了中台，所有管理软件和业务系统都不需要了”，今天”有了 AI，ERP 和中层都不需要了”。套路相近：把一个自家产品正在受益的叙事，抽象成整个产业的未来方向，再包装成所有人都必须跟上的趋势。

给 CXO 朋友一句话：听厂商老板讲未来趋势，听那段话本身就够了；做决策时，三个定语最好一个都别落下：当前 AI 能力到哪一步、具体场景是稳态还是敏态、对象是哪一层软件。

这个判断要成立，前提是 AI 出现颠覆性进步 + 企业经营模式出现颠覆性变革。两件事都没发生之前，它就是一句够响的空话。

软件不是快消品，企业也不是快时尚。真日抛的，只会是本来就该日抛的东西。

我是徐翔轩，做了18年企业软件。后续会持续聊聊数字化、企业AI、产品商业化和to B经营方面的观察和思考。如果你也在推动数字化，希望这些内容对你有用。

往期精选：

为什么 AI Coding 产品都在长出 spec？聊聊规范驱动开发（SDD）

Workflow 还是 Agentic？可能是一个被问错的问题

AI Agent 真正的门槛，在”做出来”之后

IT 和业务部门的”信任账户”，怎么存，怎么取？

Vibe Coding 来了，还要 IT （部门/团队）干什么？

关于影子 IT，CIO 不能也不应只是“忌惮”