在最“不适合”用 AI 的领域,她写出一本极具反差感的畅销书

张四梅老师是湖南省委党校教授，经济学博士，主持过两个国家社科基金项目和十几项省部级课题。

这简历一看就是妥妥的体制内金牌老师，但一对话却是思维活跃，丝毫没有学者的架子。

她的一句话，我觉得是理解她的钥匙：

“方法比努力更重要。”

她自嘲”比较懒”，所以总喜欢寻找更高效的路径。

别人还不知道扫描王时，她已经在给周围人推荐了。她自费花了几万块钱，去学思维导图创始人博赞先生的认证课。

2020年，她在省委党校开了一门课“高效工作方法·思维导图”，虽然是门选修课，但场场爆满，过道都坐满人，厅级、处级干部都来听。

2024年，她48岁，原本计划”学到50岁就躺平”。但看到Sora的那一刻，计划作废。

她说，“感觉AI将带来天翻地覆的变化。”

于是她在讲思维导图时，抽出一小时给学员演示AI。

她不会提前准备案例，而是直接问大家：你们现在有什么材料要写？然后当场操作，一边操作一边就听教室里一片”哇”

当时知道AI的人很少，很多学员在震惊之余，也反映”这个东西不好用，还不如我自己写！”

张四梅老师却明白，不是AI不行，是他们刚刚接触，还不会用。于是她帮学员解决问题，大家觉得越来越好用，她也觉得有成就感，这个课就这样一直讲下去。

2024年底，张四梅萌发了写书的念头。

写书对张老师来说丝毫不陌生，但她这次想写的，是面对大众，教大家如何使用AI的书。

她带着两个选题联系了出版人，一个是领导干部必备AI实操手册，一个是党课可以这样讲。

但经验丰富的出版人却建议，就直接写AI+党建吧！

张老师有点犹豫，因为她硕士学的是公共管理，博士是政治经济学，虽然在党校工作，但并不直接从事党建工作。但出版人却说：“这个选题除了你，没有别人能写！”

张老师开始构思框架，撰写样章，一边寻找合适的出版社，这时候麻烦开始了。

第一家出过很多 AI 图书，但看到这个选题却拒绝了，因为没有出过党建，不好把握。

第二家在党建领域更有经验，编辑也非常看好，在框架、风格方面沟通了好几个月，但在最后时刻，在社里的选题会上被否了，原因也是”出版难度很大”。

此时书的基本样貌都已经有了，张老师自然很沮丧，她的同事还安慰她，说自己党建类的书花两年时间才走完全部流程，但临出版前还是被叫停了，“就是很难”。

但转机却出现在第三家：国家行政学院出版社，直属于中央党校，在党建领域是最权威的社。他们看完选题和样章立马拍板，出！

从10月交稿，到3月出版，中间还有一个月假期，也就是三个月就出来了。即便是普通的图书，这都是非常迅速的。

惊喜还在后面。

这样一本“冷门”的书，一直排在新书榜的第三名，而前两位都是文件类读本。首印5000册10天就卖完了，后面还在加印。

完全相同的内容，在有的地方能迅速出版，在有的地方却没办法推进。表面上看是平台和渠道的差异，但本质上，是对这个内容的把握能力不同。

这个把握能力，就是在专业领域摸索多年后，形成的直觉和判断力。

这本书最值得说的，其实不是卖得多好，而是它解决了一个真实存在的难题：在一个高度敏感的领域，AI到底能做什么、不能做什么？

这个问题，张四梅老师想了很久。

既要符合原则、现实情况，又要让读者能够实操，拿来就用。这最终形成了书里的”红绿灯”判断框架，也支撑起整本书的骨架。

🟢 绿灯区：事务性工作放心用：会议通知、资料整理、数据统计、活动策划初稿等。因为不涉及政治判断，可以大胆用 AI 提效，最终由人来审核即可。

🟡 黄灯区：思想引导和政策解读类：AI只能提供框架和初稿，必须经过人工深度加工，不能直接用。

🔴 红灯区：三类绝对不碰：个人思想表达（入党申请书、思想汇报）、组织核心决策（发展党员、评优评先）、纪律审查。

张老师还设计了一个”三关检验法”：

政治关（方向对不对？）

责任关（出了问题谁负责？）

规定关（有没有不可省略的刚性程序？）

用这三个问题扫一遍，红绿灯自然就亮了。

作为一个非党建工作者，看这本书的时候，最触动我的就是这套框架背后的逻辑：

先把不能做的划出来，剩下的空间就能充分地发挥创造力。

在能够发挥创造力的空间里，张四梅老师又划分出七大应用场景，从组织生活、群众工作到公文写作、品牌建设，涵盖了最常见的党建工作，再用具体的使用方法把每一个典型场景打透。

在DeepSeek火了之后，学校曾组织一场 AI 赋能座谈会，原计划请计算机专业的老师来分享，但最后校长直接点名让张四梅老师去讲。

复旦、北大、中南大学的AI专家也都去学校讲过课，学员听完觉得”很厉害”，但回去还是不知道怎么用。

因为张四梅老师不会讲技术、讲原理，她讲的是学员干部每天要面对的真实场景：怎么写讲话稿，怎么写心得，怎么准备发言稿……

“如果 AI 是辆车，人工智能专家讲的是发动机原理，而我讲的是怎么开车。”

她懂他们的工作，所以理解他们的顾虑，知道他们卡在哪里。这种理解，不是单纯的技术能做到的。

也正是这种理解，让她能抓住核心问题，迅速构建起在AI+党建领域的方法论和知识体系，并巧妙地保持一个平衡：不因保守而拒绝技术，不因追求效率而突破原则。

很多人会有各种顾虑，觉得自己的行业”不太适合用AI”。

但这个判断，其实是混着三个问题：对风险的担忧，对边界的不确定，对具体用法的不熟悉。

这三件事都不是”不能用”的理由，恰恰给了我们去“制定规则”的机会。

党建这个案例，就是最好的证明——如果连这么严肃的领域都能系统性地跟AI融合，你的行业怎么不行？

从这本书里，我提炼出一个可以迁移的四步思路：

第一步，场景解构。 不要先问”AI能帮我做什么”，先问”我的工作由哪些具体任务组成”。把它们拆成三层：高频重复的、需要信息处理的、需要创造判断的。AI通常从前两层切入。

第二步，边界划定。 画出你自己的红绿灯。哪些环节的核心判断必须由人来做？哪些出了问题你要负责？哪些有不可省略的刚性流程？想清楚这三个问题，你就知道哪里可以放开用。

第三步，流程重塑。 把AI的参与变成”人机协同的标准动作”。不只是知道怎么问AI，还要知道在哪个阶段问、怎么验证结果。慢慢形成一套流程。

第四步，资产封装。 把你的专业判断逻辑沉淀下来，变成知识库、Prompt架构，或者一个可以反复调用的工作流。这就慢慢形成了你的知识体系。

张四梅老师说的一句话，我觉得非常值得记住：

“你的专业素养决定了AI产出的质量水平。未来的核心竞争力不是AI，而是你的专业素养。”

AI不挑领域，但挑人。挑的不是你会不会用工具，而是你对自己专业的理解有多深。

张四梅老师的故事，再一次验证：

写书这件事，从来不是等准备好了才开始，而是开始了才会准备好。

如果你心里也埋着一本书的种子，却迟迟不敢动笔；

如果你担心自己的领域太小众、太普通、太”不主流”；

如果你也曾在深夜想过”这事除了我，还有谁能写”——

那你和张四梅老师之间，其实只差一个开始的勇气，和一套把想法变成书的方法。

我们秋叶写书私房课，9年来已帮400多位新人作者成功出版自己的第一本书。

早行动，早受益，属于你的那一本书，正在等你动笔。

如果你也想像张四梅老师一样，用一本书重新定义自己的专业边界，马上扫码添加图书顾问1对1咨询。