学生使用AI的方法与心得

—— 来自“合同法”课程47位同学的真实分享

2026年春季学期

前言

在“合同法”课程的第一次线下课堂，我们首先讲解了AI在课程中的应用理念和注意事项。

在讨论区预设了一次讨论：“把自己的经验分享出来，比如选择AI工具、如何撰写提示词、如何避坑。”47位同学踊跃发言，从各自的使用场景出发，分享了真实、具体、可操作的经验。本文将这些经验整理归纳，供同学们参考。

以下内容均来自学生在讨论区的发言，仅做组织整理，未改动原意。

一、AI工具选择：不贪多，匹配场景

同学们最常用的AI工具是豆包和DeepSeek，也有同学使用通义千问、腾讯元宝/混元、Kimi等。核心共识是：不同工具各有侧重，按需选择才是正解。

1.1 常用工具特点对比

1.2 工具选择的两个原则

原则一：按场景选工具。简单查询、日常对话用豆包；深度分析、法理推理用DeepSeek；法律文书处理用千问；追踪实务动态用元宝。

原则二：同一问题交叉验证。遇到争议性问题，用两个工具分别提问，对比答案差异，避免被单一错误信息误导。

“豆包偏日常，DeepSeek偏专业，千问偏商业，元宝更新颖。”—— 关峻译

二、提示词撰写：越具体，越精准

这是同学们讨论最多的话题。几乎所有人都认同：提示词越具体、越清晰，AI的回答越有用。

2.1 万能公式：角色 + 任务 + 背景/要求

多位同学总结出这个结构，写提示词时先告诉AI“你是谁”，再告诉它“要干嘛”，然后补充“有什么要求”。

“别背模板，直接说‘你是谁、要干嘛’，不满意就让它‘重写，更简洁/专业’。”—— 王艺涵

2.2 具体技巧

•明确输出格式：如“分点整理、控制500字、引用法条编号”

•指定角色身份：如“你是合同法课程学习者”

•加约束词：“依据民法典”“不要编造”“简要回答”能显著减少AI扩写和虚构

•复制法条让AI解释：把法条原文粘贴进去，让AI用大白话解释加举例子，理解更快

•复杂任务先让AI列大纲：确认方向再展开，能少走弯路

2.3 迭代优化：别一次性求完美

多位同学强调，AI对话是迭代的过程，不是一次性的命令。第一轮先问核心问题，第二轮追问例外情形，第三轮结合案例深化。

“当第一轮回答不理想时，通过‘简化一点’‘语言自然一点’‘加个例子’等指令迭代优化，效果远好于一次性要求完美。”—— 高逸涵

三、避坑要点：AI很强，但不是万能

这是所有同学达成的最强共识。核心就一句话：AI会“一本正经地胡说八道”，必须人工核查。

3.1 幻觉问题：最大的坑

几乎每位同学都提到了AI的“幻觉”问题——编造不存在的法条、虚假案号、不存在的论文。

•绝不直接采信AI输出的法条、案例、裁判规则，必须去权威数据库核验

•要求AI标注法条编号、案例案号、文献出处，无溯源的内容一律作废

•豆包在法律场景下尤其容易编造，使用时要格外谨慎

“AI偶尔会混淆条款序号、简化构成要件，凡是写到作业里的规则，都要对照《民法典》原文确认。”—— 刘仕鑫

3.2 隐私安全

•不输入身份证号、手机号、家庭住址、隐私照片等敏感信息

•不随意授权第三方平台，注意付费订阅的自动续费规则

3.3 使用边界

•不盲目照搬AI生成的事实数据，复杂计算建议手动复核

•不一次性问多个问题，AI容易漏掉；也不要在同一对话框里混问不同主题

•警惕AI过度绝对化表述（如“一律无效”“绝对不能”），法律大多存在例外

•避免过度依赖，核心观点和判断必须自己完成

四、使用心得：AI是助手，不是代写

综合同学们的分享，AI在法学学习中的使用可以总结为一句话：

把重复工作交给AI，把思考、判断和创意留给自己

4.1 AI擅长的事

•快速梳理法条体系、生成结构化笔记框架

•将抽象概念转化为通俗解释，搭配案例辅助理解

•快速检索法条、司法解释、学术观点，压缩查阅时间

•模拟案例分析、生成合同初稿、练习题思路

•帮助整理思维导图、润色文字表达

4.2 AI做不好的事

•无法替代独立思考和法理论证，过度依赖会削弱分析能力

•缺乏价值判断，无法结合公平正义、公序良俗进行综合衡量

•复杂法理冲突和实务细节上深度不足

•生成内容可能过时、简化或脱离实务

4.3 正确的使用定位

AI为起点，个人思考为核心，事实核查为保障。

具体来说：先自己提出疑问，再用AI梳理逻辑、补充法理；让AI搭框架、找素材，但内容自己改、加自己的理解；所有法条引用必须对照原文核对。

“AI是高效的“整理助手+逻辑担当”，能快速厘清概念、对比规则、搭建框架，但不能替代法条阅读与独立思考。”—— 刘仕鑫

五、实用清单：每次用AI前快速检查

结语

47位同学的分享告诉我们：AI是一把典型的双刃剑。用得好，它是随时在线的私人导师，能极大提升学习效率；用得不好，它可能误导你、替代你思考。关键在于：

•明确自己的需求，精准提问

•核查AI的输出，尤其是法条、案例、数据

•把思考和判断留给自己

AI是你的工具，不是你的替代。善用它，而不是依赖它。

整理自“合同法”课程讨论区

2026年春季学期