OpenAI vs 马斯克:一场亿万富翁的“世纪诉讼”今日开庭

2026年4月28日，加州奥克兰联邦法院，一场被称为“AI世纪诉讼”的案件正式开庭。特斯拉CEO埃隆·马斯克作为第一位出庭证人，站在了证人席上，面对九人陪审团，讲述他与OpenAI之间的恩怨情仇。

这场诉讼的核心，是一家估值已超过7300亿美元的AI巨头，以及两个曾经的朋友之间信任的彻底崩塌。

马斯克庭审现场

一、十年恩怨：从合作伙伴到法庭宿敌

2015年，马斯克与山姆·奥特曼等人共同创立了OpenAI。当时，马斯克提供了约3800万美元的启动资金，并亲自参与了机构的命名、人员招聘等核心工作。

“没有我，就没有OpenAI。”马斯克在证人席上直言不讳。

根据创始章程，OpenAI被定义为一个“不是为了任何个人的私人利益而组织的”非营利机构，旨在创造“为公共利益服务的开源技术”。马斯克强调，他本可以创办一家营利性公司，但他选择了非营利模式，因为“通用人工智能（AGI）的安全关乎人类存亡”。

然而，这段蜜月期并未持续太久。

2018年，因AI安全理念不合，马斯克退出了OpenAI董事会。此后，OpenAI在2019年从非营利组织转变为“利润上限（caped-profit）”公司，并获得了微软10亿美元的投资。2022年底，ChatGPT横空出世，OpenAI成为全球最炙手可热的科技公司。

马斯克则在2023年创办了自己的AI公司xAI，并与OpenAI在人工智能领域展开直接竞争。

马斯克与OpenAI的十年关系

二、三大核心争议：慈善、背叛与动机

本次庭审聚焦于三大核心争议。

争议一：OpenAI的使命是什么？马斯克的3800万美元捐款是否附带条件？

马斯克的律师史蒂文·莫洛当庭展示了OpenAI 2015年的创始章程，并主张这笔捐款构成了一个慈善信托，要求OpenAI永久保持非营利组织状态。

“偷窃慈善机构是不对的，”马斯克在法庭上警告，“如果奥特曼和OpenAI胜诉，将为掠夺美国每一个慈善机构打开大门。”

OpenAI的律师威廉·萨维特则反驳称，马斯克在捐赠时并未对其做出具体承诺，并透露马斯克从未兑现其全部捐款承诺。

庭审焦点：OpenAI的使命

争议二：马斯克是否曾认可OpenAI向营利性转变？

萨维特当庭提交了一封来自前OpenAI董事会成员希冯·齐利斯的邮件，声称马斯克“从未表达过OpenAI必须保持纯粹非营利组织的观点”，并称他“只支持营利性机构，只要他掌控一切”。

证据显示，马斯克幕僚长曾讨论过给马斯克55%的营利性股份，而给奥特曼7.5%的股份。

马斯克承认在2017年至2018年期间，OpenAI内部曾讨论建立营利性实体，但前提是“非营利组织必须保持控制权”。

争议三：马斯克起诉的真实动机是什么？

OpenAI方面将马斯克的动机归结为“酸葡萄心理”。

萨维特描述了一条时间线：马斯克在权力斗争后于2018年离开，但奥特曼等人“有胆量在没有他的情况下继续前进并取得了成功”；ChatGPT于2022年底发布后引发全球热潮；马斯克于2023年创办xAI，随后于2024年提起诉讼。

微软的律师拉塞尔·科恩也指出，马斯克在X上曾发帖称“OpenAI基本上被微软捕获了”，但“马斯克知道如何联系纳德拉”，却从未提出抗议。

马斯克与奥特曼的较量

三、庭审现场：马斯克的三天作证

马斯克作为控方首位证人，接受了为期三天、累计超过7小时的作证。

在证人席上，马斯克将OpenAI定性为“慈善机构”：“它特指为一个不使任何个人受益的慈善机构，我本可以以营利为目的创办它，但我选择了不这样做。”

他还详细描述了自己在OpenAI创立初期的关键作用：“是我提出了创立构想、敲定了机构名称，招揽了核心成员，倾囊相授自身认知，还提供了全部启动资金。”

马斯克还表达了对AGI安全的担忧：“如果被不可信者掌控，将对人类构成生存威胁。”

马斯克在法庭上

四、OpenAI的反驳：嫉妒、懊悔与商业竞争

OpenAI方面对马斯克的指控进行了全面反驳。

首席律师比尔·萨维特用“酸葡萄开始发酵”来形容马斯克的动机：“我们现在在这里，是因为马斯克没能在OpenAI为所欲为，我的客户有勇气在没有他的情况下继续成功。”

OpenAI在2026年5月1日的博客中发表声明称：“受嫉妒心驱使，加上对退出OpenAI的懊悔以及阻挠竞争对手的欲望，马斯克多年来通过毫无根据的诉讼和公开攻击，持续对OpenAI进行骚扰。”

OpenAI还指出，马斯克在任期间并未优先推进AI安全工作，而公司后续的营利化转型是为了可持续发展。

OpenAI的回应

五、案件影响：AI行业规则的重新定义

此案的结果将对全球AI行业产生深远影响。

若马斯克胜诉：OpenAI可能被迫恢复非营利性质，其IPO计划将面临根本性重塑。这也将对非营利背景AI机构商业化的合法边界产生重要影响。

若马斯克败诉：将巩固奥特曼主导下的营利化转型格局，为AI公司的商业化路径提供法律支持。

目前，OpenAI已重组为公共利益公司（PBC），非营利部门持有26%的股份，公司估值超过7300亿美元。而马斯克的xAI也已并入SpaceX，预计市值可能超过1.5万亿美元。

庭审预计持续至2026年5月中旬。奥特曼、微软CEO萨蒂亚·纳德拉等关键人物将陆续出庭作证。

结语：一场没有赢家的战争

这场“世纪诉讼”不仅是一场商业纠纷，更是一场关于理想与现实、信任与背叛的深刻拷问。

十年前，马斯克和奥特曼因为共同的理想创办了OpenAI，希望通过非营利的方式推动AI技术普惠全人类。十年后，他们却在法庭上针锋相对，互相指责对方背叛了初心。

无论最终判决如何，这场诉讼都已经揭示了一个残酷的现实：在巨额资本和商业利益面前，最初的使命往往不堪一击。

而我们作为旁观者，或许只能从这场风波中汲取教训：真正的理想主义，不仅需要开始时的激情，更需要坚持到底的勇气。

你觉得马斯克和奥特曼，谁才是真正背叛了OpenAI初心的人？

以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧～

谢谢你看我的文章，我们，下次再见。

作者名片

/ 作者：北哥 / 投稿或爆料，请联系邮箱：gavinhbwang@163.com