iOS 27 支持用户同时用多种 AI 模型,按功能随便换

如果你用 iPhone，手头又刚好关心 AI，那这条消息值得留意一下。

彭博社记者 Mark Gurman 报道，苹果将在今年秋季推送的 iOS 27 里，加入一个叫 Extensions 的系统功能。简单说就是：Apple Intelligence 不再默认绑定 ChatGPT，你可以换成 Gemini 或者 Claude。

这可能是苹果在 AI 这件事上最重大的一个决定。

之前是什么情况

iOS 26 的时候，苹果跟 OpenAI 签了协议，把 ChatGPT 塞进了 Apple Intelligence。写作工具、图像生成、Siri 各种功能背后调的都是 ChatGPT。

这条路的问题很明显：押注单一供应商。

ChatGPT 再好，也不可能在所有场景里都是最优选择。写文章 ChatGPT 好，但处理长文档 Claude 可能更强，图像生成或许 Gemini 更顺手。苹果绑死 ChatGPT，等于把用户的体验上限锁死在了 OpenAI 一家身上。

iOS 27 怎么改

Extensions 就是一个选择器。你可以给不同的 Apple Intelligence 功能指派不同的 AI 模型。

比如设置里这么配：

• 写作辅助 → Claude

• 图像生成 → Gemini

• 日常对话 → ChatGPT

• 或者简单点：全部用一个

苹果已经跟 Google（Gemini）和 Anthropic（Claude）谈好了接入，再加上原有的 ChatGPT，至少三个选项起步。据说马斯克的 Grok 也在洽谈中。

还有一个细节设计很有意思：当 Siri 自己回答时用一种声音，当第三方 AI 回答时用另一种声音。你光听就知道背后是谁在说话。

谁来买单

这个问题很关键，暂时还没有答案。

目前的情况是：苹果跟 OpenAI 签了协议，Apple Intelligence 里调 ChatGPT 对用户免费，苹果掏钱。但现在扩展到至少三家，苹果不可能全免费。一天几亿 iPhone 用户同时调 Claude、Gemini、ChatGPT 的 API，那账单没人撑得住。

几种可能的模式：

苹果掏一部分，超出用户自费。 每个 iPhone 用户每月有基础额度，用完了想继续就绑你自己的订阅。这跟 iCloud 的逻辑差不多。

苹果只负责接入，费用全由用户承担。 你选 Claude 就得自己有 Claude Pro 订阅，苹果只做桥梁。这对用户不太友好，但对苹果零成本。

苹果打包成订阅服务。 比如 Apple One 里加一档 AI 全家桶，一份钱覆盖几家模型。这种最像苹果的风格，但跟各家 AI 公司的分成怎么算，难度不小。

国内的话，情况可能更简单。 国产模型之间竞争激烈，苹果跟百度、阿里、字节各家谈，大概率是苹果付一笔固定的接入费，然后对用户免费，用国产 AI 数据训练模型的价值，可能比那点 API 调用费更高。

当然，这些都是猜的。具体怎么收费，得等 WWDC 才知道。

苹果为什么这么做

说白了就一句话：没有任何一家公司能在所有 AI 领域都领先。

OpenAI 在对话上强，Anthropic 在长文本和安全上强，Google 在多模态和搜索上强。苹果选一个就等于放弃了其他选项，这对用户的体验是不划算的。

而且 AI 这个赛道变化太快。今天 ChatGPT 是最好的，明天可能是别的。苹果不想把自己绑死。

所以苹果换了个思路：开放生态，让用户自己选。它不生产 AI，它做 AI 的应用商店。这属于传统艺能了。

这对开发者意味着什么

如果你在开发 iOS 应用，Extensions 意味着你以后可能不需要再跟苹果的系统 AI 死磕了。用户已经习惯了自己选模型，你的应用也可以通过 Extensions 调用用户偏好设置的 AI。

当然，这不是马上就能用上的，今年 6 月 WWDC 才会正式公布，秋季才推送正式版。

到时候各家超级 App 肯定会跟上，让我们拭目以待。

国内用户能用吗

ChatGPT、Gemini、Claude 在国内都用不了，所以国外那套三选一对你没用。

但 Extensions 本身是个开放系统，谁都能接。国内大概率会是另一套选项，咱这可选的可比那边多去了，一只手掌数不过来：DeepSeek、Kimi、GLM、文心一言、通义千问、豆包、混元 这些国产 AI 大概率会出现在选择列表里。

而且这对国内用户来说可能更实用。目前的 Apple Intelligence 中文版具体用哪家模型，用户是不知道的——苹果跟百度、阿里都有合作，底层可能是混用的。iOS 27 如果开放选择，你反而能自己说了算：写作用通义、画图用豆包、日常对话用文心。

但方向是明确的：苹果不再替你决定用谁的 AI，你自己选。

一个不太明显的信号

这件事还有一个更底层的含义：苹果承认了自己做 AI 跟不上。

如果苹果对自己的模型有信心，它不会开放给第三方。正是因为 Apple Intelligence 自有的模型还不够强，它才需要借别人的力。

这对苹果来说不是坏事。承认落后然后调整策略，比硬撑着闭门造车要好得多。而且以苹果的生态掌控力，它只需要做平台，不需要做最顶尖的模型。

视野决定终点，与君共勉。如果本文对您有帮助，不妨动动手指点下 👍 和 💗，让更多人看到，谢啦！

欢迎关注 前沿信标。