新型β-内酰胺酶抑制剂复方制剂临床应用专家共识2026(附下载)

(一) 头孢他啶 – 阿维巴坦 (CZA-AVI)

1. 作用机制和抗菌活性

头孢他啶通过与青霉素结合蛋白 (PBPs) 结合，抑制细菌细胞壁肽聚糖合成，导致细菌裂解死亡，而阿维巴坦通过与 β 内酰胺酶活性中心丝氨酸共价结合形成可逆但稳定的酶 – 抑制剂复合体，从而阻止头孢他啶被水解。

阿维巴坦可以有效抑制 Ambler A 类 (如 KPC、ESBLs)、C 类 (如 AmpC)、D 类 (如 OXA-48) 酶；但对 MBLs (如 NDM、VIM、IMP) 无效。头孢他啶 – 阿维巴坦具有广谱的抗菌活性，尤其针对多重耐药的革兰阴性菌, 对产 ESBLs、AmpC、KPC 和 OXA-48 型酶的肠杆菌目细菌表现出很高的抗菌活性；对多重耐药铜绿假单胞菌，包括 CRPA 具有一定的抗菌活性；对洋葱伯克霍尔德菌复合群有效，包括对多重耐药和泛耐药菌株；对嗜麦芽窄食单胞菌活性有限，但与氨曲南联合时可恢复对嗜麦芽窄食单胞菌的活性。头孢他啶 – 阿维巴坦对产 MBLs 的革兰阴性菌无抗菌活性，对鲍曼不动杆菌的活性有限，阿维巴坦不能改善对头孢他啶耐药的鲍曼不动杆菌的敏感性。

在一项评估头孢他啶 – 阿维巴坦对多重耐药的肠杆菌目和铜绿假单胞菌体外药敏的大型多中心研究中，对超过 36,000 株肠杆菌目细菌，头孢他啶 – 阿维巴坦的敏感率为 99.9%, 其中包括 99.6% 的 ESBL 阳性分离株和 97.5% 的 CRE 分离株; 对近 8,000 株铜绿假单胞菌临床分离株，头孢他啶 – 阿维巴坦的总体敏感率为 97.1%, 其中包括 81.3% 的头孢他啶耐药菌株和 71.8% 的对常规抗假单胞菌 β 内酰胺类药物耐药的菌株。中国细菌耐药监测网 ( CHINET) 2024 年细菌耐药监测结果显示，产 KPC 酶的 CRKP 对头孢他啶 – 阿维巴坦的敏感率为 98.7%, 碳青霉烯类耐药的铜绿假单胞菌对头孢他啶 – 阿维巴坦的敏感率为 81.9%。

2. 耐药率及耐药机制

在两项随机对照试验 (RECAPTURE 和 REPROVE 研究) 中，头孢他啶 – 阿维巴坦治疗期间出现耐药的患者比例较低，约为 1.6%~2%。在真实世界的观察性研究中，特别是在治疗产 KPC 的肺炎克雷伯菌引起的感染时，头孢他啶 – 阿维巴坦治疗期间出现耐药的患者比例约 10%~14%。这种耐药性通常在治疗开始后的 10~19 天内出现。一项针对革兰阴性菌头孢他啶 – 阿维巴坦耐药的全球荟萃分析显示，头孢他啶 – 阿维巴坦在革兰阴性菌中的耐药率从 2015~2020 年间 221,278 株革兰阴性杆菌分离株的 5.6% 显著上升至 2021~2024 年间 285,978 株分离株的 13.2%, 其中非发酵革兰阴性杆菌的耐药率为 25.8%, 肠杆菌目为 6.1%。地区分析显示亚洲耐药率为 19.3%, 非洲 13.6%, 欧洲 11%, 南美洲 6.1%, 北美洲 5.3%。

头孢他啶 – 阿维巴坦的耐药机制复杂多样，既包括细菌的天然耐药，也包括在治疗压力下出现的获得性耐药。最常见的天然耐药机制是存在 MBLs 和某些 D 类 β 内酰胺酶 (肠杆菌目中的 OXA-10 或 OXA-48 除外)，最常见的获得性耐药机制是 blaKPC 基因突变，通过点突变、插入或缺失突变改变 KPC 酶的构象，使之增强与头孢他啶的结合能力、降低与阿维巴坦的结合能力，从而降低了阿维巴坦的抑酶能力，导致耐药。其他耐药机制包括外排泵活性增强、膜孔蛋白缺失以及 blaKPC 基因表达上调，PBPs 的点突变也与头孢他啶耐药相关，且无法被阿维巴坦逆转。临床用药评价公众号：此外，阿维巴坦被证实可诱导某些肠杆菌和铜绿假单胞菌过量表达 AmpC 酶，可能导致超出酶抑制剂的结合能力，从而导致头孢他啶 – 阿维巴坦的 MIC 显著升高。

(二) 亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦 (IMI-REL)

1. 作用机制和抗菌活性

亚胺培南属于碳青酶烯类抗菌药物，通过与 PBP2 和 PBP1b 结合，抑制细菌细胞壁肽聚糖合成，导致细菌裂解死亡，发挥广谱抗菌作用；西司他丁是一种肾去氢肽酶抑制剂，保护亚胺培南不被肾脏代谢，并降低亚胺培南的肾毒性，无抗菌活性；瑞来巴坦是一种非 β- 内酰胺二氮杂双环辛烷 (DBO) 抑制剂，保护亚胺培南不被 Ambler A 类 (ESBLs,KPCs) 和 C 类 (AmpC)β- 内酰胺酶降解，三药协同可以增强对耐药革兰阴性菌 (尤其是产酶菌) 的抗菌活性。瑞来巴坦对 Ambler B 类碳青霉烯酶、OXA-48 酶无活性。临床用药评价公众号：摩根氏菌属、变形杆菌属和普罗威登斯菌属对亚胺培南的敏感性天然较低，因此对亚胺培南 – 瑞来巴坦也具有较低敏感性，此外，瑞来巴坦不能抑制 OXA-23, 故无法增强亚胺培南对鲍曼不动杆菌的抗菌活性。

在一项关于全球革兰阴性菌分离株 AMR 趋势的全球监测计划 SMART 研究中，针对 2015~2018 年间我国 7 个地理区域、22 家医院收集的 8781 例肠杆菌目分离株 (其中大肠埃希菌 53.3%, 肺炎克雷伯菌 33.6%，阴沟肠杆菌 6.2%), 对亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦的总体敏感率为 95.2%, 其中腹腔感染、呼吸道感染及尿路感染来源菌株的敏感率分别为 95.8%、91.4% 和 96.6%。此外，亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦对亚胺培南不敏感肠杆菌目菌株的总体敏感性恢复率达 66.3%。该研究同时在我国 21 个中心 (7 个地区) 共收集 1886 株铜绿假单胞菌和 1889 株鲍曼不动杆菌分离株，对于铜绿假单胞菌，采用 CLSI 折点 (≤2mg/L) 时，亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦的总体敏感率为 84.2%, 而亚胺培南仅为 55.7%; 亚胺培南不敏感菌株对亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦的敏感率达 64.4%; 对于多重耐药菌株，瑞来巴坦能使亚胺培南的敏感率从 25.2% 提升至 65.8%。

2. 耐药率及耐药机制

在表达 KPC 的假单胞菌属和克雷伯菌属中，亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦耐药发生率极低。一项针对 2017-2022 年中国广州三所三级医院的住院患者分离的 782 株 KPC-Kp 菌株的体外药敏研究中，仅发现 6 株 (0.8%) 对亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦耐药，其中 5 株对头孢他啶 – 阿维巴坦和亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦同时耐药。研究表明，blaKPC 突变与头孢他啶 – 阿维巴坦高耐药有关，而膜孔蛋白 OmpK36 突变和 blaKPC 表达升高存在协同效应，这可能是亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦耐药的重要机制。不产碳青霉烯酶的铜绿假单胞菌分离株对亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦的耐药机制主要归因于 PBP 的特定变异、OmpK35 的破坏和 OmpK36 的突变，这些孔蛋白的功能丧失、突变或缺失显著减少细菌对亚胺培南的摄取，导致亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦的敏感率降低。

(三) 氨曲南 – 阿维巴坦 (ATM-AVI)

1. 作用机制和抗菌活性

氨曲南属于单环 β- 内酰胺类抗菌药物，通过与 PBP 结合抑制细菌肽聚糖细胞壁合成，导致细菌细胞裂解和死亡。氨曲南对 MBL 稳定，不会被金属酶水解，但产金属酶的病原菌通常携带其他 β 内酰胺酶，可以灭活氨曲南。阿维巴坦可抑制 Ambler A 类、C 类和某些 D 类 (如 OXA-48) 酶，避免氨曲南被此类酶水解，从而恢复氨曲南的抗菌活性。临床用药评价公众号：氨曲南 – 阿维巴坦对肠杆菌目细菌、嗜麦芽窄食单胞菌均具有高度抗菌活性，对铜绿假单胞菌具有一定的抗菌活性，但对鲍曼不动杆菌、革兰阳性菌和厌氧菌无抗菌活性。

国内外多篇大样本体外研究证实氨曲南 – 阿维巴坦对 CRE 的体外敏感率为 92.5%~100%。2023 年全球多中心体外监测数据显示氨曲南 – 阿维巴坦对 1098 株 CRE, 无论产 KPC、MBL、OXA-48、不产碳青霉烯酶的菌株，敏感率均在 97.6% 以上 (MIC≤8mg/L), 显著优于头孢他啶 – 阿维巴坦 (68%) 和美罗培南 – 韦博巴坦 (61%)。全国细菌耐药监测网 (CARSS) 收集自我国 31 个省、市和自治区 151 所医疗机构 2021 年 1~6 月临床分离的 CRKP 4314 株和 CRE (除外 CRKP) 946 株，药敏结果显示，氨曲南 – 阿维巴坦对产酶和不产碳青霉烯酶的 CRKP 菌株敏感率均 > 94%，对产 KPC、产 MBL、不产碳青霉烯酶的 CRE (除外 CRKP) 敏感率分别为 98.5%、96.3%、82.1%。氨曲南 – 阿维巴坦对铜绿假单胞菌的活性欠佳。在一项收集的 11842 株国际铜绿假单胞菌临床分离株中，无论是否产 MBL, 氨曲南 – 阿维巴坦的 MIC90 均为 32µg/mL。

2. 耐药率及耐药机制

国内外多篇大样本体外研究证实氨曲南 – 阿维巴坦对 CRE 的体外耐药率为 0%~7.5%。肠杆菌目细菌对氨曲南 – 阿维巴坦产生耐药涉及多种机制，主要包括 β 内酰胺酶的过度产生或突变，导致氨曲南的水解速率增加和阿维巴坦的亲和力降低。ESBL 和 AmpC β 内酰胺酶的过表达可以更有效地水解氨曲南，使其失效；而 β 内酰胺酶的某些突变 (例如，活性位点结构扩大) 会降低阿维巴坦抑制这些酶的能力。此外，PBP-3 突变和外排泵的激活也参与耐药。肺炎克雷伯菌的外膜孔蛋白 (OmpK35, OmpK36, OmpK37) 的结构改变或数量减少也是导致细菌对氨曲南敏感性下降的原因。在膜孔蛋白缺陷的背景下，碳青霉烯酶基因 (例如 blaKPC-2) 的过表达进一步加剧了耐药水平的升高。AcrAB-TolC 外排泵的过表达和 OmpK35 产生减少等机制也被证明会导致对氨曲南 – 阿维巴坦耐药。

(四) 舒巴坦 – 度洛巴坦 (SUL-DUR)

1. 作用机制和抗菌活性

舒巴坦是一种不可逆竞争性 β- 内酰胺酶抑制剂，是 A 类丝氨酸 β- 内酰胺酶抑制剂，更重要的是，其本身也可通过与鲍曼不动杆菌的 PBP1 和 PBP3 饱和结合，阻止细菌细胞壁的合成过程，从而产生对鲍曼不动杆菌的杀菌活性，而其他 β 内酰胺酶抑制剂均无此作用。度洛巴坦是一种新型二氮杂二环辛烷 (DBO) 结构的非 β 内酰胺类 β- 内酰胺酶抑制剂，能抑制丝氨酸 β 内酰胺酶，显著降低舒巴坦被这些酶水解的风险，从而使舒巴坦能够更有效地到达 PBP, 发挥其杀菌作用。相较于其他 DBO 结构的 β 内酰胺酶抑制剂，度洛巴坦不仅增加了对 D 类酶的抑制作用，并进一步提升了对 A 类和 C 类酶的抑制效果，对目前绝大部分 D 类碳青霉烯酶 OXA 家族的 β- 内酰胺酶 (包括 OXA-23、OXA-24/40、OXA-51、OXA-58、OXA-48 等) 均表现出强效抑制活性，而鲍曼不动杆菌对 β 内酰胺类药物产生耐药的最常见原因即是产生 D 类酶 (主要是 OXA-23)。

临床用药评价公众号：度洛巴坦是目前唯一能有效抑制这些 OXA 酶的临床可用酶抑制剂。度洛巴坦通过与这些酶的活性中心紧密结合，使其失活，从而恢复舒巴坦及其联用抗菌药物的抗菌活性。国内外四项多中心研究显示，针对 6684 例鲍曼不动杆菌分离株 (其中包括近 4000 株 CRAB), 舒巴坦 – 度洛巴坦的敏感率均 > 96%, 耐药率均 < 2.5%,MIC50 和 MIC90 分别为 1μg/mL 和 2μg/mL。需要注意的是，度洛巴坦不能抑制 MBL (如 NDM, VIM, IMP), 因此治疗产 MBL 的 CRAB 感染时，应考虑其他治疗方案。

2. 耐药率及耐药机制

根据中国 CHINET 耐药监测网 2024 年数据，鲍曼不动杆菌对舒巴坦 – 度洛巴坦的耐药率为 2.3%。现有报道显示，CARB 对于舒巴坦 – 度洛巴坦产生高水平耐药的主要原因包括产 MBL 及 PBP3 突变。另有体外研究发现，AdeIJK 外排泵对度洛巴坦的外排作用可能在特定 CRAB 分离株中参与了舒巴坦 – 度洛巴坦耐药性的形成。

(五) 头孢洛生 – 他唑巴坦 (C/T)

1. 作用机制和抗菌活性

头孢洛生是一种新型第 3 代头孢类抗菌药物，通过与 PBPs 特异性结合，破坏细菌细胞壁合成，从而发挥抗菌作用，头孢洛生对革兰阴性菌 (尤其是铜绿假单胞菌) 具有很高的亲和力，能够克服铜绿假单胞菌常见的外排泵、膜孔蛋白缺失及 AmpC 过表达等耐药机制。他唑巴坦是一种传统 β 内酰胺酶抑制剂，可保护头孢洛生不被水解，对碳青霉烯酶 (如 KPC、NDM) 活性有限，在产 ESBL 的肠杆菌目菌株中仍能显著扩大头孢洛生的抗菌谱，但通常不建议将其用于治疗产 AmpC 酶的肠杆菌目细菌感染。

头孢洛生 – 他唑巴坦最具优势的特点是对铜绿假单胞菌的抗菌活性强，尤其对多重耐药和广泛耐药的铜绿假单胞菌菌株依然保持着很高的活性；对肠杆菌目细菌也具有广谱抗菌活性，尤其对于产 ESBL 的菌株同样有效。在 SMART 研究中，来自美国的监测数据显示，铜绿假单胞菌对头孢洛生 – 他唑巴坦的敏感率可高达 97%, 高于头孢他啶 – 阿维巴坦 (95%) 和亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦 (91%), 且该药物对 78% 的多重耐药的铜绿假单胞菌 (MDR-PA) 和 74% 的难治性耐药铜绿假单胞菌 (DTR-PA) 有效; 来自中国的监测数据显示，铜绿假单胞菌对头孢洛生 – 他唑巴坦的敏感率可高达 81.9%,68.6% 的 MDR-PA、59.6% 的泛耐药铜绿假单胞菌对头孢洛生 – 他唑巴坦保持敏感，同时，肠杆菌目细菌对头孢洛生 – 他唑巴坦的总体敏感率为 79.5%, 其中大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌的敏感率分别为 89.3% 和 68.0%, 产 ESBL 且非碳青霉烯类耐药菌株对头孢洛生 – 他唑巴坦的敏感性较高，肠杆菌目细菌、大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌的敏感率分别为 81.0%、87.9% 和 72.3%。临床用药评价公众号：头孢洛生 – 他唑巴坦对金黄色葡萄球菌、肠球菌属、不动杆菌属和艰难梭菌等活性有限或无活性，对某些链球菌，如肺炎链球菌和化脓性链球菌组，以及部分厌氧菌如脆弱拟杆菌、产气荚膜梭菌和普氏菌属等具有中等程度的活性。

2. 耐药率及耐药机制

SMART 研究显示，2016~2021 年间全球多中心获取的铜绿假单胞菌临床分离株对头孢洛生 – 他唑巴坦的耐药率为 7.9%, 该耐药现象在东欧 (16.7%) 和拉丁美洲 (12.2%) 最为普遍。在非随机研究中，有系列病例报道显示铜绿假单胞菌在头孢洛生 – 他唑巴坦治疗过程中对其产生耐药的发生率在 9.7%~14%, 此外，DTR-PA 感染复发后，再次使用头孢洛生 – 他唑巴坦，细菌耐药的风险较高。AmpC β 内酰胺酶 (在铜绿假单胞菌中也称 “铜绿假单胞菌源性头孢菌素酶”，PDC) 的过表达和基因突变导致结构修饰是头孢洛生 – 他唑巴坦最常见的耐机制，PDC 编码基因发生氨基酸替换、插入或缺失会导致对头孢洛生的水解效率提高，从而导致细菌耐药，这些基因改变最常发生在 PDC 基因的一个特定区域 -Ω 环的内部或附近。鉴于他唑巴坦对碳青霉烯酶无抑制活性，产碳青霉烯酶也是导致铜绿假单胞菌对头孢洛生 – 他唑巴坦产生耐药的机制之一。

(六) 头孢吡肟 – 他尼硼巴坦 (FTB)

1. 作用机制和抗菌活性

头孢吡肟作用于细菌细胞壁合成的 PBP, 破坏细胞壁形成，从而发挥杀菌作用。临床用药评价公众号：他尼硼巴坦通过与 β 内酰胺酶活性位点的丝氨酸形成可逆共价键来抑制丝氨酸酶的活性；通过竞争性抑制底物与 MBL 结合而抑制 MBL 的活性。

头孢吡肟 – 他尼硼巴坦显示出对 CRE 和 CRPA 的体外高活性，包括产 NDM、VIM、KPC、AmpC、OXA-48 和 ESBLs 的菌株。对嗜麦芽窄食单胞菌和伯克霍尔德菌复合体具有体外活性，对鲍曼不动杆菌及产 IMP 酶的 CRE 活性较弱。全球耐药性监测项目 (GEARS) 显示，头孢吡肟 – 他尼硼巴坦对肠杆菌目细菌的敏感率高达 99.5%。在耐药的肠杆菌目细菌中，头孢吡肟 – 他尼硼巴坦对多重耐药的菌株和头孢洛生 – 他唑巴坦耐药菌株的抑制率超过 95%, 对美罗培南 – 韦博巴坦耐药和头孢他啶 – 阿维巴坦耐药菌株的抑制率超过 80%。头孢吡肟 – 他尼硼巴坦对铜绿假单胞菌的敏感率为 96.5%。在耐药的铜绿假单胞菌菌株中，头孢吡肟 – 他尼硼巴坦对美罗培南耐药、美罗培南 – 韦博巴坦耐药、头孢他啶 – 阿维巴坦和头孢洛生 – 他唑巴坦耐药的菌株的抑制率分别超过了 85%、80% 和 70%。尤其在产 NDM 的 CRE 菌种中，头孢吡肟 – 他尼硼巴坦的抑制率达 84.6%。

2. 耐药率及耐药机制

体外研究结果发现，在产 NDM 的 CRE 菌株中，头孢吡肟 – 他尼硼巴坦的耐药率约 22.5%。肠杆菌目细菌的全基因组测序研究发现，与头孢吡肟 – 他尼硼巴坦的 MIC≥16mg/L 相关的潜在机制包括产 IMP 型碳青霉烯酶、PBP3 突变、外膜孔蛋白缺陷以及外排泵上调。在肺炎克雷伯菌中，全基因组测序鉴定出 OmpA、OmpR、OmpK35 和 OmpK36 等孔蛋白的突变与头孢吡肟 – 他尼硼巴坦 MIC 升高相关，且耐药菌株同时携带 NDM-1 或 NDM-5、CTX-M-15 及一种或多种 D 类酶。在头孢吡肟 – 他尼硼巴坦 MIC 升高的铜绿假单胞菌全基因组测序显示同时存在 IMP 型酶、PBP3 突变、外排泵高表达及 AmpC (PDC) 过表达等多种耐药机制。

(七) 美罗培南 – 韦博巴坦 (MER-VAB)

1. 作用机制和抗菌活性

美罗培南能够穿透大多数革兰阳性菌和革兰阴性菌的细胞壁，与青霉素结合蛋白 (PBP) 靶点结合。美罗培南对大多数由革兰阴性菌和革兰阳性菌产生的 β- 内酰胺酶 (包括青霉素酶和头孢菌素酶) 具有稳定性，但可被碳青霉烯酶水解。临床用药评价公众号：韦博巴坦是一种环状硼酸 β 内酰胺酶抑制剂，可保护美罗培南免受产 A 类丝氨酸 β 内酰胺酶 (如 KPC) 的降解，恢复美罗培南对产 A 类丝氨酸碳青霉烯酶菌株的活性。

体外证实美罗培南 – 韦博巴坦对产 KPC 以及 SME、IMI 等其他 A 类碳青霉烯酶和 C 类头孢菌素酶的肠杆菌目细菌均有效；但对 B 类金属 β- 内酰胺酶 (MBL, 如 NDM、VIM、IMP) 及 D 类 (如 OXA-48) 碳青霉烯酶无活性。韦博巴坦不能增强美罗培南对铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌的活性。

2. 耐药率及耐药机制

美罗培南 – 韦博巴坦对产 KPC 的 CRE 体外敏感率 95.3%~99.1%, 对产 B 类酶或者 D 类酶的 CRE 无抗菌活性，对孔蛋白突变伴外排泵过表达的革兰阴性菌亦无活性。研究证实，该药物对 OmpK35 与 OmpK36 孔蛋白失活及 AcrA 过表达菌株的抗菌活性显著降低。美罗培南 – 韦博巴坦耐药菌株通过产 MBL (MIC 值 16 至≥64mg/L), 或 ompK37 孔蛋白表达降低和 / 或 AcrAB-TolC 外排泵系统高表达 (MIC 值 16mg/L) 导致耐药。因 OmpK35 与 OmpK36 表达缺失导致的美罗培南 – 韦博巴坦耐药菌株，其 MIC 值较仅携带相同 β 内酰胺酶而无孔蛋白改变的菌株升高 8~16 倍。此外，存在 OmpK35 基因突变或同时携带 blaKPC 与 blaOXA-48 样 /blaNDM-1 基因的菌株，其美罗培南 – 韦博巴坦的 MIC 值均显著升高 (≥8mg/L)。

推荐意见 1: 碳青霉烯类耐药革兰阴性菌的治疗推荐积极进行表型药敏和酶型检测，并动态随访。(证据分级 5, 推荐强度：强推荐)

证据总结:

细菌产生 β 内酰胺酶是最常见且最重要的耐药机制，在革兰阴性菌中尤为突出。β 内酰胺酶的检测不仅是诊断耐药菌感染、揭示其耐药机制的基石，更是指导个体化精准治疗、避免无效用药、改善患者临床结局的核心依据。由于不同类型的 β 内酰胺酶具有不同的底物谱，精确鉴定酶的类别能够预测细菌对特定 β- 内酰胺类抗菌药物的耐药情况。

临床用药评价公众号：头孢他啶 – 阿维巴坦对产 ESBLs、AmpC、KPC 和 OXA-48 型酶的肠杆菌目细菌表现出很高的抗菌活性，但对产 MBLs 的革兰阴性菌无抗菌活性。亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦、美罗培南 – 韦博巴坦对产 ESBLs、AmpC、KPC 的肠杆菌目细菌，产 KPC 酶以及 AmpC 酶过表达的铜绿假单胞菌均表现出强大的活性。有体外研究发现对于某些 KPC 亚型突变导致头孢他啶 – 阿维巴坦不敏感的 CRKP 中，亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦仍保留有较高的敏感性，但其对产 D 类 OXA-48 样碳青霉烯酶及 B 类金属酶 (如 NDM、VIM、IMP 等) 的菌株无抗菌活性。头孢洛生 – 他唑巴坦对铜绿假单胞菌具有很强的抗菌活性，对肠杆菌目细菌也具有广谱抗菌活性，尤其对于产 ESBL 的菌株同样有效，但对产 AmpC 酶的肠杆菌目细菌活性有限，对产碳青霉烯酶的菌株无效。氨曲南 – 阿维巴坦则对产 NDM、VIM 和 IMP 等 MBLs 和 / 或表达 KPC、ESBL、AmpC 或 OXA-48 的肠杆菌目细菌 (如大肠杆菌、肺炎克雷伯菌) 具有强大的活性，及时弥补了临床上对于产金属酶的耐药菌感染的治疗难点，同时也有体外研究表明氨曲南 – 阿维巴坦对于某些 KPC 亚型突变导致头孢他啶 – 阿维巴坦不敏感的 CRKP 也具有较高的敏感性。头孢吡肟 – 他尼硼巴坦是一种新型的同样可以覆盖部分 B 类金属酶 (不包括 IMP 酶) 的酶抑制剂复方制剂，对 CRE 和 CRPA 具有体外高活性，包括产 NDM、VIM、KPC、AmpC、OXA-48 和 ESBLs 的菌株。舒巴坦 – 度洛巴坦则针对 CRAB, 对于产 D 类 OXA 家族 β 内酰胺酶 (包括 OXA-23、OXA-24/40、OXA-51、OXA-58 等) 的鲍曼不动杆菌有强效的抗菌活性，D 类酶正是鲍曼不动杆菌对 β 内酰胺类药物产生耐药的最常见原因。但产 MBLs 的 CRAB 通常对舒巴坦 – 度洛巴坦耐药。

由此可见，随着新型 β- 内酰胺酶抑制剂的陆续上市，其临床应用高度依赖于对 β 内酰胺酶类型的准确识别，精确的 β 内酰胺酶检测使得 “精准医疗” 在抗感染领域成为可能。

临床问题 2: 当碳青霉烯酶检测不可及，碳青霉烯类耐药的革兰阴性菌感染的经验性治疗如何考虑？

推荐意见 2: 当碳青霉烯酶检测不可及，治疗碳青霉烯类耐药的革兰阴性菌感染时，经验性治疗应基于当地的流行病学、患者的感染部位、严重程度和基础疾病综合评估。(证据分级 5, 推荐强度：强推荐)

证据总结:

产碳青霉烯酶是 CRE 最重要的耐药机制，KPC、NDM、VIM、IMP 和 OXA-48 家族酶是全球流行的五大主要碳青霉烯酶，来自美国的流行病学数据显示产碳青霉烯酶菌株占所有 CRE 的 35%~59%, 其中 86%~92% 为 KPC 酶，来自中国的大规模数据则显示 CRKP 分离株中 98.2% 产碳青霉烯酶，其中 KPC 酶占 89.4%。

当碳青霉烯酶检测不可及，对于 CRE 的治疗可选择头孢他啶 – 阿维巴坦、亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦以及美罗培南 – 韦博巴坦等对于 KPC 酶有强大的抑制能力的酶抑制剂复方制剂。以下情况需考虑患者存在感染产 MBLs 细菌的高风险：一是过去 12 个月内在 MBLs 高流行地区住院史，或既往的培养结果曾鉴定出产 MBLs 的菌株；二是特殊人群中 CRE 携带 MBLs 的比例高，如血液系统恶性肿瘤患者感染的 CRKP 菌株携带 MBLs 的比例可高达 17%~24%, 儿童 CRKP 感染患者 MBLs 携带率远高于成人患者，可达 60%~70%, 中国碳青霉烯类耐药的大肠埃希菌、阴沟肠杆菌分离株产 NDM 比例可高达 75%, 上述患者的经验性治疗可考虑覆盖产金属酶的 CRE, 可选择的新型酶抑制剂复方制剂包括氨曲南 – 阿维巴坦、头孢他啶 – 阿维巴坦联合氨曲南、头孢吡肟 – 他尼硼巴坦等。

临床用药评价公众号：推荐对 CRE 感染患者进行动态的病原学随访，如在治疗过程中出现感染复发，尤其对于接受过头孢他啶 – 阿维巴坦治疗的患者，需要高度警惕 KPC 基因突变导致亚型变异，可选择更换酶抑制剂复方制剂为氨曲南 – 阿维巴坦、亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦以及美罗培南 – 韦博巴坦等。

铜绿假单胞菌的耐药机制复杂，常常是由包括产碳青霉烯酶在内的多种耐药机制共同作用的结果，在全球多中心的流行病学研究中，CRPA 中的碳青霉烯酶基因携带率在 22%~33%, 这使得 CRPA、DTR-PA 的经验性治疗变得更为复杂。对于碳青霉烯类不敏感，但传统 β 内酰胺类药物 (例如头孢他啶、头孢吡肟等) 保持敏感的 CRPA 感染，仍应使用敏感的传统 β- 内酰胺类药物，并建议使用大剂量、延长输注时间的给药方式。对于新型酶抑制剂复方制剂的应用，现有临床研究主要聚焦在与传统药物 (如碳青霉烯、多黏菌素、氨基糖苷类等) 的比较，且通常针对 MDR-PA 而非 DTR-PA。一项纳入 200 例耐药铜绿假单胞菌感染患者的观察性研究显示，接受头孢洛生 – 他唑巴坦治疗的患者组有 81% 获得良好临床结局，优于接受多黏菌素或氨基糖苷类治疗方案的患者组 (61%)。对五项 III 期临床试验 RCT 研究的汇总数据结果显示，95 例 MDR-PA 感染患者中，头孢他啶 – 阿维巴坦治疗组与碳青霉烯治疗组分别有 57% 和 54% 获得良好临床应答。一项观察性研究比较了接受头孢洛生 – 他唑巴坦与头孢他啶 – 阿维巴坦治疗的各 100 例 MDR-PA 感染患者，两组死亡率均约为 40%。另有一项纳入 24 例亚胺培南不敏感铜绿假单胞菌感染患者的临床试验显示，接受亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦治疗的患者有 81% 获得良好临床应答，而接受亚胺培南 – 西司他丁联合多黏菌素治疗的患者有 63% 获得良好临床应答。基于以上现有的临床研究数据，头孢洛生 – 他唑巴坦、头孢他啶 – 阿维巴坦和亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦是对于 DTR-PA 感染经验性治疗可选择的新型酶抑制剂复方制剂。此外，新型铁载体类头孢菌素头孢德罗对碳青霉烯类不敏感铜绿假单胞菌的敏感率可高达 90% 以上，且对产 MBL 的铜绿假单胞菌仍有效。

鲍曼不动杆菌对碳青霉烯产生耐药的最常见原因是产生 D 类酶，尤其 OXA-23 酶。CRAB 感染首选含舒巴坦制剂的联合治疗方案，包括舒巴坦 – 度洛巴坦联合碳青霉烯酶烯类药物 (可选亚胺培南 – 西司他丁、美罗培南), 大剂量舒巴坦 (每日 9g 舒巴坦，可选头孢哌酮 – 舒巴坦、氨苄西林 – 舒巴坦以及单剂型舒巴坦) 联合至少一种对鲍曼不动杆菌具有抗菌活性的药物，可作为联合用药的包括多黏菌素、新型四环素类抗菌药物 (米诺环素、替加环素、依拉环素、奥马环素)、铁载体头孢菌素头孢德罗 (详见推荐意见 7)。

酶抑制剂复方制剂以外，CRO 感染经验性治疗可选用的药物还包括以下几种:

头孢德罗是一种新型的铁载体头孢菌素，具有能够穿过革兰阴性菌细胞膜 (包括多重耐药菌) 的独特作用机制：与 Fe³⁺结合，通过细菌铁转运蛋白被主动运输至细菌细胞内，在作用部位形成高浓度的药物，使其在外排泵上调的情况下仍保持活性。对 β 内酰胺酶高度稳定：对丝氨酸型 (KPC、OXA 等) 和金属碳青霉烯酶 (VIM、IMP、NDM 等) 均稳定，因此对产丝氨酸 β 内酰胺酶、头孢菌素酶、金属酶和苯唑西林酶的肠杆菌目、假单胞菌属和不动杆菌属分离株均保持强效抗菌活性。在 CRE 感染的治疗中，当其他优选药物不可用时，头孢德罗可作为有效治疗方案。在 CRAB 其他治疗方案失败、不耐受或不可用时，头孢德罗可以联合其他有活性的药物作为备选治疗方案。也可作为治疗不同部位 DTR-PA 感染的首选或替代方案之一。

临床上常用的新型四环素类药物包括替加环素、奥马环素和依拉环素，作用机制与传统四环素类药物相似，主要通过被动扩散和主动转运两种方式穿过细菌细胞壁，与细菌核糖体 30S 亚基的 A 位结合，阻止氨酰基 – tRNA 与该位点结合，从而抑制肽链增长，影响细菌蛋白合成，达到抑制细菌生长的作用，其抗菌活性不受碳青霉烯酶及类型的影响，即产碳青霉烯酶 (如 KPC、NDM、OXA-48 样酶) 和不产碳青霉烯酶的耐药菌都可能对其敏感。2023 年中国 CRO 指南推荐依拉环素可作为 CRE 和 CRAB 的治疗选择之一，在应对耐药菌感染方面发挥着重要作用。替加环素、奥马环素和依拉环素与细菌核糖体 30S 亚基的亲和力分别是四环素的 5 倍、2 倍和 14 倍，依拉环素对 CRAB 体外 MIC 值比替加环素低 2~8 倍。奥马环素更多应用于社区获得性感染，替加环素或依拉环素是治疗 CRE 感染的替代选择 (不包括血流或尿路感染)。

多黏菌素是碱性多肽类药物，主要包括多黏菌素 B 和多黏菌素 E。多黏菌素 B 常用剂型为硫酸多黏菌素 B, 多黏菌素 E 常用剂型为硫酸黏菌素和黏菌素 E 甲磺酸盐 (CMS)。抗菌作用机制主要包括破坏细菌细胞外膜结构，使其通透性增加，诱导革兰阴性菌细胞内氧化应激反应，损伤细菌的 DNA、脂质和蛋白质，最终导致细胞快速死亡。因此多黏菌素的抗菌活性不受碳青霉烯酶及类型的影响。多黏菌素 B 和 E 的抗菌谱基本一致，属于窄谱抗菌药物。变形杆菌属、沙雷菌属、普罗威登斯菌属、摩根菌属和洋葱伯克霍尔德菌等细菌对多黏菌素天然耐药；非发酵菌如铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌和嗜麦芽窄食单胞菌对其高度敏感；肠杆菌目细菌，包括 CRE 也对其有高度敏感性。需要注意的是，多黏菌素 B 和硫酸黏菌素可以直接发挥抗菌活性，主要推荐用于全身严重感染 (如血流感染、肺炎、腹腔感染等)。而 CMS 本身无抗菌活性，需经肾脏代谢转化为有抗菌活性的多黏菌素 E, 故 CMS 更常用于尿路感染。多黏菌素存在异质性耐药，临床上应避免单独使用。

临床问题 3: 治疗产 KPC 酶的 CRE 感染，可选择的新型 β- 内酰胺酶抑制剂复方制剂有哪些？

推荐意见 3: 治疗产 KPC 酶的 CRE 感染，可选择的新型 β- 内酰胺酶抑制剂复方制剂包括头孢他啶 – 阿维巴坦、亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦、或美罗培南 – 韦博巴坦。(证据分级 2a, 推荐强度 B)

证据总结:

在产 KPC 型碳青霉烯酶的 CRE 感染中，头孢他啶 – 阿维巴坦是首选药物之一，其体外敏感性高，临床疗效确切，一项基于美国 31 家医学中心、2018~2022 年间 13929 株肠杆菌目分离株的大样本体外监测报告显示，头孢他啶 – 阿维巴坦对产 KPC 酶的 CRE 治疗有效性超过 95%。CHINET 2024 年细菌耐药监测结果显示，头孢他啶 – 阿维巴坦对中国临床分离的常见肠杆菌目细菌和铜绿假单胞菌的敏感率≥90%。

2017 年的一项回顾性、多中心、配对队列研究，比较了头孢他啶 – 阿维巴坦与其他抗菌方案在治疗 CRKP 血流感染中的疗效与安全性，研究纳入 104 例 CRKP 血流感染患者作为实验组，接受头孢他啶 – 阿维巴坦治疗，对照组是 104 例同期 CRKP 血流感染患者，接受 “非头孢他啶 – 阿维巴坦” 方案 (主要为多黏菌素、碳青霉烯类、替加环素等) 治疗。结果提示头孢他啶 – 阿维巴坦显著降低 CRKP 血流感染患者的 30 天死亡率，在倾向评分匹配后，头孢他啶 – 阿维巴坦仍是 30 天死亡率下降的独立保护因素 (HR=0.56,95% CI:0.34–0.91)。2022 年一项多中心、回顾性队列研究，探讨了在 CRE 血流感染患者中，快速分子检测 (针对 blaKPC 基因) 联合头孢他啶 – 阿维巴坦使用对治疗时机和死亡率的影响。研究对象为 137 例 CRE 血流感染，头孢他啶 – 阿维巴坦单药方案 30 天死亡率 10%, 而对照组多黏菌素单药方案 30 天死亡率 31%。多项临床研究均证明，与以往用于治疗产 KPC 的耐药菌感染的方案 (如多黏菌素、氨基糖苷类、替加环素、碳青霉烯等) 相比，头孢他啶 – 阿维巴坦能带来更好的临床效果和安全性。值得注意的是，头孢他啶和阿维巴坦均具有亲水性、蛋白结合率低的特性，在兔脑膜炎模型中，头孢他啶与阿维巴坦的平均脑脊液穿透率分别为 43% 和 38%，目前已有超过 50 篇使用头孢他啶 – 阿维巴坦成功治疗脑膜炎的病例报道，其中绝大多数病例未检测脑脊液药物浓度，共有 17 名成人和 2 名儿童患者取得了良好的治疗效果和耐受性，提示头孢他啶 – 阿维巴坦可用于治疗敏感的 CRE 或 DTR-PA 导致的脑膜炎。

目前已发表多篇关于亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦的多中心临床研究，一篇系统评价纳入了 8 项研究 (6 项 RCT、2 项观察性研究), 总计 892 例患者，感染病原体以铜绿假单胞菌和肠杆菌为主。结果显示亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦与亚胺培南西司他丁 + 多黏菌素、亚胺培南西司他丁 + 安慰剂或哌拉西林 – 他唑巴坦相比，临床疗效差异无统计学意义，但亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦耐受性更佳，肾毒性更低；该研究纳入的大部分临床研究没有针对耐药菌感染亚组分析的结果。RESTORE-IMI 1 临床研究纳入了对亚胺培南耐药，但对多黏菌素及亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦敏感的耐药菌感染患者，比较亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦与亚胺培南西司他丁 + 多黏菌素治疗碳青霉烯类耐药菌感染的疗效与安全性。ITT 分析共纳入 31 例患者，其中 7 例患者为 CRE 感染，亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦组 5 例，多黏菌素 + 亚胺培南西司他丁组 2 例，两组治疗应答率为 2/5 (40%) 与 2/2 (100%)。考虑到纳入 CRE 感染患者数量有限，仍需更大规模的针对 CRE 感染患者的临床研究来评价亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦的临床应用价值。基于亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦对产 KPC 肠杆菌目细菌的体外活性，对于产 KPC 的肠杆菌目细菌感染，其仍是可选的有效药物之一。

有 8 项关于美罗培南 – 韦博巴坦的回顾性研究，纳入的患者 80% 为 CRE 感染，主要为产 KPC 酶的 CRE 菌株感染者，此外也纳入了其他革兰阴性菌感染患者，这些研究显示总体治疗成功率在 60%~75%, 而 30 天死亡率约为 15%~30%。一项基于美国 PINC AI 数据库 (2019-2021 年) 的大规模回顾性研究中，纳入的 CRE 感染患者中 455 例使用美罗培南 – 韦博巴坦、2320 例使用头孢他啶 – 阿维巴坦，与头孢他啶 – 阿维巴坦组相比，美罗培南 – 韦博巴坦组患者具有更低的机械通气比例 (35.0% vs.41.4%,p=0.010) 和更低的住院死亡率 (17.0% [95% CI 13.6%-20.3%] vs. 20.6% [95% CI 19.0%-22.2%],p=0.048)。另一项针对意大利 19 家医院的回顾性研究中，纳入了 342 例美罗培南 – 韦博巴坦治疗时间≥24 小时的产 KPC 酶的 CRKP 感染成人患者，其中 172 例血流感染，170 例为非血流感染 (包括 107 例下呼吸道感染、30 例复杂性尿路感染和 33 例其他部位感染),62.3% 的病例采用美罗培南 – 韦博巴坦单药治疗，研究显示总体 30 天死亡率为 31.6%, 感染发病 48 小时内启用治疗是独立保护因素，该研究证实了美罗培南 – 韦博巴坦对产 KPC 的 CRKP 重症感染的治疗价值，并凸显了早期用药的重要性。

临床用药评价公众号：对产 KPC 酶的 CRE 感染患者，体外数据显示氨曲南 – 阿维巴坦和头孢吡肟 – 他尼硼巴坦均有效, 但发表的临床数据较少。为了将这两种药物保留用于治疗手段有限的产 MBL 耐药菌感染，建议将其作为替代药物使用。

临床问题 4: 治疗 KPC 亚型变异导致头孢他啶 – 阿维巴坦不敏感的 CRE 感染，可选择的新型 β 内酰胺酶抑制剂复方制剂有哪些？

推荐意见 4: 治疗 KPC 亚型变异导致头孢他啶 – 阿维巴坦不敏感的 CRE 感染，根据药敏结果可选择的新型 β- 内酰胺酶抑制剂复方制剂包括亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦、氨曲南 – 阿维巴坦或美罗培南 – 韦博巴坦。(证据分级 4, 推荐强度 C)

证据总结:

推荐对 CRE 感染患者进行动态的病原学随访，如在治疗过程中出现感染复发，尤其对于接受过头孢他啶 – 阿维巴坦治疗的患者，需要高度警惕 KPC 基因突变导致亚型变异，可选择更换酶抑制剂复方制剂为亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦、氨曲南 – 阿维巴坦以及美罗培南 – 韦博巴坦等。此外，也有报道在 KPC 变异的 CRKP 感染病例中使用头孢他啶 – 阿维巴坦联合敏感的碳青霉烯类药物亚胺培南 – 西司他丁或美罗培南取得治疗成功。

通过现有的体外研究，对于 KPC 亚型突变导致头孢他啶 – 阿维巴坦不敏感的 CRKP 中，亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦对于产 KPC-31、KPC-33、KPC-44、KPC-50、KPC-57、KPC-86 的菌株仍保留有较高的敏感性；氨曲南 – 阿维巴坦对于产KPC-11、KPC-12、KPC-14、KPC-16、KPC-17、KPC-18、KPC-20、KPC-21、KPC-22、KPC-24、KPC-25、KPC-26、KPC-30、KPC-33、KPC-35、KPC-71、KPC-76、KPC-78、KPC-79、KPC-112、KPC-116 的菌株具有较高的敏感性；美罗培南 – 韦博巴坦对于产 KPC-31、KPC-33、KPC-35、KPC-44、KPC-50、KPC-57、KPC-71、KPC-76、KPC-78、KPC-79、KPC-86、KPC-112、KPC-116 的菌株亦保持敏感。但疗效尚待更多的临床研究验证。

临床问题 5: 治疗产 D 类丝氨酸酶 OXA-48 的 CRE 感染，可选择的新型 β- 内酰胺酶抑制剂复方制剂有哪些？

推荐意见 5: 治疗产 D 类丝氨酸酶 OXA-48 的 CRE 感染，可选择的新型 β- 内酰胺酶抑制剂复方制剂为头孢他啶 – 阿维巴坦。(证据分级 3b, 推荐强度 B)

证据总结:

超过 95% 的产 OXA-48 的肠杆菌分离株对头孢他啶 – 阿维巴坦敏感。2021 年一项基于全球监测数据的体外研究，系统评估了产 OXA-48 碳青霉烯酶肠杆菌目细菌的流行趋势，并比较了头孢他啶 – 阿维巴坦与其他新型 β 内酰胺抑制剂复方制剂 (如美罗培南 – 韦博巴坦) 的体外活性，结果提示头孢他啶 – 阿维巴坦、美罗培南 – 韦博巴坦对产 OXA-48 的 CRE 敏感率分别为 99% 和 46.7% , 明确头孢他啶 – 阿维巴坦是目前对产 OXA-48 的 CRE 活性最高的新型 β- 内酰胺酶抑制剂复方制剂。美罗培南 – 韦博巴坦和亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦对产 OXA-48 的 CRE 分离株作用有限，因为韦博巴坦和瑞来巴坦不能抑制 OXA-48 酶，即使在体外敏感，也不建议使用。

目前关于治疗产 OXA-48 菌株感染的临床研究数据均有限，尚无比较头孢他啶 – 阿维巴坦与头孢德罗疗效的临床试验数据。一项观察性单臂研究纳入 171 名产 OXA-48 肠杆菌感染患者，接受头孢他啶 – 阿维巴坦治疗，发现 30 天死亡率为 22%。2022 年一项单中心、回顾性队列研究，评估头孢他啶 – 阿维巴坦在治疗产 OXA-48 的 CRKP 血流感染中的真实世界疗效及预后影响因素，共 57 例头孢他啶 – 阿维巴坦治疗≥72h 的患者入组，结果提示头孢他啶 – 阿维巴坦单药即可在产 OXA-48 的 CRKP 血流感染中取得良好疗效 (30 天死亡率 < 20%), 无需常规联合多黏菌素或替加环素，且尽早足量使用是改善预后的关键。在两项临床试验中，对 10 名接受头孢德罗治疗的产 OXA-48 肠杆菌感染患者进行亚组分析，所有患者在第 28 天均存活，7 例达到临床治愈。另外，头孢他啶 – 阿维巴坦联合氨曲南可用于治疗同时产 OXA-48 及 NDM 的 CRE 感染。罗马尼亚一项临床回顾性研究发现，7 例同时产 NDM 酶和 OXA-48 酶 CRKP 感染患者，接受头孢他啶 – 阿维巴坦联合氨曲南治疗，平均用药时间为 9 天，所有患者均实现临床缓解，5 例患者达到微生物学转阴。

临床用药评价公众号：此外，对产 OXA-48 的 CRE 感染患者，氨曲南 – 阿维巴坦和头孢吡肟 – 他尼硼巴坦均有效，但发表的临床数据较少，为了将这两种药物保留用于治疗手段有限的产 MBL 耐药菌感染，建议将其作为替代药物使用。

临床问题 6: 治疗产 MBL 酶的 CRE 感染，可选择的新型 β- 内酰胺酶抑制剂复方制剂有哪些？

推荐意见 6: 治疗产 MBL 酶的 CRE 感染，可选择的新型 β 内酰胺酶抑制剂复方制剂包括氨曲南 – 阿维巴坦、头孢他啶 – 阿维巴坦联合氨曲南、头孢吡肟 – 他尼硼巴坦。(证据分级 1b, 推荐强度 A)

证据总结:

据多篇研究报道，产 MBL 肠杆菌目对氨曲南 – 阿维巴坦的体外敏感率在全球范围内为 92.5%~100%。目前氨曲南 – 阿维巴坦已经公布了两项 3 期临床研究结果。一项随机对照研究 (ASSEMBLE 研究) 评估氨曲南 – 阿维巴坦 (复杂性腹腔感染需联合甲硝唑) 治疗产 MBL 革兰阴性菌引起的复杂性腹腔感染、医院获得性肺炎 / 呼吸机相关肺炎、复杂性尿路感染或血流感染，氨曲南 – 阿维巴坦组的整体临床治愈率为 41.7%, 高于对照组接受最佳可及方案治疗的患者 (0%),; 整体 28 天全因死亡率低于对照组 (8.3% Vs. 33.3%)。另一项多中心、平行对照 III 期临床研究 (REVISIT 研究) 在革兰阴性菌所致的复杂性腹腔感染、医院获得性肺炎或者呼吸机相关肺炎患者中评估了氨曲南 – 阿维巴坦 ± 甲硝唑对比美罗培南 ± 多黏菌素的疗效、安全性和耐受性，结果显示对于产 MBL 的细菌感染患者，在微生物学可评估分析集中氨曲南 – 阿维巴坦 ± 甲硝唑组的临床治愈率为 50.0%(2/4), 美罗培南 ± 多黏菌素组为 0.0%(0/1)。综合药理作用机制、体外药敏数据及临床研究数据，氨曲南 – 阿维巴坦可作为治疗产 MBL 的 CRE 患者的有效治疗方案。

氨曲南 + 头孢他啶 – 阿维巴坦也可用于产 MBL CRE 感染的治疗，并建议同时输注。多篇回顾性临床队列研究显示，氨曲南加头孢他啶 – 阿维巴坦治疗产 MBL 细菌感染患者的 28 天 / 30 天死亡率显著低于对照组。一项前瞻性研究评估了产 MBL 的 CRE 所致血流感染的治疗效果，52 例接受氨曲南 + 头孢他啶 – 阿维巴坦治疗的患者 30 天病死率为 19.2%, 而 50 例接受其他抗菌药物治疗的患者病死率为 44%。另一项研究纳入 343 例感染产 MBL 肠杆菌目细菌的患者，其中 15 例 CRE 产 VIM 酶，328 例 CRE 产 NDM 酶。215 例患者接受氨曲南 + 头孢他啶 – 阿维巴坦治疗、33 例患者接受头孢德罗治疗、26 例接受含多黏菌素方案治疗。氨曲南 + 头孢他啶 – 阿维巴坦组、头孢德罗组和含多黏菌素方案组未经调整的 30 天死亡率分别为 22%、33% 和 50%。氨曲南 + 头孢他啶 – 阿维巴坦使用期间应密切监测患者肝功能，一项 I 期研究中约 40% 的患者观察到肝酶升高的不良反应。目前真实世界数据仍局限于观察性研究，剂量优化、耐药监测及肝肾安全性需要更大规模的随机对照试验验证。

头孢吡肟 – 他尼硼巴坦对产 NDM、VIM 的菌株具有抗菌活性，但对产 IMP 的菌株无抗菌活性。一项评价头孢吡肟 – 他尼硼巴坦在复杂性尿路感染的治疗疗效的 III 期 RCT 临床研究中，有 2 例患者感染病原分别为产 NDM-1 酶的 CRKP 和产 NDM-1 的粘质沙雷菌，在疗效判定访视时均获得了临床应答和微生物学应答。由于临床数据有限，且体外敏感率数据低于氨曲南 – 阿维巴坦，其用于治疗产 MBL 的 CRE 仍需更多的临床数据支持。

产金属酶的耐药菌治疗方案有限，除新型酶抑制剂复方制剂以外，不同地区产金属酶的 CRE 对头孢德罗体外敏感率差异显著 (59.4%-97.7%)。两项临床 III 期 RCT (CREDIBLE-CR 研究和 APEKS-NP 研究) 的研究结果显示，头孢德罗对产 MBL 革兰阴性菌感染显示出良好疗效，临床治愈率为 70.8%(17/24)、微生物清除率为 58.3%(14/24)、28 天全因死亡率为 12.5%(3/24), 均优于最佳可用疗法及高剂量美罗培南对照组 (分别为 40.0% [4/10]、30.0% [3/10] 和 50.0% [5/10])。

临床问题 7: 治疗 CRAB 感染首选何种治疗方案？

推荐意见 7: 治疗 CRAB 感染，首选含舒巴坦制剂的联合治疗方案，包括舒巴坦 – 度洛巴坦联合碳青霉烯酶烯类药物 (可选亚胺培南 – 西司他丁、美罗培南), 大剂量舒巴坦 (每日 9g 舒巴坦，可选头孢哌酮 – 舒巴坦、氨苄西林 – 舒巴坦以及单剂型舒巴坦) 联合至少一种对鲍曼不动杆菌具有抗菌活性的药物，可作为联合用药的药物包括多黏菌素、新型四环素类抗菌药物 (米诺环素、替加环素、依拉环素)、铁载体头孢菌素头孢德罗等。(证据分级 1b, 推荐强度 A)

证据总结:

一项大型体外研究收集了 2016~2021 年来自亚太地区、欧洲、拉丁美洲、中东及北美共 33 个国家的 5032 株鲍曼 – 醋酸钙不动杆菌复合体 (Acinetobacter baumannii-calcoaceticus complex,ABC) 临床分离株，体外药敏结果显示，联合度洛巴坦后，舒巴坦对 ABC 菌株的 MIC₅₀和 MIC₉₀可分别降低 8 倍 (从 8µg/mL 降低至 1µg/mL) 和 32 倍 (从 64µg/mL 降低至 2µg/mL)；2488 株 CRAB 菌株中有 96.9% 在体外表现出对舒巴坦 – 度洛巴坦敏感。2023 年一项全球多中心随机对照 Ⅲ 期临床试验 ATTACK 研究评估了舒巴坦 – 度洛巴坦对比多黏菌素在治疗 CRAB 感染等严重感染中的疗效与安全性，所有受试者均使用了亚胺培南 – 西司他丁联合用药，疗程 7~14 天。研究结果表明舒巴坦 – 度洛巴坦组 28 天全因死亡率非劣效于多黏菌素组 (19.0% 比 32.3%), 临床治愈率 (62% vs 40%) 和微生物学清除率 (68% vs 42%) 均显著高于多黏菌素组，肾毒性发生率则显著低于多黏菌素组 (13% vs 38%)。体外研究显示，舒巴坦 – 度洛巴坦与亚胺培南 – 西司他丁联合使用能使舒巴坦 – 度洛巴坦的 MIC 降低 1~2 倍。二者的协同机制可能是对 PBP 的互补结合，亚胺培南快速结合 PBP2, 而舒巴坦优先结合 PBP3 和 PBP1, 度洛巴坦能够同时保护舒巴坦和亚胺培南避免被碳青霉烯酶水解；时间 – 杀菌曲线也显示舒巴坦 – 度洛巴坦与亚胺培南在体外表现出协同杀菌作用。目前尚缺乏临床研究对比舒巴坦 – 度洛巴坦单药与联合碳青霉烯类药物之间对于 CRAB 感染的疗效，基于现有的体外数据，建议舒巴坦 – 度洛巴坦联合碳青霉烯酶烯类药物 (可选亚胺培南 – 西司他丁、美罗培南) 作为 CRAB 感染的首选治疗方案。此外，在使用舒巴坦 – 度洛巴坦联合治疗院内获得性肺炎 / 呼吸机相关肺炎、血流感染、中枢神经系统感染的数篇病例报告中，含舒巴坦 – 度洛巴坦的其他联合治疗方案 (联合用药包括美罗培南、替加环素、头孢德罗等) 也表现出了起效快、病原清除快、治疗效果佳的优势。舒巴坦 – 度洛巴坦治疗脑膜炎的动物试验数据不足，氨苄西林 – 舒巴坦的研究数据表明舒巴坦的脑脊液穿透率约 11%~34%, 而度洛巴坦与阿维巴坦具有结构上的高度相似性，可以合理推定其在脑脊液中的穿透性。目前已有两例使用含舒巴坦 – 度洛巴坦的联合方案成功治疗 CRAB 脑膜炎的病例报道, 其中一名成人 CRAB 脑膜炎患者在使用舒巴坦 – 度洛巴坦的第 7 天 (脑脊液指标已正常后) 检测了血浆和脑脊液样本中的药物浓度，结果表明舒巴坦的脑脊液穿透率约为 10%~37%, 度洛巴坦约为 9%~26%。这些数据显示出舒巴坦 – 度洛巴坦在治疗 CRAB 中枢神经系统感染中的潜力。

临床用药评价公众号：舒巴坦 – 度洛巴坦不可及或不适合使用时，大剂量舒巴坦 (每日 9g 舒巴坦，可选头孢哌酮 – 舒巴坦、氨苄西林 – 舒巴坦以及单剂型舒巴坦) 联合至少一种对鲍曼不动杆菌具有抗菌活性的药物仍可作为 CRAB 治疗的首选方案之一，可作为联合用药的药物包括多黏菌素、新型四环素类抗菌药物 (米诺环素、替加环素、依拉环素)、铁载体头孢菌素头孢德罗等。2021 年的一项荟萃分析纳入了 18 项研究，总计 1835 名患者，结果发现，含氨苄西林 – 舒巴坦 (舒巴坦每日剂量至少 6g) 的联合治疗方案对于降低重症 CRAB 感染患者的死亡率最有效。另一篇 2017 年发表的荟萃分析纳入了 23 项研究，总计 2118 名 CRAB 感染患者，对舒巴坦为基础、多黏菌素为基础和四环素为基础的治疗方案进行比较，结果显示舒巴坦对于减少死亡率具有最佳效果 。在多项含有舒巴坦方案的 CRAB 感染临床研究中，对比以多黏菌素为基础的治疗组，以舒巴坦为基础的治疗组都显示出较对照组更低的死亡率，尽管并非都具有统计学差异，但提示含舒巴坦的治疗方案对于 CRAB 的治疗具有益处。综合考虑体外、动物实验和临床数据，在无法使用舒巴坦 – 度洛巴坦的情况下，高剂量舒巴坦与第二种药物联合使用，是治疗 CRAB 感染的有效替代方案。根据现有的 PK/PD 数据，推荐舒巴坦每日总剂量为 9g。

CRAB 具有多种耐药机制，在一项全球多中心的调查结果中，91% 的 CRAB 菌株携带碳青霉烯酶基因，其中 blaOXA-23 占 88%, 然而极少比例的 CRAB 因产金属酶给临床治疗带来了更大的困难。一项针对全球 47 个国家 313 株 CRAB 菌株的分子流行病学研究显示，MBL 基因的检出率为 2.2%(7 株), 大部分产 MBL 的 CRAB 菌株分离自亚洲和非洲。由于度洛巴坦不能抑制 MBL, 金属酶也是 CRAB 对舒巴坦 – 度洛巴坦产生耐药的主要机制之一。对于这类 CRAB 感染，头孢德罗、新型四环素类药物 (米诺环素 / 替加环素 / 依拉环素)、多黏菌素等药物为基础的联合治疗是可选择的治疗方案。

临床问题 8: 治疗 DTR-PA 感染，可选择的新型 β- 内酰胺酶抑制剂复方制剂有哪些？

推荐意见 8: 治疗 DTR-PA 感染，可选择的新型 β- 内酰胺酶抑制剂复方制剂包括头孢洛生 – 他唑巴坦、头孢他啶 – 阿维巴坦、亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦；治疗产金属酶的 DTR-PA 感染可选择头孢德罗。(证据分级 3b, 推荐强度 B)

证据总结:

铜绿假单胞菌的耐药机制复杂，常是由包括碳青霉烯酶在内的多种耐药机制共同作用的结果，例如外膜孔蛋白 (特别是 OprD) 的缺失或突变、外排泵 (如 MexAB-OprM) 的上调、AmpC β- 内酰胺酶的过表达以及生物膜形成等。在一项前瞻性队列研究 (POP 研究) 中，对来自 10 个国家的 972 株 CRPA 分离株进行分析，其中 22%(211/972) 检测到碳青霉烯酶基因；在 ERACE-PA 全球监测计划中，对 807 株 CRPA 菌株进行了检测，发现 33% 产碳青霉烯酶。头孢洛生 – 他唑巴坦、头孢他啶 – 阿维巴坦、亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦是对耐药铜绿假单胞菌临床分离株具有较强活性的新型酶抑制剂复方制剂。美国监测数据汇总显示，这三种药物对碳青霉烯类不敏感铜绿假单胞菌的敏感率分别约为 90%、85% 和 86%。这些新型酶抑制剂复方制剂对于 DTR-PA 的敏感性差异主要源于 β 内酰胺酶不同的流行情况，例如，头孢洛生 – 他唑巴坦对产 KPC 酶的铜绿假单胞菌无活性，因此在 KPC 酶流行的地区 (如拉丁美洲、中国) 其敏感率会下降。头孢他啶 – 阿维巴坦对产 GES 酶的铜绿假单胞菌具有较高的活性，但亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦对 GES 酶效果较差，因此在 GES 酶流行地区 (如西班牙), 头孢他啶 – 阿维巴坦的敏感率可能高于其他新型酶抑制剂复方制剂。由于头孢洛生 – 他唑巴坦、头孢他啶 – 阿维巴坦和亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦均对产金属酶 (如 NDM、VIM) 的铜绿假单胞菌无效，在金属酶流行的地区 (如拉丁美洲、中东), 这些药物的敏感比例均会下降。若耐药铜绿假单胞菌分离株对头孢洛生 – 他唑巴坦、头孢他啶 – 阿维巴坦和亚胺培南西司他丁 – 瑞来巴坦均耐药，需考虑产 MBL 的可能。因此，针对耐药铜绿假单胞菌感染，应获取这三种新型 β- 内酰胺酶抑制剂复方制剂的药敏结果以指导治疗决策。

此外，新型铁载体类头孢菌素头孢德罗对碳青霉烯类不敏感铜绿假单胞菌的敏感率可高达 90% 以上，且对产 MBL 的铜绿假单胞菌仍有效。关于使用头孢德罗治疗产 MBL 铜绿假单胞菌感染的临床数据有限，在 CREDIBLE-CR 与 APEKS-NP 两项 III 期随机对照研究中，病原为铜绿假单胞菌的病例共 11 例 (CREDIBLE-CR 研究：7 例；APEKS-NP 研究：4 例), 其中头孢德罗组共 6 例、对照组共 5 例。两项研究未单独分析产 MBL 铜绿假单胞菌感染病例的结局，但在以铜绿假单胞菌为主的非发酵菌亚组，CREDIBLE-CR 与 APEKS-NP 两项研究中头孢德罗组疗效判定访视时的治愈率均为 66.7%。

尽管有限的体外数据和个案报道提示头孢他啶 – 阿维巴坦联合氨曲南对产 MBL 铜绿假单胞菌感染可能具有临床疗效，但在该联合方案治疗产 MBL 的革兰阴性菌感染的系统综述中发现，其仅对 6% 的产 MBL 铜绿假单胞菌具有活性。

临床问题 9: 碳青霉烯类耐药的革兰阴性菌感染使用新型 β- 内酰胺酶抑制剂复方制剂的治疗流程是怎样的？

推荐意见 9: 碳青霉烯类耐药的革兰阴性菌感染使用新型 β- 内酰胺酶抑制剂复方制剂的治疗流程详见图 1。(证据分级 5, 推荐强度：强推荐)

此外，人员规范化专业培训对这些措施的有效落实至关重要，推荐对所有医生、护理人员、医技人员、保洁人员和陪护人员进行培训和宣教。其中保洁和陪护等第三方管理人员缺乏医学和公共卫生教育背景，是 CRO 感染防控的重点管理对象，应根据其文化水平分别进行强化培训和宣教。

参考文献：国家传染病医学中心，武汉大学医院管理研究所，中华医学会感染病学分会. 新型β-内酰胺酶抑制剂复方制剂临床应用专家共识. 中华传染病杂志，2026，44: E01-E49.