Hermes vs OpenClaw:自进化AI Agent的两条路

AI Agent深度 · 自进化系列

Hermes vs OpenClaw：自进化AI Agent的两条路

一个让Agent自己变强，一个让多个Agent协作——谁才是AI的未来？

2026年，AI Agent赛道最火的两个开源项目：Hermes Agent（20万⭐）和OpenClaw（38万⭐）。它们都在解决同一个问题——让AI不只是回答问题，而是能自己干活、自己进化。但它们走的是完全不同的路。

一个说：我要让单个Agent变得越来越聪明，用得越久越好用。另一个说：一个Agent不够，我要让一群Agent协作完成任务。两条路，两种哲学，谁更强？

先看结论： Hermes和OpenClaw不是竞争对手，而是互补的两个方向。Hermes擅长”单兵作战”——一个Agent越用越聪明；OpenClaw擅长”团队协作”——多个Agent各司其职、协同完成复杂任务。如果你需要一个全能个人助手，选Hermes；如果你需要一个能调度多个专业Agent的工作中枢，选OpenClaw。两者结合，才是自进化AI的终极形态。

01

先看基本盘：两个项目到底是什么

Hermes Agent由Nous Research团队开发，Python编写，2025年7月开源。它的核心理念是”The agent that grows with you”——一个会成长的AI Agent。你用得越多，它越了解你，越能帮你干活。最新版v0.17.0″The Reach Release”刚刚发布（2026年6月19日），1475次提交、800个PR、245位贡献者，是今年最大的一次更新。

OpenClaw由OpenClaw团队开发，TypeScript编写，2025年11月开源。它的核心理念是”Own your data”——一个本地部署的多Agent协作中枢。它不是一个Agent，而是一群Agent的调度中心。最新版v2026.6.10刚刚发布（2026年6月22日），新增自动快速模式、更智能的模型路由、更安全的会话状态管理。

02

核心差异：单兵进化 vs 团队协作

这是两者最根本的区别。

Hermes的思路是”单兵进化”。它有一个强大的核心Agent，这个Agent具备记忆系统（会记住你的偏好和习惯）、技能系统（可以学习和创建新技能）、自我改进系统（从错误中学习）。你用它三个月后，它就像一个跟你磨合好的助手——知道你的工作方式、记住你说过的话、自动处理你常做的任务。

OpenClaw的思路是”团队协作”。它有一个Supervisor（总调度）负责接收任务、分配任务、协调结果。下面有Planner（规划师）、Researcher（研究员）、Coder（程序员）、Executor（执行者）、Critic（评审员）等多个专业Agent。一个复杂任务进来，Supervisor把它拆解，分配给不同的Agent，最后汇总结果。就像一个公司的组织架构。

举个例子： 让AI写一篇技术文章。Hermes的做法是：一个Agent自己调研、自己写、自己检查、自己改，全程一个人干。OpenClaw的做法是：Planner拆解任务→Researcher调研资料→Coder写初稿→Critic审查质量→Supervisor决定是否通过，五个Agent协作完成。

03

自进化能力：谁更能”越用越好用”

“自进化”是2026年AI Agent最火的概念。简单说就是：AI不只是执行任务，还能从任务中学习，变得越来越强。

Hermes的自进化是”深度的”。它有三层进化机制：第一层是错误捕获——每次工具调用失败或用户纠正，都会自动记录到学习系统；第二层是技能进化——使用技能时发现改进点，自动保存到持久覆盖目录；第三层是知识持久化——重复出现3次以上的模式，自动提升为长期记忆。你用它半年，它就是一个完全为你定制的助手。

OpenClaw的自进化是”广度的”。它通过多个插件组合实现自进化：lossless-claw插件负责对话历史的精确压缩和回忆（FTS5搜索）；memory-core插件负责记忆系统的自动整理（含”梦境式”知识巩固）；skill-evolution-governor负责技能的自动保存和版本管理；heartbeat机制负责定期健康检查和自愈。每个插件负责一块，组合起来就是一个完整的自进化系统。

一句话总结： Hermes的自进化像”一个人的成长”——深入、连贯、有个性；OpenClaw的自进化像”一个组织的学习”——系统、模块化、可扩展。

04

最新版本对比：v0.17.0 vs v2026.6.10

两个项目都在6月发布了大版本更新，方向完全不同：

Hermes v0.17.0″The Reach Release”的核心更新：

• iMessage原生支持——不需要Mac中继，直接在iMessage里跟Hermes对话

• Raft代理网络——Hermes可以加入多Agent网络，作为外部Agent被唤醒

• 桌面应用大幅升级——可绑定快捷键、原生通知、子Agent实时监控窗口

• 子Agent后台运行——委派的任务可以在后台跑，不阻塞主对话

• 图片生成学会编辑——不只是生成，还能基于已有图片修改

• 记忆工具大升级——更智能的长期记忆管理

OpenClaw v2026.6.10的核心更新：

• 自动快速模式——短对话自动切换快速模式，长任务自动恢复正常模式

• 更智能的模型路由——Zai模型合成、GLM过载故障转移、原生推理级别选择

• 更安全的会话状态——频道切换时重置过期来源字段，定时任务感知保持

• 可信策略组合——钩子注册表组合时保持可信工具策略不丢失

从更新方向看，Hermes在扩展”触达范围”（iMessage、Raft、桌面），OpenClaw在优化”内部机制”（模型路由、会话安全、快速模式）。一个在往外走，一个在往深走。

05

技术架构对比

两个项目的技术选型也反映了它们的不同哲学：

Hermes选Python——AI/ML生态的主力语言，与PyTorch、LangChain等库天然兼容。这意味着Hermes可以轻松接入最新的AI模型和工具链，对开发者友好。

OpenClaw选TypeScript——Web生态的主力语言，与Node.js、React等框架天然兼容。这意味着OpenClaw可以轻松构建Web界面、处理异步任务、对接各种消息渠道。

部署方式上，Hermes更偏向桌面端（有原生桌面应用），OpenClaw更偏向服务器端（本地部署后通过Web或消息渠道访问）。但两者都支持本地部署，都强调”Own your data”——你的数据不上传到任何云端。

06

适用场景：你该选哪个

选Hermes的场景：

• 你想要一个”越用越好用”的个人助手

• 你偏好桌面端操作，喜欢原生应用体验

• 你主要用一个Agent处理日常任务

• 你重视Agent的”个性”和”记忆”

• 你是Python开发者，想深度定制

选OpenClaw的场景：

• 你需要多个Agent协作完成复杂任务

• 你需要接入多个消息渠道（Telegram、微信、WhatsApp等）

• 你需要本地部署、数据不出局域网

• 你需要定时任务、健康检查、自动恢复等运维能力

• 你是TypeScript/Node.js开发者，想构建Web服务

07

殊途同归：两条路的终点是一样的

有趣的是，两个项目正在相互靠近。

Hermes v0.17.0新增了Raft代理网络支持——这意味着Hermes不再只是”单兵作战”，它现在可以加入多Agent网络，作为外部Agent被其他系统唤醒。而OpenClaw的heartbeat机制、skill-evolution系统、memory-core插件，也在让它具备Hermes式的”单Agent自进化”能力。

而且，Hermes的GitHub Topics里赫然写着”openclaw”——两个项目已经在技术层面有了交集。未来，Hermes作为OpenClaw的一个专业Agent（比如作为”自我改进专家”），完全有可能成为现实。

最终判断： 自进化AI Agent的未来，不是”谁取代谁”，而是”谁融合谁”。Hermes的深度自进化+OpenClaw的广度协作，才是这个赛道的终极形态。2026年下半年，我们很可能会看到两个项目的进一步融合——一个Agent既能自己变强，又能跟其他Agent协作，那才是真正意义上的”会成长的AI”。

— END —

💬 互动话题

你更看好Hermes还是OpenClaw？你用过哪个？觉得”单兵进化”和”团队协作”哪个更实用？欢迎在评论区聊聊你的体验！

如果喜欢这篇文章

👇 点赞 · 在看 · 转发 👇

让更多AI爱好者看到