3款编辑器跑了几天,Zed快得让我怀疑VS Code是不是太胖了

上周五下午，我写代码写到一半，VS Code 突然卡了。不是那种转两圈就好的卡，而是光标愣在原地，键盘敲了三四下，屏幕上的字母才慢悠悠地蹦出来。风扇嗡嗡地转，我摸了摸笔记本 C 面——烫手。

我关了 VS Code，重新打开，等了大概六七秒。然后盯着那个启动界面，突然冒出一个念头：我是不是被这个编辑器 PUA 了？用了这么多年，习惯了它的卡顿，居然觉得「重开一下就好」是正常的？

正好最近编辑器圈子挺热闹。Zed 正式上了 Windows，Cursor 被 SpaceX 用 600 亿美元买下，VS Code 还是那个不声不响的老大哥。我干脆花了一个周末，把三款都装回来跑了一遍。

结果比我想象的精彩。

先说打开那一刻

我第一台打开的是 Zed。

从双击图标到编辑器界面完全可用，大约一秒出头。我反复开关了几次，确认没看错，真的就是秒开。然后我同时开了四个项目窗口，每个窗口里都有几百个文件。换做以前在 VS Code 里，这时候风扇已经开始叫了。Zed 没反应，笔记本安安静静的。

我查了下内存占用：开一个中等项目，Zed 大概 200MB。VS Code 同样的项目，起步 400MB，如果插件装得多，七八百兆是常事。Cursor 更夸张，因为叠加了 AI 相关的后台进程，光 idle 状态就能吃掉 1GB 以上。

说实话，Zed 这种打开速度，用过就回不去。它用 Rust 从头写的，自研了 GPUI 渲染框架，利用 GPU 加速界面绘制。这种底层革新的优势，Electron 在底层架构上确实拉不开差距。Electron 本质上是个浏览器，你见过哪个浏览器开个网页只占 200MB 内存的？

但光快没用，编辑器是拿来写代码的，不是拿来启动玩的。

写代码的时候，差距就出来了

我平时写 TypeScript 和 Python 比较多，偶尔写点 Rust。这三款编辑器在「写代码」这件事上，感受完全不同。

先说 Cursor。它是我打开第二款试的，因为那几天 SpaceX 收购的消息太热了。

Cursor 基于 VS Code 改造，所以操作习惯完全一样。装上之后，我连快捷键都不用改，直接上手。但它真正厉害的地方在 AI 上。我写一个函数，它直接帮我生成整个文件；我选中一段代码说「改成异步」，几秒钟就改好了；我让它帮我重构一个跨文件的模块，它自己找到所有引用，改完，检查一遍，跟我说「搞定了」。

它的 Agent Mode 可以同时做多件事。我提一个需求，它自己去读文件、搜索上下文、写代码、跑测试。我试过让它同时帮我改两个文件，它真的做到了。这不是 Copilot 那种单行补全能比的，差了好几个级别。

Cursor 的模型选择也很自由。GPT-4o、Claude Sonnet、Gemini 2.5 Pro，想用哪个自己切。我试了一圈，发现写代码还是 Claude 系列最顺手，但偶尔遇到需要快速补全的场景，切回 GPT 响应更快。这种灵活性，VS Code 和 Zed 都没给到。

然后我试了 Zed 的 AI 功能。

Zed 自己搞了一套 ACP（Agent Client Protocol），思路是对的，它想做一个跨编辑器的 AI 协议标准，让不同的 AI 后端都能接入。但实际体验就比较尴尬了。它不支持并行 AI 工作流，我开一个新 AI 任务，上一个任务就被覆盖了。在 2026 年，这意味着你没法让 AI 同时帮你改两个文件。而且 Zed 不是 VS Code 生态，很多 AI 工具需要它自己重新适配，进度明显慢了半拍。

VS Code 这边，GitHub Copilot 日常补全是够用的。写注释自动补代码、写函数名自动推断参数，这些基础功能很稳。但如果你想要更高级的玩法，比如跨文件重构、自主 Agent、多步骤工作流，那 Copilot 就显得力不从心了。我用 Copilot 写一个涉及到 5 个文件的重构，它只能帮我补完当前文件，剩下的得我自己来。

插件生态，才是真正的分水岭

VS Code 和 Cursor 共享同一个插件市场，有将近十万个扩展。从主题、语言支持、调试器、Git 可视化、数据库管理，到各种花里胡哨的增强功能，你能想到的都有。遇到问题去社区搜一下，十有八九已经有人问过了。

比如我写 Markdown 的时候习惯装一个实时预览插件，写 Python 的时候要 Pylance 的类型检查，调试的时候要用内置的 Node.js debugger。这些在 VS Code 生态里都是现成的，装好就能用。换到 Zed 上，这些插件要么没有，要么功能不全。我找了一圈，发现 Zed 的 Markdown 预览功能还算能用，但 Python 的类型检查比 Pylance 差了不少，调试器也比 VS Code 简陋。

Zed 的插件系统还在早期阶段，数量和质量都差得远。这不是 Zed 团队的问题。任何一个编辑器想要追赶 VS Code 十年的生态积累，都不是一两年能完成的。但作为一个日常用户，我不能因为同情它的处境就忍受不完整的体验。

小结一下

我整理了一张表，方便你对比：

那到底用哪个？

折腾了几天，我自己的结论是这样：

如果你追求极致流畅、写代码不喜欢等、对 AI 依赖不强，Zed 值得认真考虑。那种丝滑感，用了就回不去。我现在第二台工作机已经全切到 Zed 了，写小项目、快速编辑的时候，打开就是干，不需要等。

如果你重度依赖 AI 写代码、离不开丰富的插件生态，Cursor 是当下最趁手的选择。它把 VS Code 的生态和顶尖的 AI 能力结合得最好。SpaceX 花 600 亿美元买它，不是没有道理的。

预算有限、偶尔写写代码、或者习惯了 VS Code 不想折腾的，VS Code 依然是免费且够用的选择。Copilot 的基础补全不要钱，日常写写完全够用。

没有完美的编辑器，只有最适合你当前需求的。

你目前在用什么编辑器？我最近准备把第二台工作机全切到 Zed 试试，评论区说说你觉得值不值得折腾？