关于高铁2孩占3座事件的一些补充说明

这件事情刚发生没多久的时候，我在8月24日写了一篇文章，发表了我的看法两个人可以买三个座位吗？听听专业律师怎么说

这篇文章刚发出来的时候，其实流量很一般，只有200多阅读量。但神奇的事情发生了，在昨天晚上突然阅读量暴涨了800%。互联网，很神奇吧

但评论区显然不是很友好，很多措辞比较恶劣的被系统屏蔽掉了，还有一些我没有放出来，后台显示有200多个评论，但是你们能的只有100，可以想象后台内容是何等的惨烈

对于那些理性讨论的评论，我还是做出了耐心的回复，但很不幸，大部分都是恶劣的情绪宣泄或者是直接的人身辱骂。对于这种评论，我也是很不客气的全回怼了回去，有一说一，我怼得也很爽

但有一位美丽的女士给了我十分贴心且中肯的建议。便让我冷静下来反思自己的行为

所以我们今天来重新理性讨论一下这件事

首先我们要弄清一个问题，当我们买车票的时候，我们买的到底是什么？

说一个不太冷的知识，在火车最开始诞生的时候，是没有坐票和卧铺的，那时火车能运输的距离也不远，所有人都是站在火车上从一站地运往下一站地。但随着时代生产力的进步，大家的生活质量也随之水涨船高，铁路的运输能力更强更远，就产生了要坐一坐、歇一歇的需求。所以才有了座位，乃至于卧铺

所以，让我们回归到问题的本质，你在购买车票时，其实购买的是一种运输服务，这是一种具有极强人身属性的服务，而座位只是基于这种服务关系产生的附加产品

评论区有一个问题很有代表性，也很好的反映了一部分人的认知

能问出这种问题。就说明他犯了一个很根本性的错误，你买房子、买车位，那是物权交易，交付/登记之后你就取得了所有权。你无论空置多久，其他人都无权占有使用。但你和铁路公司之间是客运服务合同，铁路公司的义务就是按照票据记载的火车时间班次，把你从一个地方运到另一个地方。这个服务是具有人身专属性的，不存在你以你自己的身份买了票让他人去坐车这一说。只有当票、证、人三者都能对应上时，这个服务合同才正式成立，反之，铁路就没法对你履行运输服务，此时。座位的使用权就已经不再属于你了，回归于公共资源

铁路二等座位属于稀缺的公共资源，数量有限。我在前文中也提到过，所有的公共交通资源，当你花钱使用时，你付出的成本和它的运营成本是对不上的。铁路局之所以能够正常运营，是因为有政府在出钱补贴，而政府的钱是来自于全体老百姓的。本次新闻中这个宝妈买了座位不上车用来给孩子放零食的行为，本质上是用低廉的价钱垄断了一块公共资源，是把其他人的运输需求降格为了自己的运货行为，不符合以人为本的社会共识。无论是在道德还是法律上，都是说不过去的

还有一种评论，是针对无座票有没有权利坐别人位置的

这个问题我在上一篇文章也说过了，无座票并不代表你只能站着或者自带马扎。无座票的全称是无固定座位票，并且只针对二等座，和二等座花的也是一样的钱。法律已经明确规定了，购买了这种票的人，在火车上有空座时。是可以做下去的。只不过当购买了座位的人回来时，他也有离开的义务

座位只是这份运输合同的附加产品，先到先得。但在运输合同层面而言，你们两个是平等的，不存在谁歧视谁一说，也不存在不好意思坐下这一说

有人觉得那位大娘不该去坐小孩子放零食的座位，进而去攻击那位大娘，这种行为看似是在为弱者发声，实际上你是在损害大家甚至自己的利益而不自知

评论区里还有一种理性讨论的声音，是关于无座票是否该和二等座卖一样价钱的（这位兄弟讨论的态度和语气都很友善，我也没有对他恶语相向）

我们假设一个事情，从今天开始，高铁上所有的无座票降低为二等座票的80%，这个政策是不是听起来很合理？

不要小瞧了老百姓在这方面的智慧，这样做一定会产生一个很直接的后果，就是所有人都会优先去抢无座票，二等座票没人买，抢到了以后上车见缝插针，有空座就坐，来人了我就换其他座，在人少的时候运气好的话可以全程享受和二等座票一样的服务

这样一来，所有买二等座的人全成了冤大头，铁路局的营业额也会直接下降。为了维持正常运营，最后的结果一定是票钱涨价或申请更多的政府补贴。但无论是哪种结果，最后的成本都是由全体老百姓来承担

你问我有没有更好的解决方案？说来惭愧，徐律师水平有限，确实没什么好建议。这个问题各路媒体和大会已经讨论了20多年，也没有什么好的方案。如果大家有好的意见，也欢迎在评论区提出

最后我想说，在30年前根本不会存在这样的新闻。那时候大家都打心底觉得能抢到票上车都已经是一种幸运。但短短30年，大家讨论的问题已经从能不能上车变成了能不能享受更好的服务，这已经代表了一种社会的进步，正如我回复那位兄弟的话，生产水平的进步一定会带来公共福利的提升。我相信在不久的将来，这样的问题一定会得到解决

说句题外话，公众号这个平台有一点好处，就是作者的话语权极高，你可以自行选择让哪些评论可以放出来被大家看见，这就导致作者本身就是一个可以拉偏架的裁判，所以在公众号上想和作者吵架是吵不赢的。

吵架，最重要的前提是选择战场

但徐律师也不是个不讲道理的人，如果是理性评论，即使是观点不合，我也会把你的评论放出来让大家讨论，坐下来心平气和地和你聊。但如果你是那种完全胡搅蛮缠，上来就人身攻击阴阳怪气，那我就只能让你尝一尝被狗管理欺负的滋味了，是不是想想就很Exciting啊