EDUCATION · LANGUAGE · EXAM

高考英语没有变成雅思
它只是越来越不奖励死记硬背

我翻完官方文件，发现家长真正该调整的，不是要不要学，而是把力气花在哪里。

这两天，我看到一个挺抓人的说法。

高考英语，正在一年一年变成雅思。

第一反应，确实像那么回事。阅读更讲语篇，题目更讲语境，写作也越来越难只靠万能模板拿分。

但我寻思了一下，又觉得哪里不太对。

雅思、托福和高考，是三套目的完全不同的考试。把它们揉在一起，很容易得出一个刺激，却不够准确的结论。于是我把教育部、教育部教育考试院、IELTS 和 ETS 的官方材料都翻了一遍。

翻到末尾我发现，这个说法只对了一半。

先看一组很实在的数字。

教育部教育考试院发布的 2024 年高考综合改革适应性测试解读里，新课标英语卷减少了语言知识运用类试题的题量和分值。语言运用部分由 45 分降到 30 分，阅读部分由 40 分升到 50 分。[1]

这一下，方向就很清楚了。

普通高中英语课程标准讲的核心素养，也不只是一张词汇和语法清单，而是语言能力、文化意识、思维品质和学习能力四个部分。[2]

考试并没有宣布语法和词汇不重要。恰恰相反，没有这些基础，文章都读不明白。变化在于，语法和词汇越来越像螺丝刀，不再是摆在橱窗里供人辨认的收藏品，而是你真的要拿起来，把东西装好。

语法填空，要放进整段话里理解。应用文，要知道写给谁、为了解决什么事。读后续写更直接，先读懂一段 350 词以内的材料，再续写约 150 词的故事。[1]

背过的知识，还得能调出来用。

那它和雅思、托福到底像不像？

像的地方有，而且很明显。IELTS 官方说明里，学术阅读材料来自书籍、期刊、杂志、报纸和网络资源，写作要求考生描述信息、回应观点或问题。[4] ETS 对 TOEFL 的描述也把重点放在课堂和学术环境里的读、听、说、写，并强调完成具体沟通任务。[5]

高考新课标卷强调真实情境、语篇理解、书面表达和思维品质，确实跟它们共享一条大方向。

都不想只问你记住了多少。

但别急着画等号，差别其实更大。

所以，拿雅思托福来做类比，可以帮助家长理解趋势。把它们说成同一种考试，就会把孩子带偏。

最典型的偏法，就是直接买一套雅思题，让初高中生开始硬啃。

真没必要。

高考有自己的课标、词汇范围、题型结构和评分逻辑。方向相似，不等于备考材料可以互换。就像长跑和足球都需要体能，你总不能为了踢好足球，每天只练马拉松。

说到这里，就绕不开那个每隔一阵都会冒出来的问题。

英语到底该不该退出高考？

我非常理解喊取消的人。

有人学了十几年，见到外国人还是张不开口。有人以后从事的工作，大概率用不到复杂英语。还有家庭为了一个科目投入大量时间和补课费，剩下的只有分数和挫败感。

这种不满，不是装睡，是对低效学习的真实反应。

但问题可能不在英语存在，而在我们曾经把一门语言，学成了一门关于语言的知识。

教育部在 2017 年针对取消中高考外语考试的提案答复里，明确提出当时的考试招生改革保持统一高考语文、数学、外语科目和分值不变，同时推进外语教学与考试改革。[3] 到 2026 年，高校招生工作通知仍在强调新高考、新课程、新教材协同联动。[6]

至少从公开政策看，方向不是简单拿掉一门外语，而是继续改它怎么教、怎么考。

那普通家庭现在能做什么？

我不敢说这是一套万能方法，考试地区、孩子基础、年级都不一样。但顺着官方文件给出的方向，至少可以先做三个很小的调整。

一开始可能挺慢的，甚至比刷十道选择题更没有成就感。

很正常。

刷题给的是即时对错，能力训练给的是延迟回报。前者像看计步器，数字马上会动。后者像真的长肌肉，头几天几乎看不见。

可考试的指挥棒已经转了。它还没有转到完美，地区之间也不完全一样，但它确实在把学生从孤立的知识点，推向完整的语篇和真实的任务。

教育评价里有个词叫反拨。考什么，课堂就会慢慢靠近什么。教育部教育考试院在解读里反复提到教考衔接，其实就是希望这根指挥棒，能把教学往真实运用的方向带。[1]

写到这里，我又想起开头那句话。

高考英语没有变成雅思。

它只是越来越认真地追问一个朴素的问题。

这道题，可能比取消还是保留，更值得我们回答。