ARTICLE · 1082465
Muse时刻:当AI替你跑腿 世界开始重排座位
Agent ｜ 摩擦成本溢价 ｜ 谁开门谁关门 ｜ 中美差异
Muse时刻：当AI替你跑腿世界开始重排座位
2026年9月8日，Meta上线了一款叫Muse的产品。不到两周，它登顶美国App Store免费榜首，超越ChatGPT、Claude和Grok。资本市场立刻给出了激烈反应——有人暴富有人暴跌。同一个产品上线，为什么？
12天炸场
Muse不是聊天机器人。它的定位是"替用户跑腿"：发邮件、网购下单、订票、填表单、直接和商家沟通。底层模型是Meta自研的Muse Spark，每个用户配备独立的云端安全虚拟机，带专属浏览器和文件系统。关掉App后，它仍能在云端继续工作。只有付款、发邮件这类敏感操作，才会回头找用户确认。
| 约280万次 | |
| 64.2万 |
9月23日的Meta Connect大会进一步加码。Muse新增了Mac端电脑操作、独立专属邮箱、实时视频数字分身等功能，据称接入沃尔玛、百思买等商户，还发布了专属口袋硬件Muse Charm。大会主线从元宇宙正式转向"个人超级智能"。
扎克伯格说："我们希望它完全免费。我们坚信，这个产品实际上会帮你赚钱、省钱，这就是它实现自身盈利的方式。"交易抽佣是Meta已在Connect上明确表态的远期变现方向，但费率、适用范围与起收时间均未公布，目前实际收入仍以订阅和模型调用为主。
| +11.43% | |||
| +约10% | |||
| +17.16% | |||
| +12.14% | |||
| -6.11% | |||
| 约-5.8% | |||
| -11% | |||
| -3.9% |
一个帮你花钱的东西，自己靠订阅和未来的交易抽佣来赚钱。想象一下：你让AI替你在全网比价、自动取消不用的会员、每季度重新比一遍保险报价。对你来说是省心，但对那些靠你"懒得动"赚钱的公司来说，是釜底抽薪。
亚马逊关门，Shopify递钥匙
9月21日（周一），亚马逊要求Meta将Muse从其平台移除。用户让Muse在亚马逊下单时，屏幕上弹出一行字："未经授权的AI代理继续访问，违反亚马逊使用条款。"
但这三条理由都不是真正的理由。亚马逊封堵过Perplexity的Comet浏览器代理，封堵过Google的购物代理，现在封堵Muse。封堵的对象在变，封堵的逻辑没变。
亚马逊去年广告业务收入超680亿美元。这笔钱建立在"消费者在我这里搜索、浏览、看到推荐位"之上。如果Muse替用户完成浏览、比价和下单，天然跳过所有广告位，亚马逊就从一台印钞机退化成一条履约API。封堵AI代理，不是针对Muse，是保护自己的广告税基。
9月21日，Shopify CEO Tobi Lütke宣布与Muse深度合作，在全部Shopify店铺启用基于Shop Pay的智能体结账。消息公布后，Shopify股价两天累计涨约15%。9月22日，PayPal宣布与Meta合作。实际上，Muse早期即通过Stripe Link支持结账，用一次性虚拟卡保护支付信息。Stripe是管道，Shopify是开放平台，PayPal是后来跟进的支付方。
| 9月8日 | |||
分界线清清楚楚：谁靠"用户在我这里停留"赚钱，谁就封堵；谁靠"交易量增长"赚钱，谁就拥抱。这是收入结构问题。Agent的命门在"谁开门、收多少过路费"。谁手里有用户入口、支付、应用生态，谁就有资格决定Agent的天花板。
摩擦成本：谁在害怕Muse
Muse真正打击的是一种商业模式：靠"用户嫌麻烦"赚钱。
这些商业模式有一个共同的名字：摩擦成本溢价。它赚的不是你主动选择的钱，是你"懒得动"的钱。Muse第一次让消费者拥有了一个不知疲倦的代理，可以24小时替你比价、谈判、更换服务商、取消订阅。当"嫌麻烦"这个护城河被AI填平，靠它赚钱的企业就面临釜底抽薪式的威胁。
据Bernstein报告及相关市场数据，受损标的表现如下：
| -6.11% | |||
| 约-5.8% | |||
| -3.9% | |||
| 约-3.4% | |||
| -3.9% | |||
| -3.7% | |||
| -11% | |||
| 跌超5% |
跌得最狠的不是科技公司，是保险公司、券商、银行、健身房。Planet Fitness跌11%（盘中最大跌幅，Bloomberg口径），因为它的商业模式里有一块利润来自"办了卡不去也不退"的会员。当AI可以一键帮你取消所有不用的订阅，这块利润就消失了。
需要说明的是，9月22日银行股下跌也有宏观因素叠加：同日美债收益率曲线走平，标普500金融指数跌约2%，并非全部由Muse引发。高盛点名的"消费者惰性"标的也不含银行，而是AT&T、T-Mobile、好事达、Progressive、Netflix、Expedia、Booking。
但同一周，另一批股票大涨：
| +11.43% | |||
| +约10% | |||
| +17.16% | |||
| +12.14% | |||
| 两日+约15% | |||
| 盘中一度涨近5%，收盘+0.5% |
受益方分两类。一类是算力基础设施：Muse每个用户配独立的云端虚拟机，Agent时代算力需求从GPU外溢到CPU。ARM预测，传统AI数据中心每GW需约3000万CPU核心，Agentic AI时代将激增至1.2亿个，增长4倍。另一类是开放平台和支付管道：交易量越大，它们越赚。
不过，Bernstein发了一份反向报告。他们认为当前AI代理商业仍处于极早期阶段，消费者行为转变远未发生，市场恐慌与实际基本面之间存在显著脱节。Bernstein追踪的篮子是DoorDash、Instacart、Uber等互联网平台股，这些股票中位数跌幅达7%，在他们看来这恰恰是买入机会。据Bernstein援引Similarweb数据，2026年8月美国市场GenAI推荐流量占各电商网站总流量均不足1.5%（Wayfair 1.4%、沃尔玛1.2%、Etsy 0.7%、DoorDash 0.4%、Instacart 0.6%），AI代理对电商实际流量的影响目前几乎可以忽略。
为什么美国C端杀伤力大，中国可能水土不服
Muse在美国爆发，但换到中国，同样的模式可能水土不服。原因在两国的购物生态完全不同。据行业报告和公开数据，中美购物生态差异如下：
美国消费者习惯在多个独立品牌官网购物。跨平台比价、注册、登录的摩擦成本很高，AI代理消除摩擦的价值很大。美国电商综合变现率高达30%以上，AI代理如果能绕过平台广告和佣金，为消费者省下的空间也大。亚马逊封堵Muse的根本原因，正是它的广告收入模式受到了直接威胁。
中国不一样。淘天、京东、拼多多已经把购物体验高度整合，用户习惯在一个平台内完成全流程，跨平台比价的需求相对低。直播电商和内容种草是中国电商的核心驱动力，AI代理很难替代"人货场"的社交体验。更关键的是，中国电商佣金率已经很低了，3%到5%，AI代理能省下的价差空间有限。
但企业侧Agent在中国空间巨大。淘天集团近年来大力布局AI应用，覆盖智能选品、自动定价、库存管理、客服自动化。9月22日杭州开幕的2026云栖大会以"智以致用"为主题，阿里千问正依托Qwen3.8系列模型构建Personal Agent形态，为3亿用户服务，已从本地生活、物流拓展至求职、运动、游戏等场景。
美国消费者在十几个品牌官网之间跳来跳去，中国消费者在淘天京东拼多多里一站搞定。摩擦成本的高低，决定了AI代理能省下多少、值不值得用。中国更需要一个"替商家干活"的Agent。
A股映射：四条主线和一句提醒
Muse点燃了A股的AI智能体概念。9月22日，南威软件2连板，旋极信息20cm涨停，光云科技20cm涨停，深信服与澜起科技（688008.SH）涨超7%（收盘价）。港股方面，腾讯控股和阿里巴巴被视作潜在"中国版Muse"对标。
主线一：Agent算力与服务器
Agent时代算力需求从GPU外溢到CPU。传统AI数据中心每GW需约3000万CPU核心，Agentic AI时代将激增至1.2亿个。海光信息是国内少有的同时拥有CPU和DCU的公司。
主线二：内存/网络/液冷/PCB——卖铲人组合
主线三：Agent安全与治理
Agent替用户执行操作，安全是刚需。每个用户配独立云端虚拟机，身份权限管理和行为审计是基础设施。
主线四：中国Agent分发入口
这条主线的逻辑是：谁手里有用户入口和付费客户，谁就有可能成为"中国版Muse"。
但这里有一句最重要的话。以上A股标的全部是产业逻辑映射，目前没有任何公开证据证明这些公司直接向Meta Muse供货或合作。下载量不能直接换算成服务器或芯片需求。投资者必须区分技术展示与实际订单。本文涉及的标的仅为产业联系推断，不构成任何投资建议。
| 尾声 | ||
| 开启 | ||
我们现在大概在第一阶段尾声、第二阶段开启的位置。
中国版Muse？小米与腾讯的生态位
上文提到，腾讯控股和阿里巴巴被视作潜在"中国版Muse"对标。但小米和腾讯在Agent时代到底处于什么位置？它们的生态位与Muse是竞争还是互补？
小米：物理世界Agent
Muse在数字世界替用户跑腿——发邮件、网购、订票。但它管不了你的空调、你的车、你的门锁。小米的棋盘恰好在物理世界。
| 11.61亿台 | |
雷军将小米科技战略定义为"（软件×硬件）×AI"，AI是乘数因子。卢伟冰明确表态："未来率先进入Agent时代并实现场景落地的企业，将赢得行业领先。"
机会：当互联网巨头还在为AI寻找硬件入口时，小米的棋盘已经摆满。手机、汽车、家电、穿戴设备，每个物理终端都是Agent触达点。miclaw在本地执行任务，数据不出户——在数据合规趋严的环境下，端侧AI是稀缺能力。小米当前估值仍沿用"硬件公司"框架，AI生态协同的网络效应未被充分定价。
风险：小米Agent深度绑定自家硬件生态，跨品牌互通能力弱，商汤绝影报告直接指出"生态封闭性"是主要挑战。MiMo-V2在综合智能指数上与DeepSeek V4、Qwen3.8-max等头部模型仍有差距（注：MiMo-V2.5-Pro在Artificial Analysis开源模型榜位列第一，但总榜仍落后闭源旗舰）。miclaw仍处邀请制封测，官方提示"稳定性、功耗及复杂场景成功率仍在优化中，不推荐普通用户日常使用"。AI商业化路径尚不清晰，目前主要赋能现有业务，未形成独立AI收入支柱。
腾讯：社交关系链Agent
Muse最可怕的对手不是OpenAI，是亚马逊——因为亚马逊掌握着交易入口。在中国，最接近"亚马逊式入口"地位的就是微信。微信不仅是社交平台，更是中国最大的服务调度网络。
| 14.32亿 | |
马化腾将AI定义为"几百年不遇的、类似发明电的工业革命一样的机遇"，但承认在AI上"慢了9个月到1年"。腾讯的AI路线核心是全栈自研，聚焦场景适配和成本优化。马化腾明确：微信AI智能体只提供底层链接，本质是导入流量、分享收益，而非自己做所有事。
| 2026年9月24日官宣将于12月24日停运 | ||
QClaw于2026年3月公测，9月24日宣布12月24日停运，生命周期仅9个月。腾讯将资源集中投向WorkBuddy，用户数据可一键迁移。这反映了腾讯内部赛马机制的优胜劣汰——WorkBuddy跑赢了QClaw，但也暴露了腾讯在独立Agent产品上的竞争力仍需验证。
机会：微信14.32亿月活，粘性极强，获客成本几乎为零。腾讯走的是"生态调度"路线——AI智能体帮助调用各种小程序服务，本质是导入流量、分享收益。一旦微信AI智能体落地，有望为腾讯打开新的商业化空间。2026Q1净利润593.92亿元，经营现金流1014亿元，稳健现金流支撑长期投入。
风险：马化腾亲承"慢了9个月到1年"。混元3.0虽追回第一梯队，但汤道生承认"公司整体算力严重不足，拖慢了模型训练与产品发展"。微信AI能力已在多个入口灰度测试，完整形态的微信AI智能体何时正式上线未知。元宝独立App月活仅5735万，与豆包3.45亿差距明显。微信是流量入口，但用户可能通过微信调用其他公司的AI服务。
小米 vs 腾讯：两种路径
| 物理世界互补 | 数字世界竞争 |
小米做Muse干不了的物理世界，腾讯做Muse要绕过的数字世界中间商。两家代表了中国Agent时代的两种路径。但同样需要强调：以上分析基于公开信息和产业逻辑推断，不构成任何投资建议。
三个判断
Muse打开的那扇门，通向一个还没有人画完地图的世界。
✨ 欢迎在评论区留下您想要尽调的股票或代码
二局尽调不收费，赞赏随缘哦 🫶🫶🫶