ARTICLE · 1101913
Muse为什么爆火:个人AI助手的两道门槛
Muse为什么爆火:个人AI助手的两道门槛若近期关注社交媒体，尤其是AI类内容，会发现有一款新出的AI产品被频繁提及，即Meta推出的Muse。 这个产品的名字，中文可译为"缪斯"，文学作品中常见的缪斯女神，便是这个词。不过推测扎克伯格团队选择这个词作为产品名，可能也是因为它含有"灵感来源"的含义。他们估计想表达的是，这款助手能够了解你想做什么，主动出主意，再帮你把事情办成。 
Meta这款产品的爆火，可说是场景的胜利，因为他们瞄准了一个其他AI公司都未曾关注的场景。具体来谈一谈。 你是否有过这样的经历？某天翻信用卡账单，突然发现一笔每月自动扣费，9.9美元，已经扣了大半年。完全想不起来这是什么，点进去一看，噢，是去年试用过一次、后来再也没打开过的某个APP。当时想的是"回头再取消"，然后便没有然后了。 若像我一样经常要尝试大量AI新产品，这个痛点便更为明显。因为许多AI工具的订阅，基本上首月都是9.9美金，但第二个月便到了二三十美金。而这个时候，可能早已忘记自己给这个软件付过费了，几个月下来也不少钱。哪怕真的想取消，都经常忘记那个产品到底叫什么名字。 这两年，这种事太常见了。一开始以为是自己太懒了，后来问了不少人，发现大家都跟我差不多。不是因为懒，是它实在太琐碎了，琐碎到不会专门腾出时间去处理。 但这时候如果有一个AI，它能自己去翻邮箱，找到所有订阅确认邮件，识别出哪些订阅你可能早就忘了，然后问你一句：这三个要不要帮你取消？ 你说取消，它就自己去点退订、填表单、走完整个流程。我试了一下，它比较顺滑地帮我取消了七八个早已忘记的AI工具订阅。 虽然瞄准的切口很小，但因为有"省钱"这个概念，Muse一下子火了。上线不到三周，Muse的下载量已经超过340万次，直接登上美国App Store免费榜第一，而且已经超过8万条用户评分，获评4.9分，这个速度在AI应用里算相当快的了。 但今天想聊的，不是它的下载量有多炸裂。想聊的是，它到底做对了什么，以及同样的事情或者功能，到了国内，可能完全是另一个故事。 先说Muse到底是个什么。可以把它理解成一个帮你跑腿的AI。注意，不是帮你聊天的，不是帮你写文章的，是帮你干活的。 你跟它说，帮我看看下个月有没有什么重要的截止日期。它就去翻你的邮箱、日历，把该交的费、该报的名，全给你整理出来。你跟它说，我想买条短裤。它会问你什么尺码、什么风格、预算多少，然后去逛一圈网站，把候选的几条发给你看。你点头了，它甚至可以帮你下单付款。 是的，就是付款。Muse已经跟全球在线支付工具Stripe合作了，接入了Stripe旗下的Link支付。当你把自己的Link账户连上Muse后，它可以在部分支持的商家直接替你完成结账。 这便是为什么说，它跟我们过去熟悉的聊天型AI很不一样。那些产品，再聪明也是你问一句，它答一句。Muse不是，它是你交代一件事，它能在后台一直盯着，哪怕关闭APP后也继续干，等事情有了新进展，再主动来找你。 你甚至可以给它起个名字，设定它说话的语气。Muse的设计负责人分享过一个自己的经历：她把学校的邮箱接进了Muse，结果Muse自己从邮件里发现她儿子的体育选拔报名快截止了，主动提醒她赶紧处理。 到这里，大概能理解它为什么火了。原因其实没那么复杂，它抓住的是生活里那些琐碎、反复、你一直拖着没做的小事。比如，退个订阅，追个截止日期，比比哪家便宜。 这些事有几个共同点：相比那些AI编程类任务，一点儿也不难，但很烦，而且结果一目了然。省了多少钱、有没有赶上报名，都能立刻看到结果。 再加上免费就能用，门槛低到几乎不存在。你不用配置服务器，不用写提示词，打开APP，说句话，它就开始干了。 但听到这里，估计不少读者心里已经在想：这东西我能用吗？ 答案是，如果你在美国，现在就能用。但如果你在国内，了解一下这个产品所代表的趋势就可以了。因为在国内做同样的事情，难度完全不一样。而且这个难度差异，跟AI模型聪不聪明没有太大关系。 从产品经理的角度解释一下。Muse之所以能在美国跑通，有一个很容易被忽略的前提，就是美国人的数字生活，很大一部分建立在邮箱和网页服务上。你的银行账单是邮件通知的，你的订阅是网页端注册的，你的日历和待办是Google或者Outlook管的，你的机票、酒店等等信息，也都会给你发一封邮件。 这些东西有一个共同特点：它们对外部程序相对开放，也有比较标准的接口。就算没有接口，许多流程也发生在网页里，AI可以尝试通过浏览器操作。所以，对个人Agent来说，只要拿到授权，它至少有一条相对统一的路可以走。 但想一想，国内的生活数据在哪里？在微信群聊里，在各种小程序里，在淘宝、美团、抖音这些APP的围墙花园里。每一个APP都是一个独立王国，它们之间的数据几乎不互通，外部的AI更是进不去。 再举一个特别具体的例子。假设你是一个家长，孩子学校要报名参加一个活动。在美国，学校发一封邮件，Muse从邮件里发现了截止日期，主动提醒你。你说好，它就帮你去网站上填表提交了。 但在国内呢？学校可能会把报名通知发在家长微信群里，附了一个小程序接龙链接。你得用微信打开小程序，用微信支付交费，交完之后再把截图发回群里。 这整个流程里，AI能帮你做哪一步？它读不了你的微信群聊，它打不开小程序，它用不了你的微信支付，它也没法替你在群里发消息。 这才是个人AI助手面临的真正难题。不是模型能力不行，是底层的数字基础设施完全不同。 其实不光是国内用户面临这个问题，就算在美国，Muse也会碰到围墙。比如亚马逊就直接把Muse封禁了，不让它在自己的平台上替用户购物。原因很简单，亚马逊不愿意让一个外部AI跳过自己的界面，直接替用户做购买决策。 这不是技术问题，这是商业利益的冲突。毕竟谁控制交易入口，谁就控制了用户关系。 包括去年很火的AI原生手机。当时也尝试了豆包AI手机，理念上很认可，但现实情况是，其他大厂不会把自己的订单数据告诉另外一个大厂的AI手机。还是那句话，这不是AI能力的问题，而是商业利益的重新洗牌。 当然，亚马逊封禁Muse，说的是平台愿不愿意配合。但就算平台愿意配合了，还有第二个问题：用户自己信不信任这个AI。 《Inc》杂志特约编辑杰森·阿滕（Jason Aten）试用Muse的时候，特意没有授权Muse读取自己的私人消息。但后来他发现，Muse其实已经同步了他本地的Messages数据库，同步状态到达了第188,463行。 注意，这不是说它偷看了十八万条消息，188,463是数据库的行号。但这件事的冲击力在于，用户以为自己说了"不"，但AI系统理解的"不"和人理解的"不"，可能压根不是一回事。你以为你拒绝了，其实它已经走进去了。 Meta后来也回应了这件事。Meta的人解释说，Muse读取Messages，本身需要用户开启相关权限；Muse当时跟阿滕说自己只是看到了通知栏，这个解释是错的，属于AI对自己工作机制产生了幻觉。 但真正麻烦的问题其实还留着：阿滕坚持说自己明确拒绝了Messages权限，而Meta说这个功能必须由用户主动开启。这个权限最后到底是怎么打开的，公开信息里还没有一个完全说得通的答案。 我觉得这事背后没那么复杂，可能并不是什么恶意行为。因为大部分人的18万条普通文本消息，对AI企业来说意味着巨大的算力消耗。但这件事真正暴露的问题，是用户以为自己授权了什么，和系统实际上获得了什么权限，中间可能存在巨大的认知差。 说了这么多，相信你也能明确感知到，个人AI助手要真正进入一个人的生活，光有模型能力是远远不够的。它得过两道门槛： 第一道，是平台愿不愿意把门打开。你的数据在微信、在淘宝、在美团，这些平台愿不愿意让一个外部AI进来替用户办事？亚马逊已经用行动回答了这个问题。 第二道，是用户敢不敢把钥匙交出去。就算平台开了门，你真的放心让一个AI翻你的聊天记录、替你付款、替你做决定吗？这需要很强的品牌信任度才行。 美国现在的情况是，第一道门槛过了大半，邮箱、日历、网页这些基础设施天然开放。当然，国内也不是没人在做。阿里的千问已经在接淘宝、支付宝、飞猪、高德这些服务了。但它之所以能接，恰恰是因为这些服务本身就是阿里自己的。 可出了阿里的围墙呢？比如微信里的数据、美团里的订单、抖音里的行为数据，一个阿里的AI想要稳定调用，就必须得到对方平台的配合。 说到这里，我自己其实一直在想这个问题。 办公AI和个人AI，在我看来是两条完全不同的路。办公场景相对好办，企业有IT部门，可以统一授权、统一接入，两道门槛都有人帮你处理。但个人场景不一样，你的生活散落在几十个APP里，没有一个中央管理员，每一道门槛都得你自己去面对。 这也是为什么我觉得，个人AI助手这个方向，虽然难，但特别值得做：因为它解决的不是"工作效率"的问题，而是"生活里那些你一直拖着没处理的琐事"的问题。这两件事听起来差不多，其实差别很大。