37 所 vs 33 所:软件学院的两个国家级名单,差别到底在哪

很多人把这两份名单混着叫“教育部示范软件学院”，但性质差别很大。国家示范性软件学院是 2001 年 12 月由教育部批准、国家发展计划委员会（后改为国家发改委）参与设立的试点性教学机构，定位是“以市场需求为导向，培养具有国际竞争能力的多层次实用型人才”。它解决的是当年软件人才培养规模不足的问题，手段是开放办学：允许吸引社会资金、参照股份制模式运行、招生考试与授课形式不作统一限定。特色化示范性软件学院是 2020 年 6 月教育部与工信部联合印发《特色化示范性软件学院建设指南（试行）》后启动的新一轮建设，文件明确其定位是“示范性软件学院的发展与创新”，解决的是软件产业转型升级中的关键核心技术人才缺口，手段是产教融合。一句话：前者强调“放开搞”，后者强调“按产业需求精准养”。

国家示范性软件学院的门槛当时相对宽松，35 所主要是教育部直属或省属重点大学。政策给了几条实在的“特权”：允许按办学成本自定学费标准报物价部门审批（本科每学分最高 400 元、工程硕士每学分最高 1000 元）；允许第二学位、在职软件工程硕士、跨专业转入等培养形式；2002 年教育部还专门许可从本校非计算机专业学生中择优培养本科。2006 年 11 月高教司公布验收结果：36 所中综合评定合格 9 所（北大、上交、哈工大、北航、同济、复旦、南大、西工大、浙大），其余基本合格，其中川大、东北、南开、北邮、湖南大学、国防科大、中山、云南、华南理工9 所因单项指标有差距被要求一年内复评。

特色化示范性软件学院则设六条硬性条件，缺一不可：

关键差异在第 2、3 条：特色化项目要求校企共同申报、联合培养，且必须有企业技术骨干进课堂。东北大学软件学院联合金证科技、东软集团申报，聚焦智慧健康与金融科技；电子科技大学信息与软件工程学院的共建企业为中国网安、成都飞机工业、四川长虹。

建设指南把任务拆成十块，每块都对应可考核的产出——这是它与第一代示范学院最大的不同：第一代主要交“办学自主权”的账，第二代要交产教融合的账。

配套的五个重点领域构成申报细分赛道：关键基础软件、大型工业软件、行业应用软件、新型平台软件、嵌入式软件。高校须择一或择二申报，教育部与工信部统筹布局并组织评估，两年一轮动态调整。省级层面同步铺开：河南已立项 20 所省级特色化示范性软件学院（首批 18 所，教高〔2020〕492 号），山东、云南等地也已公布省级专业特色学院软件方向名单——省级不等于国家级，不要混引。

首批 35 所（2001 年 12 月批准），按地域整理：

增补 2 所：北京交通大学软件学院（2006 年通过教育部验收）、中南大学计算机学院（2004 年 1 月获批试办、2007 年 11 月通过验收）。合计 37 所。

需要澄清的一处误传：部分网络资料把天津科技大学也写进“增补院校”，写成总数 38 所。核实后可以排除：天科大软件学院依托软件工程国家级一流专业、联合麒麟软件等信创企业申报，获批的是天津市“特色化示范性软件学院”（2020 年，省级），并非教育部国家级示范性软件学院。它确实加入了示范性软件学院联盟，但联盟成员≠ 国家级示范学院。

2021 年 12 月 30 日教育部办公厅、工业和信息化部办公厅联合公布首批 33 所“双一流”高校，逐一列明建设学院名称与重点领域：

关于第二批：截至 2026 年 10 月，教育部与工信部尚未在公开渠道发布第二批国家级名单。此后各省公示的均为省级特色化示范性软件学院（河南 20 所、四川 6 所，山东、云南也已公布省级专业特色学院软件方向名单），不能与国家级第二批混为一谈。检索中出现的“2026 年第二批”字样均指高校博士研究生第二批招生，与本项目无关。

两份名单叠起来，按“高校”口径重合度很高：同校入选两份的有 29 所——北京大学、清华大学、北京交通大学、北京航空航天大学、北京理工大学、北京邮电大学、天津大学、大连理工大学、东北大学、吉林大学、哈尔滨工业大学、复旦大学、同济大学、上海交通大学、华东师范大学、南京大学、浙江大学、中国科学技术大学、厦门大学、山东大学、武汉大学、湖南大学、重庆大学、中南大学、电子科技大学、西安交通大学、西北工业大学、西安电子科技大学、国防科技大学。

但若按“建设主体”口径，实际只有 28 所。武汉大学是唯一例外：2001 年首批名单对应的是国际软件学院（2002 年 5 月依托计算机学院师资成立），2018 年 1 月随学科调整撤销、并入新组建的计算机学院；2021 年特色化名单对应的是计算机学院。同一所高校，建设主体已变更——这也是下面“8 所只在原名单”里没有武汉大学的原因。西交大（特色化名单写的是电信学部）、北邮、西电、南大、中南、电子科大等校情况类似。

只在原 37 所、未进特色化名单的 8 所：北京工业大学、南开大学、东南大学、华中科技大学、中山大学、华南理工大学、四川大学、云南大学。其中东南、中山、华南理工、川大在第四轮评估中有正式等级（B+、B+、B+、A-），属于有等级但未通过校企共建这道门槛；北工大、南开、云南为 B+、B、B-；华中科技大学是“未参评”——该校取消了软件工程一级学硕授权点，撤的只是学硕、专硕不受影响，不能读成“等级低”。

只在特色化名单、未列入原 37 所的 4 所：哈尔滨工程大学、苏州大学、南京航空航天大学、中国石油大学（华东）。共同点是行业特色鲜明——哈工程、苏大、中国石油大学（华东）均主攻大型工业软件，南航主打嵌入式软件。这正是“分类发展”思路：不只看学科评估分数，还看能不能给细分产业赛道培养对口人才。

判断软件工程实力，最硬的底牌是教育部第四轮学科评估“软件工程”一级学科结果。

与两份名单对照，三个现象值得说。一是2006 年综合评定合格的 9 所里，北航、浙大、国防科大与北大、南大都在评估最高档，但上交、哈工大、同济、复旦、西工大这 5 所验收优秀却只是A-——说明验收看的是当年办学条件与培养质量，学科评估看的是十几年后的学科积累，两者不能互相替代。二是头部高校“二代特征”明显：清华软件学院同时申报关键基础软件与大型工业软件，是唯一在两个高难度赛道都落地的学院。三是行业特色型高校靠“赛道”取胜：电子科大、西工大、哈工大、大连理工都在 B+ 档，但特色化名单里全部选择“大型工业软件”或“嵌入式软件”，恰好对应军工、航天、船舶、装备制造对自主可控软件最刚性的场景。

给老师和家长的建议是先看目标高校在哪个特色化赛道上：想做国产数据库、操作系统的，看清华、浙大、中科大、南大、国防科大；想做工业软件、嵌入式、智能制造的，看哈工大、西工大、大连理工、电子科大、南航；想做行业应用软件的，看同济、东北大学、山东大学、重庆大学、北京交通大学。名单里没列出的学校不等于软件专业弱，只代表它没在这轮赛道里占位。

最后四处提醒，写材料前建议先核一遍。

一是学院建制近年仍在变动，务必以各校官网最新架构为准。2001 年的“软件学院”大多已改组：西交大软件学院现为电信学部（2018 年由电子与信息工程学院升格）下设的 7 个学院之一；北邮、西电、南大、中南、电子科大等改为“信息与软件工程学院”“大数据与软件学院”“计算机科学与技术学院”。上海交大变动更近：其电子信息与电气工程学院长期下辖软件学院，2026 年该学部重组拆分为电气工程学院、自动化与感知学院、计算机学院、集成电路学院四个学院，并新设人工智能学院，软件学院归属需按最新架构确认。

二是批次表述要分开。原示范性软件学院只有 2001 年一批 + 2006 年增补两所；特色化只有 2021 年一批 33 所，第二批尚未公布。三是别把联盟成员当成国家级学院——示范性软件学院联盟 2014 年成立时由国家示范性软件学院牵头，成员后来扩展至百余所，其中不少并非国家示范性软件学院，引用时需区分“创始成员”与“现有成员”。四是数据时效：本文核对截至 2026 年 10 月，高校组织架构变动很快，正式引用请标注核实日期。

以上内容仅供参考与交流。如对你有帮助，欢迎转发与在看。