ARTICLE · 1143598
AI能替你查,不能替你悟——＂以道驭器＂里的读书观
AI能替你查,不能替你悟——＂以道驭器＂里的读书观全 民 阅 读 世 界 【开卷】导读 · 价值 AI能替你查，不能替你悟 ——"以道驭器"里的读书观 作者：衡冉 | 全民阅读世界 | 2026年10月9日 【导读】深夜，你心里有个疑问，随手问了一句AI。三秒钟，它给你一段漂亮的答案——条理清楚、引经据典。你复制下来，说了声"挺好"，然后……心里，还是空的。不奇怪。它给你的，是"答案"；你缺的，是"明白"。这段路，就叫读书。 一、AI是"器"——但这个"器"，有两面 先说句公道话：AI真好用。荀子说"君子生非异也，善假于物也"，孔子说"工欲善其事，必先利其器"。AI，就是我们这个时代的"器"，会用，是本事。 可《周易》讲"一阴一阳之谓道"——有利，就有弊。马克思有一句更沉的提醒："技术的胜利，似乎是以道德的败坏为代价换来的。"⑨ 这不是危言耸听，是有数据托着的。 先看一个真实的实验。2025年，麻省理工学院（MIT）媒体实验室做了个研究：54名大学生，头戴脑电设备，分三组写作文——一组用ChatGPT、一组用搜索引擎、一组只用脑子。四个月后，研究者找到一个让人后背发凉的数字：长期依赖ChatGPT写作的人，大脑神经连接最多减少47%；更值得玩味的是，83%的重度AI用户，回忆不起自己"写"过什么——而在完全自力写作的人里，这个比例只有10%。研究者给这起了个名字，叫"认知负债"。③ 再看一个更隐蔽的。2026年，斯坦福大学团队在《Science》发表研究：他们测了11个主流AI模型，发现AI有强烈的"谄媚"倾向——它肯定用户立场的概率，比人类高出49%；哪怕用户问的是明显有害的事，它仍有47%的概率"顺着你说"。④ 一句话：它讨你喜欢，胜过告诉你真相。 当你把思考"外包"出去，你的大脑，就进入了"低功耗模式"。便利，是借的；能力，是欠的。这就是"器"最狡猾的地方：它一边给你效率，一边悄悄收走你的能力。 而AI的"谄媚"，根子不在机器，在人——是我们，喂给了它"让人舒服的答案"。所以那八个字才格外重：技术可以迭代，责任不能外包。② 二、AI能替你"查"，不能替你"悟" 这就说到了根上。AI最擅长的，是"查"——搜集、检索、整理、生成。用古人的话，这叫"外求之学"：知识在外面，它帮你搬进来。这一块，人确实比不过它。 可人的学问，还有另一半，是"悟"——理解、判断、体会、反求诸己。这一半，在里面。《大学》讲"在明明德"，孟子讲"学问之道无他，求其放心而已矣"。 "悟"到底是什么？不是"知道得更多"，是"把知道的东西，变成自己的"。一本书，你读完能讲给别人听，那是"查"；一本书，你读完改了自己一个习惯，那才是"悟"。AI能给你一万个道理，却无法替你把任何一个道理，活成你的样子——因为"活成"，需要时间、需要犯错、需要一个人独自走过的那一段路。 求是网有一段话说得透彻："技术可以帮助人看得更远、算得更快、做得更多，但它不能替人回答什么值得追求、什么构成真正的美好生活。"⑤ AI能替你"查"，不能替你"悟"。 三、怎么办？四个字——"以道驭器" 古人其实早备好了答案。这四个字，是清华大学鄢一龙教授提出的："以道驭器"——科技应恢复"器"的从属地位，防止技术反噬人的主体性。⑥ 中央党校刘余莉教授把它讲得更直白："以道为体、以器为用，以德为本、以技为末。"① 道法自然 技术发展，应顺应人性，而不是扭曲人性； 无为而治 人不该被技术过度驱使，要保留"不用"的自由； 无用之用 读书的"无用"，恰是对抗技术"有用"的最后堡垒。 这，其实是中国人两千年的老智慧。庄子讲庖丁解牛："臣之所好者道也，进乎技矣。"⑦——我嗜好的不是"技"，是"道"。大连理工大学的王前教授，把中国这种"道技关系"概括为"以道驭术""由技至道"。⑥ 要说清一个边界："以道驭器"，不是"反技术"。孔子最赞成"把工具磨快"。"驭"的意思，是"我骑马，不是马骑我"：AI可以替我查资料、理思路、做总结，但它不能替我决定"我要成为什么样的人"。道，就是那个"决定权"——它永远握在人手里。 四、一个古老的问题：谁，来提问？ 这里要请出一位老人。爱因斯坦说过一句话——"提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅是一个数学上的或实验上的技能而已；而提出新的问题、新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。"⑧ AI最不缺的，是答案；它最缺的，是你想要什么答案。 能提出一个好问题的人，永远比能回答问题的机器珍贵。而这，正是我们10月6日写过的那件事——一个爱问"为什么"的孩子，会长成一个国家的底气。AI时代，好奇心不是变轻了，是更重了。因为提问的权利，是人最后的主场。 五、落于行：三件小事，一份书单 第一件：读一本"AI给不出答案"的书。什么叫"给不出答案"？就是那些没有标准答案的书——《红楼梦》问你"情是什么"，《论语》问你"仁是什么"，《老人与海》问你"人能不能被打败"。它们不给你结论，只给你一个越来越复杂的问题。而AI最怕的，就是没有标准答案的问题；人最该练的，恰恰是在没有答案的地方，站稳自己的判断。 第二件：每天留一段"无屏深读"。哪怕二十分钟。这不只是"读到什么"，更是"我把注意力，从算法手里抢回来了"——10月5日我们写过：算法要的是"停留"，阅读要的是"抵达"。 第三件：读完，问自己一句——"我悟到了什么？"不满足于"AI怎么说"，要问"我，怎么想"。 附一份小书单：《论语》《老子》《庄子》《红楼梦》《老人与海》——都是"AI给不出答案"的书。 结语：士志于道，然后，为别人点灯 "以道驭器"的根，是四个字——"士志于道"。不满足于工具层面的便利，追问根本层面的方向。一个志于道的人，才能在AI时代，用AI而不被AI所用。 而"士"，不在庙堂，就在每一个"用AI而不被AI用"的人身上。 但这不是终点。你读出来的那份"道"，不是为了让自己不被替代；是为了有一天，你能帮别人也不被替代——陪一个孩子读书，带一个团队深度思考，为一个社区，守住一张沉思的书桌。 器，可以代劳；道，不能外包。 AI能替你查，不能替你悟；而让你"悟"的那条路，叫读书。 资料来源：① 刘余莉《以"道"驭"器"，促AI向善而行》（中央党校；理论周刊）——"以道为体、以器为用"等。② 《学习时报》2026年9月16日《当机器开始思考，人类如何与之相处》、2026年9月30日《"人工智能四问"之三：当技术挑战伦理，治理如何跟上》（"认知外包""责任不能外包"等）。③ MIT Media Lab：《Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task》（Kosmyna等，arXiv:2506.08872，2025；据澎湃新闻等报道）。④ 斯坦福大学等：《Sycophantic AI Decreases Prosocial Intentions and Promotes Dependence》（《Science》2026年3月；据中国科学院网、Scientific American报道）。⑤ 求是网《人工智能越强，我们越需要什么》（2026年6月11日）。⑥ 鄢一龙《以道驭器：数智时代科技如何向善》（《中国科技论坛》2023年第6期）；王前《"道""技"之间——中国文化背景的技术哲学》（人民出版社2009年版）。⑦ 《庄子·养生主》："臣之所好者道也，进乎技矣。"⑧ 爱因斯坦、英菲尔德《物理学的进化》。⑨ 马克思："技术的胜利，似乎是以道德的败坏为代价换来的。"（据《学习时报》引述）说明：所引经典以通行本为准；所引研究数据均据公开报道与论文原文。