ARTICLE · 1144598
设计师常用AI工具,哪碗吃了“不烧心”?
最近AI短剧圈有个梗特别火：“吃了不烧心”。
有朋友让我也写一写AI设计圈的“贵是贵点，但吃了不烧心。”
我觉得有点意思。
Midjourney、ChatGPT、Lovart，都是我平时会用的AI设计工具。但真金白银用下来，才发现——
“不烧心”这件事，跟贵不贵、强不强，关系没那么大。
01
Midjourney：招牌菜米其林，但厨师脾气大
先说说Midjourney。
它是我接触最早的AI出图工具，当年横空出世，让人一眼惊艳。
不得不说，审美这一块，它到今天依然是第一梯队。这也是我没有完全放弃它的原因。
V8版本生成速度比原来提了5倍，原生2K图像输出，文字渲染也不再是灾难现场。
如果要一张氛围感拉满的概念图、情绪板或设计提案，它端上来的东西，大概率能一下击中甲方。
但问题也在这儿：Midjourney是个有个性的厨师。
我选好的构图，它经常擅自发挥；想保持同一个场景的连续性，它有时装听不懂；越是想精确控制，它越是要来一点“惊喜”。
设计师都懂：第一眼觉得“这张不错”，到最后能达到交付标准，中间还有很多路要走。
所以用Midjourney就像去米其林餐厅吃饭，吃招牌菜，它“不烧心”；一旦要求“按我口味来”，大厨立马不干了。
02
ChatGPT：不是最惊艳的，但用得最多的
ChatGPT走的是完全不同的路。
它不追求一张图多炸裂，它的优势在对话式迭代。
我描述需求、传参考图、要求修改、逐步微调，整个过程像在跟一个设计师自然沟通，而不是对着一个黑箱疯狂输入提示词。
而且最实在的，ChatGPT Images 2.5的免费额度就能出挺多张。
日常做点社交媒体配图、快速试个视觉方向、把文案和图像揉在一起，免费的图像功能完全够用。
我现在用得最多的就是它，原因很简单：不用专门开一个工具，不用重新学一套操作方法，聊天窗口里顺手就干了。
ChatGPT“烧心”的地方也很明确。
一是设计审美，米其林大餐是别想了，差不多是“家常菜”的水准；二是空间逻辑，3D关系经常翻车，复杂场景容易崩。
但总体而言，在“边聊边改”这个场景里，ChatGPT的体感是稳定的。
不惊艳，但顺手。
03
Lovart：全包是真省心，但钱包是真疼
Lovart的定位最贪心。
它不做单点工具，做的是设计智能体——给一个品牌全案目标，它自己拆解任务、调用不同模型、从Logo到海报到视频一条龙交付。
不用在五个工具之间来回切换，一个Lovart全包了。
但它的“烧心”，恰恰来自“全包”背后的账单。
国内版49元每月起步，看起来似乎是良心价。但我自己实测下来，最直接的感受：每月1000积分根本不够用啊！
有时候一张图就能消耗一百多积分，我还没反应过来呢，额度就见底了。难怪除了基础版，后面还有进阶版、专业版和旗舰版。
“贵是贵点”，但贵本身就很“烧心”啊！
而且它的后厨有多位掌勺的——背后调用Nano Banana、Kling、Seedance等外部模型，Lovart自己更像一个协调者。
客人付了钱，却不知道后厨到底用的什么料。
这种不确定性，比单纯贵更让人“烧心”。
04
所以，哪碗吃了“不烧心”？
答案取决于你点什么菜。
点一道“法餐概念菜”：
要氛围、要吸睛、要一张能撑住提案的图——Midjourney的招牌菜“不烧心”，前提是接受主厨的自由发挥。
点一份“中餐家常菜”：
要快速修改、要图文结合、要顺手就用——ChatGPT是我目前用得最多的，免费额度+Plus够用，每月还经常重置，便宜大碗，日常吃着“不烧心”。
点一套“日料Omakase”：
要全链路交付、要省去工具切换——Lovart最接近吃全套“不烧心”。49元尝鲜套餐不贵，但指望它直接交付能落地的成品，大概率还得继续充值。
“先把规矩立住，路才能越走越宽”，掌握了各AI工具的规矩，设计出图才能游刃有余。
不过话说回来，没有一家是完全“不烧心”的。我愿意为好工具付钱，但“不烧心”都是有条件的：
你点的菜，得恰好是它擅长的那道。
友友们，你最常用哪个AI设计工具？
一起评论区聊聊。
关联阅读
END
我是DM，一注建筑师&城乡规划师。
曾深耕建筑行业十年，现已逃离设计院。
这里会记录我的职场转型和AI学习干货，
喜欢点个关注，我们一起成长！
中场变量 | Life in Beta
点个赞吧