Epic CEO豪言“全公司AI加速到极致”:AI编程重造EGS商店,“性能锤爆Steam”

Epic终于想起来，除了给玩家送游戏，还可以让玩家领完游戏之后，少等一会儿。

10月14日，Epic Games推出新版EGS商店启动器预览版，开场白相当坦诚：“编程太难了。”接着宣布，他们用AI“氛围编程”重做了启动器，速度更快、响应更灵敏，界面也换了新模样。

官方还强调，这是一艘轻巧的快艇，功能暂时不多，但已经配备购物车这样的“先进”电商技术。

一个做虚幻引擎的公司，认真拿“编程太难”解释自家商店为什么需要AI，多少有点喜剧效果。更有意思的是，Epic显然不满足于把AI藏在后台干活，它要把这件事挂在门口，告诉每一个路过的玩家。

Steam让AI亮证，Epic给AI传教

如果游戏行业的AI支持者需要推举一位“大主教”，Epic创始人Tim Sweeney大概很愿意站上讲台。

他不只相信AI能提高开发效率，还愿意替AI争取进入游戏行业的体面身份。

这恰好与Valve形成了对照。Steam允许AI游戏上架，但要求开发者披露随游戏交付、供玩家体验的AI生成内容；如果内容在运行时实时生成，还要说明防止违法内容出现的措施。Valve把知情权留在商店页面上，让玩家自己判断是否买单。

Sweeney却认为，这道手续本身就伤害了开发者。今年6月接受PC Gamer采访时，他将AI标签比作带有污名意味的“红字”，批评Valve的做法“不负责任”。在他看来，开发者一边需要依靠新工具提高效率，一边又可能因为公开使用这些工具而招来抵制，尤其小团队，很难承受这样的夹击。

虽然GameLook不理解为什么为什么一边强调AI的正当性，一边又把AI这个标签当作羞耻，

但双方的分歧依旧很有画面感，Steam说，用了什么，先告诉消费者；Epic说，你这样贴标签，消费者还没玩就开始讨厌了。如今，Epic干脆亲自示范：既然别人把AI当风险提示，我就把它做成产品卖点。

不过，这套宣传并没有自动获得玩家掌声。新版公告发布后，Reddit上有人以为是玩笑，也有人反问，为什么要把“氛围编程”说得如此骄傲？对这些玩家而言，AI参与开发并不天然等于值得信赖。

Epic当然能预见这种反应。但它仍然把AI写进公告第一段，显然已经做好了先吵一架、再请大家下载的准备。

用AI重造EGS商店，性能爆表：自诩比Steam强

假如新版启动器只是把按钮换个位置，再附赠几个Bug，这件事大概会迅速变成又一个AI笑话。但从目前的公开演示看，Epic至少拿出了能够展示的改进。

PC Gamer提前观看演示后认为，速度提升相当明显。Epic给出的数据是，启动时间缩短了一半，从冷启动进入商店页面，比Steam快46%，当然这组对比仍是Epic公布的测试结果。

不过相比起启动速度，新版同时支持Windows、macOS，并首次提供Linux版本，恐怕更值得关注。游戏库可以切换网格和列表，搜索、筛选更加直接，下载页面也能集中展示下载与磁盘读写状态。

更有意思的是，它允许把其他PC游戏平台的游戏整合进同一个启动器视图，连Steam游戏的快捷入口也能搬过来。

虽然这可以当作Epic总算愿意承认，玩家的电脑里不只住着Epic。但也相当于抢了微软在PC平台的Xbox应用的工作，一下子同时向两个竞争对手宣战。

不过，“AI重写启动器”的实际过程，比一句提示词生成整个商店复杂得多。商城负责人Martin Keely向PC Gamer解释，团队从头建立了新的架构和技术栈，参考旧版需要保留的功能，而非照搬旧代码；AI参与新功能的代码编写与审查。

据The Verge采访，开发者管理、监督了整个过程，项目也没有采用完全禁止手写代码的模式。

因此，真正值得追问的是，AI在这次重建中承担了多少工作，工程师又做了多少架构设计、筛选和返工。Epic目前没有公开这种账本。

一个启动器能顺利打开，和它能长期处理登录、支付、更新、云存档，是不同层次的考验。代码生成得越快，团队越需要知道哪些可以留下、哪些必须重写。眼前的流畅可能来自AI加速，也可能来自彻底换掉旧架构，更可能是两者共同作用。

但Epic很懂传播。架构重构听起来像例行维护，“我们用AI做出了更快的商店”，就成了技术革命的现场证据。

曾经负责展示游戏的启动器，如今自己也成了一款展示AI能力的产品。

评论还在排队，AI先坐上了主桌

可问题在于，Epic和玩家心中的优先级，始终存在一点微妙的错位。

玩家当然需要更快的启动器，但这么多年，对于Epic平台，玩家更刚需的是买游戏前能翻翻差评、遇到问题能找到讨论、想看攻略时不必再打开隔壁的平台。虽然Epic已有随机邀请玩家打分和回答问卷的机制，但它与Steam那种可以阅读具体意见、讨论问题的社区体验，仍有明显距离。

Epic并非不知道。早在今年6月公开的路线图里，文字评论、玩家资料等就已被列入后续计划。只是到了这次预览版发布，最响亮的招牌已经变成“氛围编程”。

玩家等着看别人说了什么，Epic忙着介绍代码是谁写的。

这也解释了为什么性能提升值得肯定，却未必足以改变平台竞争。启动快几秒，可以减少一次等待；评论、攻略、好友关系和长期积累的游戏库，却决定了一个人为什么每天打开Steam。

前者是软件体验，后者是生活习惯。

从竞争策略看，使用AI可以看作Epic正在寻找一条不必逐项追赶Steam的路径。按照Steam的功能清单补课，意味着每补一项，玩家都可以说一句“隔壁早就有了”。

AI则提供了另一套叙事：Epic不再只解释自己还缺什么，而是开始展示自己准备去哪里。

这种差异化首先吸引的，甚至可能是开发者。一个公开替AI工具辩护、又亲自拿产品验证工作流的平台，更容易向正在采用AI的团队传递友好信号。至于这种姿态能否转化为玩家购买，仍要靠游戏和服务来兑现。

社区建设还有一个容易被忽略的竞争效果：它会把平台的热闹程度摆到台面上。同一款游戏，两边的评论量、讨论密度、更新反馈一对照，用户很容易感受到差距。评论数不能直接当销量，但足以影响玩家对“大家都在哪里玩”的判断，也可能影响开发者对平台投入价值的预期。

评论数量是可以用于估算游戏销量的

这使得社区补课对追赶者格外困难：不仅要把功能做出来，还要让里面有人。Epic不能靠生成几万个界面，把Steam多年积累的讨论和关系一并生成出来。

AI能加速写商店，却没法顺手写出一个热闹的商圈。

大主教自己，也得下场验证神迹

这种角度下，只看商城，Epic对AI的热情似乎有些用力过猛。

可把虚幻引擎和游戏业务放回来，Epic这种选择就更容易理解了。

Epic同时是开发者、平台经营者，也是向全行业提供底层工具的“卖水人”。对普通工作室来说，AI暂时不好用，可以等等；对引擎公司来说，等待本身就可能丢掉下一代工作流的入口。

假如开发者越来越习惯让智能体操作编辑器，引擎就必须考虑如何让AI接得进来、用得顺手。

今年6月的UE6路线说明已经把这件事写得很清楚：Epic计划通过MCP开放引擎能力，接入Claude、Gemini等模型，同时推进自己的开发助手。公司内部也已广泛开放代码生成和AI分析，用于工具开发、故障定位、测试等工作。

Unity中国的团结引擎同样在集成AI助手和面向游戏开发的编程智能体。AI正在从开发者另外打开的聊天窗口，变成制作工具的一部分。谁能把新工作流接进自己的生态，谁就更有机会继续留在生产链上。

于是，Epic推广AI不只是表达技术信仰，也是在推销一种未来：更多团队能够制作更多内容，而这些内容仍然需要引擎、运行环境和发行渠道。对“卖水人”而言，鼓励更多人开工，本来就是生意的一部分。

但Epic这次并没有只让客户先试。10月12日曝光的消息显示，公司与迪士尼合作、包含漫威和《星球大战》角色的一款射击游戏，已从原定的2027年3月档期延期。

根据彭博社掌握的内部信息，项目团队被要求转向“AI优先”，停止手写代码，美术则采用完整AI工作流，由开发者指导和管理产出。

这比在游戏里放一个AI角色更激进。2025年，《堡垒之夜》已经让玩家与AI达斯·维达对话；现在，AI从玩家面前的角色，走进了制作游戏的后台。游戏、引擎、商店，Epic正把几条业务线接成同一场实验。

面对外界质疑，Sweeney的回应也很符合“大主教”的气质：不少人希望世界回到2016年，但时间已经过去；作为工具供应商，Epic需要面向现实和即将到来的未来。

他甚至把目标说得相当朴素，在AI革命中生存下来，并帮助其他开发者做到同样的事。

这让Epic的激进多了一层现实意味。它既希望借AI改变行业，也担心行业先被别人改变。新版启动器只是眼下最容易下载、最容易比较的一份答卷，真正难交的作业，还包括延期的游戏和下一代引擎。

至于玩家，在GameLook看来，倒不必急着加入任何教派。启动器快了，就享受快一点的启动器；游戏好玩，就为好玩的游戏付钱。

Epic已经证明自己很会为AI争取发言机会，接下来，最好也早点把评论区里的发言机会留给玩家。