150 多款 App 对 AI 说不:门开不开,钥匙在谁手上

01

2026 年 9 月 14 日，豆包手机助手发布消费者版本；9 月 16 日，搭载它的努比亚 NaviX Ultra 开售。卖点只有一句：你说一句话，它替你在别的 App 里点。（二手：中国商报、中国经济网 2026-10-15）

10 月 14 日，它给自己设的 30 天公示期到期。按《屏幕自动化操作声明协议》（SAEP）的规则：应用可以声明「不许操作」，不吭声的默认算同意；声明之后随时可以反悔，豆包承诺 3 个工作日内关掉。

公示期满当天，清单同步公布。微信、淘宝、支付宝，工行、招行、重庆农商行，移动、联通、电信，全在名单上。

· 拒绝的是「读屏 + 模拟点击」，不是「安装和使用」：App 照常能开，只是不能由 AI 代点。

· 清单每周三更新，声明可撤回，所以数字会动。

· 豆包手机 9 月上市后，已有用户反馈常用 App 的「操作手机」功能用不了。

这不是它第一次碰壁。今年 9 月第一代豆包手机上市后，就因为部分 App 用不了「操作手机」被叫作生态墙；这一代把「操作手机」降为 Beta，仍然没能绕过去。（二手：中国经济网 2026-10-15）

发布清单的当天晚上，努比亚豆包手机宣布新一轮能力升级，并加赠半年标准版会员。官方的说法是：手机发布只是起点，智能体能力会随使用持续进化。面对 150 多份拒绝，厂商先给出的是会员。

第二天，10 月 15 日，库克在上海给出另一条消息：苹果智能（Apple Intelligence）及相关大模型已获批准，10 月底发布测试版，首批含实时翻译、书写工具、照片清除；Siri AI 不在其中。（一手：库克在上海接受媒体采访，多家媒体同日报道）

备案信息比发布会更硬。工信部进网许可显示，iPhone 18 Pro Max、折叠屏 iPhone Duo 等机型的证书在 2026-09-29 换证，新增大模型备案编号：Shanghai-AppleZhiNeng、Shanghai-TongYiWanXiang、ZheJiang-TongYiQianWen，分别对应苹果智能、通义万相、通义千问。（一手：工信部电信设备进网许可网站，经南都、智东西核对）

10 月 27 日凌晨，iOS 27.2 正式版推送，系统里已经出现苹果智能的存储占用，量还很小。（二手：驱动之家 2026-10-27）按彭博社记者古尔曼的说法，正式版随 12 月的 iOS 27.3 落地；测试版据传在 10 月 29 日随 27.3 测试版推送——截至本文成稿，这一条还没被苹果确认。

把两件事并排放：一个 AI 需要 150 多份同意，才能点别人的按钮；另一个 AI 直接住在系统里，用户连「同意」这一步都省了。

02

欧盟走的是最直接的一条：不劝平台，也不绕开平台，直接命令。

2025 年 10 月，Meta 更新 WhatsApp 商业解决方案条款，禁止第三方通用 AI 助手接入；从 2026 年 1 月 15 日起，WhatsApp 上只剩 Meta 自家的助手，理由是安全与滥用风险。（二手：欧盟委员会公报，福建省商务厅 2026-02-25 转载）

2025 年 12 月，欧委会立案；同月，意大利竞争局先行采取了临时措施。这也是后来欧盟那纸决定「覆盖欧洲经济区、不含意大利」的原因。

2026 年 2 月 9 日，欧委会发出异议声明。3 月，Meta 改了口径：不再禁止，但接入要收费。4 月 15 日的补充异议声明把这句话写死了：收费方案「实际上等同于此前的禁令」。

6 月 9 日，临时措施落地。要求很短：5 个工作日内恢复免费接入，维持到反垄断调查结束；有效期至 2029 年 6 月；若违反，最高按全球年营业额的 10% 罚款。Meta 表示将上诉。（一手：欧委会竞争周报 2026-06-09；二手：经济日报、界面新闻同日报道）

欧委会执行副主席里贝拉在宣布时的说法是：Meta 设的接入费用过高，令竞争对手无法承受，等于借 WhatsApp 的市场优势扶持自家 AI。（二手：经济日报 2026-06-09）

一个细节值得留意：这是欧委会 17 年来第一次对 Meta 动用临时措施。（二手：经济日报 2026-06-09）

先把话说清楚：临时措施不是终局。它维持到调查结束，Meta 已表示上诉，欧委会的最终决定还没作出。读者容易把它读成「欧洲已经判 Meta 输」，准确的说法是「欧洲先让它开门，再慢慢判」。

更值得留意的是判据。欧盟审的不是「平台有没有额外授权」，而是「平台能不能凭入口地位，挡住用户自己选的那个助手」。（二手：央广网 2026-10-09 评论）

03

先说数字。同一份清单，媒体给出的总数不完全一样：中国经济网 151 款，央广网 153 款，中国商报写「超 150 款」，另有统计到 155 款。差异来自统计时点——清单每周三更新，豆包也只公布分类，不公布逐条明细。

结构是一致的，按生态归类：腾讯及关联 65 款、阿里及关联 23 款、快手系 14 款、美团系 11 款、萤石系 7 款、其余独立应用 34 款。（二手：中国经济网 2026-10-15；央广网 2026-10-16）

这份名单几乎是一张中国移动互联网的入口地图：社交、电商、本地生活、出行、金融、通信、内容、工具，一层不缺。还有一类容易被忽略——DeepSeek、Kimi、元宝：AI 助手拒绝了 AI 助手。

三类理由

· 账号与资金：银行、运营商的 App 里是身份证号、服务密码、短信验证码。屏幕共享与远程操控恰好是电诈的典型手法，一个能替人点手机的通用智能体，与反诈逻辑天生冲突。

· 交易真实性：电商与本地生活要判断下单的是人还是脚本。现有风控认的是设备、IP、操作节奏，而智能体可以模仿人的节奏。

· 公平性：竞技游戏把自动化操作直接归入外挂治理。据中国经济网报道，NaviX Ultra 用户登录《王者荣耀》时出现过环境异常提示或被强制下线，豆包称正在与腾讯沟通。

规则里最值得盯的是那一条：不吭声，默认算同意。（二手：央广网 2026-10-16）

个人信息保护法对「同意」的要求是自愿、明确；把沉默算成授权，等于把举证责任翻了个面——不想要的人得主动说不，还得在每周三更新之后继续说。对中等开发者，最省事是不吭声；对大平台，最省事是声明拒绝。

所以名单的形状不是随机的。同一家公司在两份名单上可以站两个位置：高德、美团在接口派的合作名单里，同时又在读屏派的拒绝清单上。能被接口调用的，它愿意开；会被读屏代点的，它一律说不。

真正硬的三类是不松口的：握入口的（微信、淘宝）、担责任的（银行、运营商、保险）、怕被自动化的（竞技游戏、票务、比价）。这三类里，前两类不靠流量活着，后一类靠规则活着。

腾讯的规则写得很直白：未经授权的第三方软件、插件或系统，不得用于腾讯游戏及相关服务。（二手：中国经济网 2026-10-15）这句话的落点不在「软件」，在「授权」——至于谁来授权，它没说。

银行那边的难处更具体。现有风控主要看设备信息、IP、操作习惯，很难判断屏幕前坐的是本人还是智能体，而智能体恰恰可以模仿人的节奏。判错一次，纠纷和损失认定都跟着难。（二手：通信产业媒体报道，2026-10；未获银行方面确认）

盘古智库江瀚的判断被反复引用：平台拒绝的不是技术，是「被绕过」。（二手：中国商报 2026-10-15）

这句话可以再推一层。用户不必打开淘宝首页，AI 就能比价下单；不必进美团，AI 就能点餐。平台多年攒下的推荐位、广告位、转化链路，会被折叠进后台的一次调用里。

入口被重新分配，才是 150 多份声明真正的动机。所以这不是兼容性问题，是议价问题；声明协议只是把议价摆到了台面上。

04

10 月 13 日，阶跃终端发布 STEPX Neo，3999 元，10 月 16 日开售。它做的是同一件事——让 AI 跨 App 办事——但走的是另一条路。（二手：每日经济新闻 2026-10-15；IT之家机型页）

3999 元这个价格也值得拆。按官方口径，它含 16GB 加 256GB 硬件、Step AOS 1.0、StepStudio 开发工具，以及连续 12 个月、每月百亿 Token 的模型额度。快思慢想研究院田丰的说法是：这更像一台预付了一年 AI 会员费的手机。（二手：每日经济新闻 2026-10-15；IT之家机型页）

发布会上的演示是点一杯酸奶外卖：Amoo 调支付宝的生活服务，读出默认配送地址，用户只确认最后一步支付。这个细节说明接口派的天花板在哪——它能替你走完流程，但付款那一按仍然留给你。

差别在开关的位置。阶跃把系统能力拆成可调用的最小单元，用 MCP、A2A 这类接口让 App 自己决定开放哪一块；豆包是系统级事件注入加读屏，App 只能声明「不要执行」，技术上仍然做得到。（二手：央广网 2026-10-16；快思慢想研究院田丰）

结果立刻分岔。同一批巨头，对阶跃是开窗，对豆包是关门：腾讯上线的是企业微信、微信读书，微信本体不在；美团只开跑腿，外卖不开；支付宝接入 300 余项服务，并让阶跃成为首个接入其 VibePay 的终端厂商。

但两家都拿不到同一批东西：微信、淘宝、天猫，都不在阶跃的首批名单里。

接口派的说法是「能力开放由应用自己掌握」，读屏派的说法是「声明后即停止操作」。两种说法都对，只是回答的不是同一个问题：一个答的是「你能开多少」，一个答的是「你被允许开多少」。

顺带一句市场背景。Counterpoint 数据显示，2026 年第三季度全球智能手机出货量同比下滑 20%，国内平均换机周期拉长到 40.2 个月以上；IDC 预计 2026 年中国 AI 手机出货 1.47 亿台，同比增 31.6%。（二手：两家机构数据经媒体转引，未取得原始报告）

在一个下行市场里，拿不到微信的 AI 手机，很难说服人换机。

05

苹果选了第四条路：不做跨 App 操作，先把 AI 放进系统自己的功能里。

首批三项有一个共同点：都不需要跨出系统。翻译、改写、抠图，各自在系统自己的界面里完成。而跨 App 执行任务、屏幕感知、个人上下文，这些恰恰是 Siri AI 的核心能力，国行用户暂时都摸不到。（一手：库克 2026-10-15 上海受访；二手：新浪、智东西同日报道）

门槛也写清楚了：只支持 iPhone 15 Pro 及以后的机型。（二手：驱动之家 2026-10-27）按彭博社古尔曼的说法，12 月随 iOS 27.3 落地的正式版同样不含 Siri AI 与图像游乐场，文本生成能力也会受限。（二手：智东西 2026-10-16 转述）

模型层交给本地伙伴。备案编号显示接的是通义千问与通义万相；另有报道称百度承担 Siri 语音与视觉搜索部分。（二手：工商时报 2026-10-16）这是苹果第一次在全球任何一个市场，把系统级 AI 的模型层交给第三方。

对照海外更有意思。在 WWDC 2026 上，重构后的 Siri AI 允许用户把第三方助手设为默认；据彭博社 2026-06-15 爆料，iOS 27 将支持接入 ChatGPT、Gemini、Claude 一类服务。（二手：WWDC 环节经多家媒体转述，苹果未逐条确认）国行版本没有这道选择题——模型由苹果和它的中国伙伴替你定好了。

摩擦是双向的。苹果 10 月 27 日的说明里写着：Siri AI 暂不在欧盟地区的 iOS、iPadOS、watchOS 提供，公司正与欧委会沟通解决方案。（一手：苹果官方信息，经环球网 2026-10-27 转述）

同一份说明里还有一句更少被引用：Siri AI、智能照片编辑、图像游乐场等服务器端功能设有每日使用量上限，未来的扩展访问「将采用付费方式提供」。

门开了，但门后面按次计费。

06

把三条线并起来，剩下一个法律问题：AI 替你点按钮，需要谁点头。

央广网 10 月 9 日的一篇评论把分歧拆成两种规则：一种叫「双重授权」，用户同意之外还要平台同意；一种叫「用户中心授权」，只认用户本人的委托。（二手：央广网 2026-10-09）

后者有现成的条文抓手。民法典的代理制度规定，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的行为，对被代理人发生效力；个人信息保护法第 13 条把「取得个人的同意」列为首要合法性基础，而这个同意权属于信息主体本人。

在这套读法里，平台要求的「再点一次头」，等于在成文法之上加了一个否决权。

美国那头刚判了一个相关案子。亚马逊 2025 年 11 月起诉 Perplexity，指其 Comet 浏览器内置助手登录用户账号、代替用户操作，构成未经授权访问；2026 年 3 月，加州联邦法院下了初步禁令；8 月 4 日，第九巡回上诉法院撤销禁令。理由是架构：与亚马逊服务器通信的是用户自己的浏览器，Perplexity 只接收截图、回传指令；而《计算机欺诈与滥用法》里的「访问者」指的是人，不是软件。

AI 是工具，不是人。

但同一份判决留了一句：这不妨碍亚马逊通过服务条款限制访问。（二手：判决要点经百科条目与行业分析转述，未见判决书原文）

这句话才是关键。刑法那头松了一寸，合同法那头一寸没松。2026 年 9 月 21 日，亚马逊提交了修改后的诉状；有报道称 10 月 Comet 再次被移出亚马逊——这一条只有一个来源，本文按待核实处理。

把两句话连起来读，结论有点冷：你的同意，可以让智能体免于刑责；但要真的进得去，还得平台在合同里点头。刑法给的是「不罚」，合同给的是「不许」。

中国的 SAEP，本质是同一个位置上的东西：不靠刑法，不靠反垄断，靠一份平台自己写的协议，再加上默认同意。它比诉讼快，比立法便宜，也比用户的选择更有力。

三件待核实

· 10 月 Comet 再度被联邦法院移出亚马逊：单一来源，未见案号与裁定原文。

· 「千问承担约 65%、文心约 35% 任务」：出自一篇标注由 AI 生成的解读稿，苹果与阿里均未确认。

· Meta 2026 年 5 月「免费开放一个月 WhatsApp 商业 API」：只见于百科类条目，未找到官方公告。

∞

· 这一轮的分水岭不是模型强弱，是开关在哪。开关在接口上，App 决定开多少；开关在系统里，用户决定用哪个；开关在声明里，平台决定你能不能进——第三种最省事，也最难被推翻。

· 「双重授权」正在变成事实标准，但它没有一条成文法支撑。它是被默认出来的，不是被规定出来的。

· 苹果的路线最不容易被挡，也最不像 AI 助手：它先交付的是翻译、改写、抠图三件旧事。跨 App 那一步，它留给监管和市场去吵。

三类人各一句。

· 普通用户：买 AI 手机前，先查你每天用的那三个 App 在不在开放名单里。演示视频不算。

· 开发者：接口派的名单要逐条谈，读屏派的名单会被逐条拒；能活下来的形态大概率是两者混合，且高敏感操作强制人工复核。

· 平台：拒绝的代价正在被计价。欧盟那 5 个工作日说明，入口地位在有些辖区不是资产，是义务。

接下来三个月看三件事

· 12 月，国行苹果智能正式版：Siri AI 进不进首发，是这条线最直观的进度表。

· 欧盟的最终决定与 Meta 的上诉：临时措施只是让它先开门，门能开多久要看终局。

· 每周三更新的那份清单：数字往上还是往下，比任何发布会都更能说明生态在往哪边走。

推荐阅读清单

01　欧盟委员会竞争周报，2026-06-09（对 Meta 临时措施）　ec.europa.eu/newsroom/comp/newsletter-archives/76430

02　经济日报《欧盟对 Meta 采取临时措施，限期 5 天恢复竞争对手访问权限》，2026-06-09　jingjiribao.cn

03　中国经济网《豆包手机，被 150 余款 App 拒绝！》，2026-10-15　m.ce.cn/bwzg/202610/t20261015_3259489.shtml

04　央广网《多款智能体手机开售，AI 手机跨应用调度仍待破局》，2026-10-16　sohu.com/a/1088700899_362042

05　每日经济新闻《同一批巨头对阶跃「开窗」、对豆包关门》，2026-10-15　toutiao.com/article/7696856943646556706

06　央广网《AI 智能体的数据授权谁说了算》，2026-10-09　tech.cnr.cn/gstj/20261009/t20261009_527836930.shtml

我是书境觅踪，一个在现象与机制之间来回的人，关注 AI 与复杂系统的交叉地带。如果你觉得今天这篇有收获，欢迎点赞、在看、转发三连，我们下篇见。