几个人比了八款AI,像在挑手机套餐

七分钟，八款模型，八张嘴

在他们嘴里不是八个选手，是八个工种。

上午十点一刻，一段聊天从「还不如用 WorkBuddy」开头，到十点二十二分收尾。七分钟，八款 AI 被摆上了桌。

结论下得很干脆。

写文章，文风最好是豆包，内容最扎实是 Kimi 和 GPT。文心被评得最惨，一个人说不太行，另一个直接说放弃了。

有人补了个细节，GPT 好就好在每一段引用都交代清楚从哪儿来的，文心只给一个笼统的摘要，豆包和文心干脆不说。后面还跟了一句，GPT 引的文源也多得多。

有人算了笔账，DeepSeek 那个主打便宜的档不好用，看着省钱，但耗时长、消耗还多。Kimi 的付费档反过来，贵，但快，还高级点。

最后飘过几句。Claude 用不上，可惜。写代码最好的据说是智谱。豆包做他那套项目管理系统有优势，可能因为飞书直接把知识库喂给它了。

八款，八句原话

这场景日常得容易被当成茶余饭后瞎聊。

不就是比工具吗，跟争论哪家外卖便宜、哪家打车快，有什么区别。

要这么想，就漏掉了最有意思的那一层。

他们比的其实不是「哪个 AI 更聪明」。整段聊天里没有人提跑分，没有人说参数，没有人问它能不能写诗。

所有人问的都是同一句话，我这活儿，该派谁去。

写文章是一个活，查资料是一个活，写代码是另一个活。八款模型在他们嘴里不是八个选手，是八个工种。

三年前八款 AI 摆一桌，够开一场发布会

现在，只够一段闲聊。

这段聊天里最值钱的，是那句关于便宜的话。

拆开看，这是个很正经的成本概念。你付的钱不是单价，是单价乘上用量，再加上你等它的那些时间。便宜的那一档如果要多跑几轮、多喂几次、多等半小时，账末了未必更少。

很多人第一次买云服务、第一次包流量，都在这儿栽过。标价签上的数字，从来不是最后要付的数字。

而能自己把这笔账算出来，就已经不是普通用户的水平了。

这里有个规律，我觉得比结论本身重要。

一项技术真正落地的标志，不是它能干什么，而是它开始值得被挑。

这不叫消费主义。恰恰相反，能挑，说明你已经在用脑子用它了。

那这八条体感，能不能直接抄。

不能。这是几个人的主观判断，样本只有几个人，活儿也只有那几种。你手上的活跟他们不一样，得自己试。

但有三条方法可以拿走。

会挑工具，本质上说明你已经把自己那点活想清楚了。只有知道要什么的人，才知道该挑什么。

几年前大家问的是，AI 能干什么。

现在问的是，这事该派谁去。

既然看到这里了，如果觉得有用，随手点个赞、在看、转发三连吧。

THANKS FOR READING