AI写的产品介绍总像广告?同一款收纳盒,改三遍看看

“29元，把乱糟糟的日子，收拾成刚刚好的样子。”这是AI第一版的结尾。第三版变成：“能否放入取决于物品和分格的实际尺寸，建议先核对再购买。”

同一款收纳盒，为什么越改越朴素？这次在Kimi里连续改了三版，先看上方的完整输出对照。

01 先把产品资料固定下来

练习用的是一款虚构的三格桌面收纳盒，不对应在售商品。原始资料从第一轮起就完整提供，后面没有换产品：

02 第一版：只要求“有吸引力”

结果有节奏，也很像广告：“桌面一乱，思路全散”“顺手就是秩序感”。这些表达是否喜欢，可以讨论；但“轻盈耐用”缺少依据，不能因为材质写了PP塑料，就补出性能结论。

此外，第一版只提到长和高，漏了宽度。“不挑桌面”也说得过满，桌面大小和摆放空间都没有交代。

03 第二版：像同事说话，仍然不够

第二轮补充了读者和使用场景：面向桌面小物散放的普通上班族，用于公众号短介绍；像同事说明东西怎么用，去掉反问、口号和煽情，仍要求150字以内。

文案确实平实了，尺寸也补齐了。但“不占地方”“上班族日常使用够用”仍是笼统判断，固定分格能否放下某件物品也没说清。语气自然和信息可靠，需要分别检查。

04 第三版：把空泛判断换成条件

第三轮明确要求删除上述笼统判断，保留用途、材质、颜色、价格、完整外部尺寸和不能调节的结构，并提醒按物品与分格实际尺寸确认能否放入。

这次得到了上图第三版：口号退下去了，购买前需要了解的条件留下来了。它仍偏说明书式；对公众号短介绍，我更愿意以这一版为底稿，再按真实读者需要调整顺序。这个偏好不代表它能带来更多购买，本次没有测试点击或成交。

05 下次改稿，可以直接这样要求

最后自己再检查：有没有把材质写成性能、把外部尺寸写成容量、把“可能适合”写成“人人够用”。

只选一版：你觉得哪版更愿意继续读，1、2还是3？

说明：产品资料为虚构练习；三版文字来自一次实际连续改稿，完整输入输出已留存。此前另有一次K3.1 Pro请求未返回正式回答，已停止，未计入三版。收纳盒外观仅为示意；正文对照图依据实测输出排版。