AI 眼镜的软件能远程升级,镜腿不能

我盯智能眼镜这个类目有一阵了，一直觉得它别扭的地方不在屏幕，在它贴着人。

手机再烫，你能搁桌上。眼镜不行，它架在太阳穴和耳朵上，从早戴到晚，你甚至不会一直想着它。

看到 9 月 24 日那份公告的时候，我读了两遍。美国和加拿大两地的监管部门同时发了提示，说 INMO AIR3 的左侧镜腿在长时间使用里可能升温过高。

美国那边约 1643 副，加拿大 120 副。都是 2025 年 12 月到今年 8 月卖出去的，价格在 900 到 1300 美元之间。

一份公告里的四个数字（示意图）

厂商此前收到过 10 起关于过热的报告，里面有人提到脸和左耳有灼热感。公告里的措辞很重，重到品牌内部的人后来对记者解释，说那是"产品发热的标准说辞"。

这句话我琢磨了一会儿。让我坐直的是补救办法：立刻停用，然后联系厂商免费在线把系统升到 V3.16，升完才能继续戴。

不是退，不是换，不是拆开修。

一次升级。

我得承认，第一反应我觉得挺聪明的。软件问题软件解，成本最低，用户连门都不用出，手机这些年不都这么过来的么，卡了就推补丁，耗电就调一版调度。可这套逻辑搬到眼镜上，好像少了点什么。

少了的是距离。

我去翻了更早的一份材料。有位 49 岁的海外用户在 4 月 15 日记录到一次异常升温，第二天把报告递到了监管那边，5 月初公开。他手上有热成像，镜腿表面 153 华氏度，换算过来 67.2 摄氏度。

从 4 月到 9 月，隔了五个月（示意图）

这个数字我不评价，我只把它放在这儿。

报告里还有一段，我看得比温度还久。他说自己在镜腿内侧发现一条像是后贴上去的泡沫，位置正好是热量集中、也正好贴着头的那一侧。他的判断是，这更像把人和热隔开，而不是让热别产生。

我不确定他判断得对不对。但"隔开"和"不产生"，确实是两件事。

更让我停下来的是他后面那句。他因为神经损伤，听力和身体感知都受影响，是把这副眼镜当辅助设备用的；感知迟钝意味着温度往上走的时候，他没法靠通常那一下"烫"来躲开。

我读到这里才意识到，前面所有讨论都默认了一件事：戴的人会及时觉得不对劲。

这个默认，对一部分人根本不成立。

4 月的报告，9 月的公告。中间隔了五个月。我不去猜这五个月里发生过什么，公开信息不够，猜了就是编。

9 月 30 日品牌发了声明。我照着原文读的：特定场景下出现温度升高，与部分未经官方测试的第三方应用有关，这类应用运行时有异常功耗调用；已经把相关应用下架，优化了设备端的功耗管理，国内版用户不受相关影响，末尾道了歉。

这解释我信一半。

一个应用把功耗拉飞，设备跟着热，这条链子说得通。可反过来看，如果一台机器只有在所有装进来的软件都规矩的时候才不热，那它的安全线就不是画在硬件上，是画在应用审核上。

说白了，兜底的活儿被交给了生态。

AIR3 是 2024 年 11 月发的，卖点是"一体化独立运行"：处理器、存储、显示、摄像头、AI 算力全塞进机身，不用连手机。国内定价 4999 元，跑的是自家的 IMOS，还允许装 Android 应用。

把一台旗舰手机的大部分零件压进两条镜腿，本来就是拿空间换功能。开放应用是它显得"智能"的那部分，也是功耗控制不住的那部分。

我后来在报道里看到一位做这行的创始人讲，这类产品的散热比手机难好几倍，内部空间太紧凑，整台机器得抠到极致的细节。

另一位从业者的说法更准：第三方应用的异常功耗是诱因，产品自己得在系统层面留一手。

我挺同意这句。诱因可以有一万个，戴在脸上的那部分不该跟着一起赌。

我多嘴一句，不太喜欢"还敢不敢用 AI 眼镜"这种问法。它把一件事压成了一次情绪投票，投完就散了，什么也没留下。

我更在意的其实是个挺笨的问题：一件贴着皮肤戴一整天的东西，允许多热，这个数该在哪一步被定下来。

是等热成像拍到 67.2 度，还是等有人递报告，还是等公告写出来。或者在画镜腿内部结构图的时候，就该有人把它写进规格表里。

写到这儿我停了一下，拿不准这该算设计问题，还是别的什么。

这几天我总想起那条泡沫。薄薄一条，贴在热和用户之间，思路特别像软件时代的补丁——先让人别感觉到，剩下的以后再说。

薄薄一条，贴在热和用户之间（示意图）

可眼镜不是手机。补丁能远程推送过去，镜腿推不过去。

该在出厂前解决的那点热，最后还是得回到出厂前。

#观察硅谷 #AI #智能眼镜 #可穿戴 #产业观察