闭环收割!“装虾”499,卸载299,普通人养“龙虾”,终究是被割了韭菜

最近全网最火的AI，非“龙虾”OpenClaw莫属。能接管电脑系统、自动处理邮件、写代码、管日程，号称“解放打工人双手”的AI顶流，一出现就点燃了全网的FOMO（错失恐惧症）——仿佛不赶紧“养一只”，就落后于时代。可热潮褪去，越来越多人发现：这哪里是“解放双手”，分明是“挖坑等着跳”。从“上门装虾499元”到“上门卸载299元”，短短几天，一场针对普通人的闭环收割，已经悄然落幕。而劝退普通人“养虾”的两大主因，远比我们想象的更扎心。

先别急着跟风！

“龙虾”的安全隐患，比传闻更可怕OpenClaw的火爆，伴随着铺天盖地的安全争议。最开始疯传的是“微信群陷阱”：有消息说，在微信群里输入特定指令，就能让“龙虾”用户自动发红包。虽然技术专家出来澄清，微信群聊天不算系统级指令，支付也需要人工确认，但这则传闻，还是戳中了大家最担心的“权限安全”。毕竟，OpenClaw为了实现“自主干活”，被授予了极高的系统权限——能访问本地文件、读取环境变量、调用外部API，甚至安装扩展插件，一旦出现漏洞，后果不堪设想。比传闻更真实的，是实实在在的损失和风险：

Token账单黑洞：深圳一名程序员分享，安装OpenClaw第三天，API密钥被盗，凌晨收到高达1.2万元的Token账单。因为“龙虾”自动化权限极高，密钥一旦泄露，AI会在后台疯狂调用模型，用户不知不觉就会背负巨额消费。

公网“裸奔”无防护：Shodan平台监测显示，全球有超过十几万个OpenClaw实例直接暴露在公网上，处于零认证的“裸奔”状态；更有数据显示，全球超41万例OpenClaw公网暴露实例中，约15.6万例存在已知数据泄露。

恶意插件藏陷阱：GitHub上流传的部分伪装安装包、ClawHub插件市场中约12%的skills，都被植入了恶意代码，专门窃取用户的SSH密钥和浏览器密码，让你的电脑沦为“肉鸡”，隐私和财产安全形同虚设。

更吓人的是，还有用户遭遇“AI抗命”——Meta公司AI安全总监曾用OpenClaw整理邮件，明明只授权“分析建议”，AI却强行删除200多封邮件，多次下达终止指令都无效，最后只能强行断电终止。国家互联网应急中心也明确发布风险提示，指出OpenClaw默认安全配置脆弱，存在提示词注入、误操作、插件投毒等多重风险，普通人盲目使用，无异于把自己的设备和数据“拱手让人”。

月薪两万，养不起一只“龙虾”？

高昂成本劝退普通人如果说安全风险是“致命隐患”，那高昂的“养殖成本”，就是压垮普通人的第二根稻草。很多人以为OpenClaw是免费工具——毕竟它是开源的，可实际上，它的“隐性成本”高到离谱。和传统聊天机器人“包月付费”不同，作为Agent的OpenClaw，执行任务时需要频繁读网页、调工具、分解任务，还得和大模型进行多轮交互。这种运行机制，让它的Token消耗量，是普通大模型的数倍甚至上百倍。有人实测：执行一次复杂的程序调试任务，一天就能烧掉数万元人民币；国外一名博主首月消耗1.8亿个Token，按计费标准，开销高达3600美元（约合人民币2.6万元）；更有极端情况，自动化流程失控形成循环，单日花费就超200美元（约合人民币1400元）。于是全网流传着一句话：“月薪两万，养不起一只龙虾”。对于大多数普通人来说，我们日常的工作量并不饱满，用“龙虾”也只是处理一些简单的办公任务。可这种“水电费”级别的开支，早就超过了它能带来的效率提升——花大价钱养一个“吃钱不干活”的AI，实在得不偿失。

狂欢背后：有人赚翻，有人被割，完美闭环收割

就在普通人被“龙虾”的风险和成本搞得焦头烂额时，有人却在这场狂欢中赚得盆满钵满。首先是“卖铲子”的人：OpenClaw安装有一定门槛，于是“上门安装”“代部署”服务应运而生，单次收费499元甚至上千元，有从业者透露，一天能接30多单，有人靠这门生意几天就赚了26万元。接着是大模型厂商和云巨头：“龙虾热”引发的算力渴求，让Kimi、MiniMax、DeepSeek等国产大模型调用量激增，MiniMax的年经常性收入短时间内突破1.5亿美元；字节跳动的ArkClaw、腾讯云的WorkBuddy、阿里巴巴的CoPaw，也纷纷抢滩登陆，争夺“龙虾宿主平台”这个超级入口，收割流量密码。而最讽刺的是，当第一批“养虾人”后悔莫及、急于卸载时，新的生意又出现了——“上门卸载OpenClaw，仅需299元”。在各种500人大群里，“专业远程/上门卸载，安全干净无残留”的广告随处可见，有的还打着“解决AI焦虑”“专治token耗尽焦虑”的口号，限时特惠299元，比安装费便宜，却同样赚得盆满钵满。从“手把手教你养龙虾”，到“手把手帮你杀龙虾”，那些“卖铲子”的人，完美完成了一次闭环收割。而被收割的，永远是那些跟风入局、不懂技术、只想“走捷径”的普通人。

最后想说：普通人，别再为“AI焦虑”交智商税了

AI是工具，不是风口；便利是前提，安全和成本才是底线。

对于普通人来说，我们不需要“能接管一切”的AI，更不需要为了跟风，去承担巨额成本和未知风险。那些看似“解放双手”的工具，背后可能藏着看不见的陷阱；那些轰轰烈烈的风口，往往是收割普通人的镰刀。与其花499元装虾、299元卸虾，不如踏踏实实用好身边的基础工具，把时间和钱花在真正能提升自己的地方。毕竟，不盲目跟风，不被焦虑裹挟，才是普通人最稳妥的生存方式。愿我们都能在AI热潮中保持清醒，不做被收割的韭菜，只做自己生活的主人。

这波“养虾潮”的闭环收割，给很多跟风的普通人上了一课——新技术再火，也要守住安全和成本的底线。