夜雨聆风仿佛一夜之间，所有人的电脑里都要“养”上一只“龙虾”。
这个图标通红、名为OpenClaw的开源AI智能体，因其能像人类一样操作电脑、自主执行任务，在2026年3月初以病毒式的速度火爆全网。从深圳腾讯大厦楼下排起长队等待免费安装的上千名群众，到小红书、闲鱼上标价从几百到数千元不等的“上门部署”服务，一场属于AI的狂欢席卷而来。
然而，在这场全民狂欢的背后，一条奇特的“食物链”已然形成。令人咋舌的是，有人不仅吃到了“安装”的红利，甚至预备好了在随后的“卸载”浪潮中再赚一笔。 从制造焦虑到贩卖安全，从帮你装上的“引路人”到帮你卸掉的“拯救者”，一群精明的生意人，似乎要把这波AI热潮的价值榨取得一滴不剩。
贩卖“落伍焦虑”，安装服务成第一桶金
OpenClaw的爆火，始于一个极具诱惑力的叙事：“普通人也可以养一只AI替你打工。” 对于已经在ChatGPT、DeepSeek等大模型身上见证了AI迭代速度的中国用户来说，“雇一个AI员工”的想象瞬间点燃了大众情绪。
然而，理想很丰满，现实很骨感。OpenClaw虽然强大，但其部署过程对小白用户极不友好——基础运行环境搭建、环境变量配置、API密钥绑定……每一个术语都像是一道高高的门槛。霎时间，“不懂AI就要落伍”的焦虑在社交媒体上被成倍放大。
有需求的地方就有生意。当大多数人还在为看不懂的代码发愁时，第一批“养虾人”已经靠帮别人“装虾”赚得盆满钵满。
在淘宝、闲鱼等平台上，“OpenClaw远程安装”的链接铺天盖地，价格从几十元到数百元不等。更有甚者推出了“同城上门部署”服务，附带系统调试甚至“赠送叠衣收纳”等跨界服务，收费高达500元一次甚至数千元。网络上，“27岁创业者靠‘养龙虾’一周赚了10万元”“上门部署一周赚26万”的截图与话题频频登上热搜，吸引着无数渴望在AI浪潮中分一杯羹的人涌入这个“卖水人”的行列。
在这个阶段，赚得盆满钵满的不仅仅是这些地推人员。 每一个被唤醒好奇心、通过付费服务成功部署OpenClaw的用户，都成为了这个生态的“燃料”。OpenClaw每一次执行任务，都在消耗背后大模型的API调用额度——这意味着，大模型厂商们才是背后真正的“军火商”。以MiniMax为例，作为OpenClaw官方原生支持的大模型供应商之一，其股价在热潮中一路狂飙，市值一度超越众多老牌互联网公司。有人调侃，这是“卖铲子”的赚了“挖金子”的钱，而“卖水”的又把所有人的钱赚了一遍。
引爆“安全焦虑”，卸载服务成新风口
就在用户们花费真金白银请人装好这只“龙虾”，幻想着它能替自己完成周报、整理邮件时，冷水泼来了。
先是技术大牛们的翻车案例在圈内流传。Meta公司的一名AI安全总监在使用时，本想整理邮箱，却因模型压缩问题导致OpenClaw忘记了“只读”指令，在后台疯狂删除邮件，她连发多条停止指令都无济于事，最终只能强行冲到电脑前终止进程才得以停止这场“暴走”。
紧接着，关于OpenClaw是“吞金兽”的吐槽开始涌现。有用户发现，由于配置不当，OpenClaw的后台“心跳机制”可能在用户毫无感知的情况下，每隔半小时就“思考人生”，一次消耗12万Token，相当于烧掉数元人民币。一觉醒来，刚充值的20美元不翼而飞的情况比比皆是。
然而，真正将舆论推向高潮的，是官方的一纸警示。工业和信息化部网络安全威胁和漏洞信息共享平台接连发布风险提示，指出OpenClaw在默认或不当配置下存在较高安全风险，其“信任边界模糊”的特性，极易因指令诱导或被恶意接管，导致系统被控、隐私泄露等严重后果。据网络安全公司审查，其插件市场中超过10%的技能包存在问题，可能盗取用户的账号密码与API密钥。
霎时间，“养虾”的安全焦虑取代了“错失恐惧”，成为新的网络情绪。
有网友发帖称打算卸载OpenClaw，但很快发现，卸载也成了一门生意。正如当初装不上有人帮着装，现在不会卸或者不敢卸（怕卸不干净留后门），又有人递上了“解决方案”。
3月10日，就在工信部预警发布后不久，某交易平台上迅速出现了“OpenClaw代卸载”的服务。有商家明确标价：上门卸载299元（仅限上海），远程卸载199元，并打出广告语“安全彻底，无残留”。从安装到卸载，这群精明的商人似乎想把关于OpenClaw的每一分焦虑都兑换成实打实的收入。
“龙虾”经济学：焦虑的闭环，谁在买单？
回顾OpenClaw从全民安装到风声鹤唳的整个过程，我们可以看到一条清晰的“焦虑产业链”：
第一阶段，贩卖“技术落伍”的焦虑。 利用“AI替代人力”“全民养虾”的热点，通过极具煽动性的言论诱导小白用户入场。技术门槛的存在催生了付费安装市场，第一批投机者赚得盆满钵满。
第二阶段，贩卖“信息安全”的焦虑。 当用户基数足够大时，安全问题被引爆。此时，当初那些宣传“万能AI”的人摇身一变，开始大肆宣扬其潜在风险，甚至有人一边赚着安装费，一边早已备好了卸载服务的链接。
有评论尖锐地指出，很多人为部署OpenClaw付费的原因，其实并不是它真的能创造多少价值，而是害怕被AI淘汰的心理安慰。这种深层次的恐惧，被市场两端的人精准地捕获。一端告诉你“装上它，你就能领先时代”；另一端告诉你“不卸掉它，你的隐私就要裸奔”。
工信部专家对此提醒，任何网络产品的安全使用，都必须坚持“最小权限、主动防御、持续审计”的原则。用户在部署和使用OpenClaw等智能体时，需详细了解安全配置规范，切勿盲目跟风。
这场关于OpenClaw的闹剧，像极了多年前的区块链热、元宇宙热。技术本身或许是革命性的，但当它被过度包装成“万能神药”，并被投机者当作“割韭菜”的镰刀时，普通人能做的，或许不是急着掏钱上车，更不是慌着付费跳车，而是冷静下来想一想：这只“龙虾”，我到底需不需要？
毕竟，真正的AI普惠，不该是建立在焦虑之上的流量生意。 当安装和卸载都能被做成一本万利的买卖时，买单的永远是那些被情绪裹挟、来不及看清真相的人。
