夜雨聆风
写了十来年代码，一直做算法，但也没把自己局限在技术里。产品、项目管理、商业运营多少都有涉猎，平时自己也会折腾点小产品。最近几年一直在跟AI打交道，想法越来越多，老发朋友圈也不太系统，干脆开个号，把平时的一些思考、实践、踩坑记录下来。不图啥，就是觉得有些东西值得写下来，万一能碰到几个同频的朋友聊聊，那就更好了。
好，闲话不多说，第一篇就从我折腾了两个月的 OpenClaw 聊起吧。
从开始安装、调教 OpenClaw 到现在差不多两个月了。前阵子这玩意儿在国内火得一塌糊涂，从政府政策到普通用户，到处都在聊。现在大众层面的热度慢慢退了，但技术圈里该研究的还在研究，该做的还在做。
我倒觉得，现在这个时候反而适合冷静聊几句。
说实话，现阶段的OpenClaw并不适合大多数普通用户。一是产品成熟度不够，配置流程复杂，动不动就崩；二是生态还不成熟，普通用户拿到手也不知道拿它干嘛。之前那波刷屏，不少人跟风装了一个，玩两天就扔了，其实挺正常的。
不过这不代表 OpenClaw 没有意义。我反而觉得，它可能会是 Agent 真正普及的一个奇点。
因为OpenClaw做了一件很关键的事，把 Agent 从高高在上的极客概念，一下子拉进了普通用户最熟悉的信息交互方式里：IM 聊天工具，尤其是接入到微信后！
IM 让 Agent 获得了真实的高频使用机会。这意味着 Agent 的潜在用户从原本一小群 AI 研究圈的极客，一下子扩展到了数千万甚至数亿普通用户的手机里；也意味着应用场景从 B 端企业扩展到了 C 端普通用户。这个跨越太大了。
而这个变化带来的推动力，必将反过来解决 OpenClaw 目前普及的两大难题：产品成熟度和生态建设。恰好，这两点又是国内互联网公司最擅长的事儿。从个人开发者到腾讯、字节、360，都已经在 OpenClaw 上层积极做应用开发了；模型厂商、云服务商也在跟进，让配置更简单、使用成本更低。这些力量会快速把 Agent 送到更多普通用户手中，配套的 Agent 生态也必然会雨后春笋般冒出来。
那往远了看，Agent 是否会像移动互联网取代 PC 互联网一样，改变整个互联网的交互逻辑？
我觉得很有可能。
让 Agent 主动替用户去使用现有的互联网产品，流量入口、注意力入口都会发生转移。但问题是，今天整个互联网生态，从产品设计到商业模式，都是建立在"给人用"的基础上的。强行让 Agent 去适配这套以人为中心的交互逻辑，效率低、适配成本极高。这个矛盾，必将在 Agent 生态的发展过程中催生出全新的机会。
当然，基于目前大模型的架构，Agent 还没法完全取代现有的互联网生态，App 形式肯定会长期存在。只不过部分流量将被分走。新一轮的流量入口争夺战，其实已经悄悄打响了。
还有一点很多人没注意到：移动互联网时代大家习以为常的免费模式，在 Agent 上完全玩不转，Agent所依赖的Token不会像手机流量一样越来越便宜。
移动互联网多一个用户，边际成本趋近于零。但 Agent 每增加一个活跃用户，都意味着实实在在的持续Token算力消耗，规模越大、烧钱越快，免费模式根本撑不住。这一点很可能会从根本上改变未来商业模式的设计逻辑。
再聊聊 Skill。
OpenClaw 是建立在 Skill 的基础上的，但我觉得目前对 Skill 的应用还是太表面了。Skill 在一定层面上完全能替代 Dify、Coze 这种简单工作流，而且它天然嵌在对话上下文里，这点其实挺厉害的。相比 Dify、Coze 那种拽节点、配置流程、调试半天的方式，Skill 直接描述加调用，效率上完全碾压。当然，复杂工作流 Skill 暂时还撑不住，这得等模型能力继续提升，也得等 Anthropic 的工程师们继续加点了。
最后说个感受。
模型能力的提升结合 Agent 生态的发展，带来的生产效率提升很快会立竿见影地被看到。对应的就是工作机会会减少。还是那句话：不会用 Agent 的，将被会用 Agent 的代替🐶
最近 OPC（一人公司）的概念大火，对那些有想法、有产品思维、知道怎么跟 AI 交互的人来说，或许真是个不错的机会。毕竟 OpenClaw 本身也是没写一行代码就搞出来的产品。但想真正做好这事儿，最起码得烧几十亿、几百亿的 Token 吧？搞不好都不止。
而这一切的起点，可能就是现在这只还略显稚嫩的OpenClaw。
闲来无事想到这些，欢迎大家私信交流养虾经验啊😏
