封杀＂Openclaw＂:先逼它改名,再断它粮草

OpenClaw 这个名字，不是随便取的。Lobster（龙虾）一生要经历多次脱壳（Molt）——每一次脱壳，身体都会变得更大。

Peter Steinberger（OpenClaw创始人）把这个概念用在自己的AI Agent上：让AI Agent不断进化，越用越强。他甚至做了商标检索，确认这个名字不会侵权。

然后他被告知这个名字不行。

2026年1月27日，Anthropic发来一封"礼貌"的邮件，要求他把"Clawdbot"改名。理由：Claw和Claude太像了，可能引起混淆。

Peter Steinberger在X上写："我被迫改名，不是我自己的决定。"

这封邮件后来被多方引用，被认为是Anthropic对OpenClaw态度的第一次信号。

但事情还没完。

Anthropic的要求很明确：改名。

于是Clawdbot变成了Moltbot。Molt，蜕皮，正好也呼应龙虾的成长隐喻。

Peter Steinberger自己花钱改了名，重新做品牌，换了所有图标和名字。

改名过程中出了一件事：有人趁机注册了mol tbot相关的错误域名，搞起了域名抢注。OpenClaw团队发公告提醒用户：不要去那些假域名。

这个插曲在当时只是一个花絮。但回过头看，它预示了后来更激烈的冲突。

改名后不久，OpenClaw又改名了——这一次是自己主动的。

项目从Moltbot更名为OpenClaw。据报道，这个名字在商标检索时已经确认清白。

而Peter Steinberger本人在2026年2月正式加入OpenAI，担任某种形式的开发者关系角色。OpenClaw作为开源项目继续运营，但有了OpenAI的背景。

这个时间线很有意思：OpenClaw加入OpenAI的时间，和Anthropic密集"借鉴"OpenClaw功能的时间，几乎是重合的。

2026年4月4日，Anthropic正式封停了第三方Agent对Claude订阅的使用权限。

从美国东部时间下午3点（北京时间4月5日凌晨3点）开始，所有Claude Pro和Max订阅用户，无法再通过OpenClaw等第三方工具调用其订阅额度。

Boris Cherny，Claude Code的负责人，在推上发文确认：这一决定是因为第三方工具对订阅系统造成了"过度消耗"（outsized strain）。

他没有解释的是：为什么不是限制用量，而是一刀切。

Peter Steinberger后来透露了他提前知道这件事的细节。

他和OpenClaw基金会董事Dave Morin一起，去找了Anthropic，试图说服他们改变主意。

结果呢？

"我们只成功把这件事推迟了一周。"

这是原话。

Anthropic的处理方式是：给你们一周时间准备，然后执行。

一周后的4月4日，准时封杀。

"outsized strain"——这个表述是封杀理由的核心。

Anthropic的意思是：OpenClaw用户消耗了过多订阅资源，导致系统压力过大。

但这个说法在开发者社区引发了大量质疑。

OpenClaw的工作方式是单账号、低频率的日常任务流，和那种"无限灌请求"的消耗场景完全不同。一个Pro订阅（$20/月）或者Max订阅（$100/月或$200/月），即使全部拿来跑OpenClaw，每月的Token消耗也是有上限的。

开发者社区的普遍解读是：Anthropic不想让用户用订阅价格套用到API用量上。但订阅和API本来就是两套定价体系，用户用订阅跑Agent，这是Anthropic自己的产品设计留下的空间。

4月5日，Peter Steinberger发了一条推。

这条推的评论区涌入大量有类似遭遇的开发者。有人直接退订了Claude Max，把截图发上来。

Peter Steinberger在底下回复："醒来发现我的评论区全是这类内容。"

Peter Steinberger所说的"先抄功能"，有具体事实支撑。

从2025年底开始，Claude Code密集更新了多项功能：Deep Research模式、Agent Mode、Workspace持久化。这些功能的更新节奏和OpenClaw的核心功能高度重合。

更让开发者不舒服的是时间线：Anthropic"借鉴"OpenClaw功能最密集的阶段，恰好是OpenClaw增长最快的时期——周访客从零冲到数百万。

然后，在这些功能基本补齐之后，Anthropic发了一封邮件：对不起，从今天起不能再用订阅跑OpenClaw了。

有开发者在评论区写了一句话被顶上热评："这不是技术问题。这是先用开源教育市场，再用封闭产品收割的经典剧本。"

OpenClaw是目前增长最快的开源AI Agent项目之一，在GitHub上已积累超过25万颗星。

封杀消息传出后，GitHub上涌现了大量讨论帖。主流声音是两种：

第一种是愤怒：认为Anthropic的做法是在用订阅体系套牢用户，封杀第三方工具是在开倒车。

第二种是务实：开始寻找替代方案，包括转用标准API，或者迁移到其他模型提供商。

也有开发者指出：OpenClaw的核心价值在于工作流编排，而不是模型本身。换了模型，OpenClaw依然可以用，只是成本结构变了。

OpenClaw的下一步是什么？

Peter Steinberger透露：下一版OpenClaw将以MCP Server的形式发布。MCP（Model Context Protocol）是Anthropic主导推出的开放协议，用于标准化AI模型与外部工具的连接。

讽刺的是，OpenClaw选择用Anthropic自己的协议来构建自己的生态。

而Peter Steinberger本人在OpenAI，OpenClaw的GitHub依然活跃，OpenAI的支持依然在。

Anthropic封杀了OpenClaw，但OpenClaw没有消失。

它只是换了一个地方，继续长大。

欢迎在评论区聊聊你的想法~

如果这篇文章让你有收获，别忘了点赞、在看、转发三连～

也欢迎关注我的公众号，每天有AI最新资讯分享🦐