夜雨聆风
一手调研纪要研报
请点击上方小程序加入星球查看
加入星球，您能够第一时间
获取市场动态、政策解读、机构调研
20W+机构调研，日更新400+内容
共同挖掘具有100%增长潜力的标的
知识星球+进会员群
以下均为历史内容，如对内容及时性，全面性有要求，
需加入知识星球实时更新
当AI算力革命重塑全球科技底层逻辑，一场隐秘而深刻的产业变革，正在光通信赛道悄然上演。这不是单一环节的行情躁动，而是算力互联时代下，全产业链从价值传导、技术迭代到供需格局的系统性重构。从核心光模块向上游光芯片、光材料、光纤光缆纵深蔓延，光通信已然站在AI产业浪潮的核心聚光灯下，成为定义下一代算力基建的关键命脉。
一、产业通胀三重逻辑：光通信迈入指数级增长周期
本轮光通信赛道全线走强，绝非短期资金炒作，本质是行业迎来结构性产业通胀。摩尔定律逼近物理极限，算力性能提升的重心，从芯片单体算力迭代转向跨芯片、跨集群的高效互联，“超越摩尔”成为行业共识，而光通信正是这一转型的核心载体，三重增长逻辑构筑坚实底盘：
1. 互联技术通胀：连接边界突破，催生全新增量市场
需厘清核心产业认知：Scale-up专有协议互联（如NVLink，服务并行计算）与Scale-out通用以太网互联（服务数据分发、存储协同），并非简单物理场景区分，而是两套互不互通、市场叠加的独立体系。
当下最关键的变革，是Scale-up连接规模的爆发式扩张：从服务器内小范围互联，到机柜内铜缆组网，再到未来柜间Scale-up互联落地。这部分新增刚需，将由光通信全面承接。如同铜缆未曾替代PCB，新兴的Scale-up光互联不会挤压原有市场，而是开辟全新增长空间，这也是NPO、CPO技术成为产业焦点、有望再造行业格局的核心原因。
2. 芯片架构通胀：ASIC替代浪潮，放大互联带宽需求
相较于GPU，ASIC芯片单体算力更低，搭建同等算力集群所需芯片数量大幅增加；同时，ASIC集群要实现高效协同运转，对网络调度、信号交互的复杂度要求陡增。双重因素叠加，直接推动网络连接数量与光通信带宽消耗跨越式提升，为行业注入持续动能。
3. 集群架构通胀：异构组网升级，打开增量需求缺口
未来AI推理集群将走向多元异构布局，CPU、LPU、专用存储机架等单元协同共生。不同算力模块、跨机柜之间的高频通信交互，持续催生海量光互联刚需。
综合三重逻辑预判：光通信在AI资本开支中的占比，将从过往约5%稳步攀升至20%左右，产业通胀势能全面释放。
二、高位赛道仍获机构加仓，四大底层支撑筑牢行情韧性
当前光通信板块估值已处高位，却依旧成为机构布局核心方向，背后是需求、供给、产业资本、微观业态的四维共振：
需求端确定性拉满：英伟达GTC大会锚定前瞻预期，预判2027年全球AI基建将迎来万亿级刚性需求。GPU架构持续迭代升级，光通信作为算力集群建设的刚需配套，增长逻辑不仅稳固，更有望持续强化。
供给端瓶颈长期固化：EML、硅光等核心光芯片产能紧缺，成为制约全产业链交付的核心卡点。核心产能短期难以快速释放，供需失衡格局延续，头部产业链企业充分受益。
产业资本动作定调方向：英伟达战略入股Marvell、Lumentum、Coherent等上游企业，核心诉求是锁定光通信关键产能，筑牢自身AI工厂基建壁垒。此举清晰传递信号：AI建设提速已成定局，光通信是补齐算力产业链的核心拼图，2026年或将成为行业转折关键年。
微观业态暗藏结构性机遇：DSP、EML核心芯片供不应求，根源在于台积电先进封装产能优先倾斜AI主芯片，叠加高端器件对可靠性、带宽标准要求升级，供需缺口进一步扩大；同时CPO产业价值迎来转移，技术成熟进程中，价值重心向晶圆代工、先进封装环节迁移，带动CW光源、保偏光纤、MT插芯等新型光器件需求爆发。
三、技术路径多元博弈，告别单一赛道认知困局
行业发展早已跳出“光模块+CPO”的狭隘视角，多条技术路线并行演进，适配不同产业生态，格局分化愈发清晰：
CPO（光电共封装）：由英伟达、台积电强势主导，从底层物理逻辑看，插损、时延性能具备天然优势；商业维度下，英伟达意在通过光电集成绑定核心环节，锁定产业通胀红利，规避GPU价值被稀释。但短板同样突出：封闭生态维护难度大，故障需整体更换，且生产良率面临长期挑战。
NPO（近封装光学）：谷歌、亚马逊等云厂商首选方案，既解决CPO维护痛点，依托可插拔设计适配开放生态，不绑定单一芯片供应商，在云厂商ASIC自研的Scale-up场景中适配性极强，行业呈现“英伟达主推CPO，云厂商深耕NPO”的差异化格局。
xPO：作为光模块集成化变体，聚焦交换机端口密度优化，兼顾成本与功耗平衡，适配中端规模化组网需求。
OCS（全光交换）：技术原理颠覆性革新，无需光电转换环节，无传统光模块依赖，具备低成本、低功耗核心优势；短板在于功能单一、时延偏高，不直接替代电交换机，而是充当Scale-up场景的“高级配线架”，优化柜间连接、精简带宽消耗，已落地谷歌Torus、英伟达Dragonfly等架构，未来数年将迎来规模化放量。
四、光芯片：产业链价值高地，稀缺性铸就估值溢价
相较于光模块等环节，光芯片独享更高估值体系，核心源于其产业链最高壁垒、最长稀缺周期，三重硬核逻辑无可替代：
1. 扩产周期漫长不可逆：MOCVD、电子束等核心设备采购周期长达半年至一年，设备调试、工艺爬坡以季度为单位推进；磷化铟衬底等关键材料供给紧张、扩产受限，一条产线从规划到落地达产，全链路耗时远超行业平均水平。
2. 客户验证壁垒层层加码：100G/200G高端EML光芯片良率爬坡难度大，企业技术差距悬殊；客户送样验证周期长达季度级别，导入流程严苛冗长，能够稳定量产、通过头部认证的优质产能高度稀缺，行业格局高度集中。
3. 长期需求能见度清晰：受制于扩产瓶颈，芯片企业可锁定远期订单，需求预期甚至可预判至2030年，业绩确定性贯穿行业周期。
稀缺催生涨价预期，确定性赋能估值溢价，源杰科技、东山精密（索尔斯光电）等国内头部标的充分享受赛道红利。
五、细分赛道增量预判：三大领域解锁成长新空间
（一）光模块与配套器件：需求量级迎来跨越式跃升
数据预判锚定行业成长节奏：2027年行业需求结构全面优化，1.6T光模块需求将从2026年3000万只实现量级突破，800G光模块从5000万只稳步增至6000万只；NPO技术从概念落地走向爆发，2027年需求规模预计达1000-2000万只，SPO配套业态同步萌芽，3.2T光模块研发进程提速。
其中谷歌产业链成为核心变量：谷歌大幅上调TPU产能预期，2027年产能从650万颗上调至1000万颗，2028年有望冲刺3500万颗。其NPO+OCS组网模式下，NPO与GPU呈1:1配比，2027年NPO需求有望达千万级别，2028年同步扩容；OCS交换机需求从2026年1.7-1.8万台，攀升至2027年5万台、2028年15万台，成为赛道最强增长主线。
后续谷歌Cloud Next、I/O开发者大会，叠加Marvell AI Day等产业活动，有望释放TPU架构、光互联应用新信号，催化板块行情。
（二）光纤光缆：全球涨价潮起，供需缺口持续扩大
涨价浪潮从国内蔓延至全球，康宁等海外龙头同步调价，光棒、光纤全链路价格上行，核心龙头光棒产品单价突破3000元/千克，涨幅超市场预期。
供需格局愈发紧张：CRU预判2027年全球光纤需求达8.8亿芯公里；2026年3月国内G.652.D裸光纤现货价升至83.4元/芯公里，环比、同比大幅暴涨，创下历史新高，欧洲市场同步跟涨。预计2026-2027年行业供需缺口或将扩大至15%，涨价周期延续。
市场传言渠道价回落纯属误判，海外刚需订单持续涌入，原厂长协锁价供货态势明确；北美DCI需求持续火爆，相较于短期题材炒作，算力基建带来的真实刚需，才是赛道核心底气——产业浪潮之下，唯有立足刚需，方能真正站在光里。
（三）CPO与硅光：技术共存演进，产业布局纵深推进
CPO生态落地节奏提速，Meta向博通下达大额CPO交换机订单，印证产业商业化进程；中长期来看，CPO与可插拔NPO、硅光技术并非替代关系，而是长期共存、协同演进。
英伟达20亿美元战略投资Marvell，叠加Marvell收购Celestial AI深化技术协同，聚焦UALink、ESUN交换芯片研发，推动UP场景下CPO技术迭代，探索与各类XPU集成的落地可能，良率优化与场景渗透成为下一阶段核心目标。
机构布局聚焦两大梯队：核心标的“四重点”（中际旭创、新易盛、源杰科技、天孚通信）筑牢基本盘；“四小龙”（罗博特科、杰普特、聚飞光电、致尚科技）迎来成长机遇，其中杰普特布局FAU、MPO核心赛道，光通信业务有望实现十倍营收增长，深度绑定CPO全产业链发展红利。
六、核心产业链梳理
1. 光模块核心：中际旭创、新易盛，兼具业绩确定性、估值性价比与基本面韧性；
2. 光芯片&光材料：核心布局中际旭创、源杰科技、华工科技，受益标的涵盖长光华芯、光迅科技、天通股份、福晶科技等；
3. 谷歌产业链专线：光互联（中际旭创、源杰科技、剑桥科技）、液冷（英维克）、OCS器件（腾景科技、聚飞光电）、服务器电源（欧陆通）、光纤器件（长飞光纤、太辰光）；
4. 光纤光缆赛道：长飞光纤、亨通光电、中天科技、永鼎股份等核心龙头，深度受益全球涨价与供需缺口红利。
时代浪潮滚滚向前，AI算力革命重构科技产业格局。光通信早已不是依附性配套赛道，而是贯穿算力生产、互联、传输的核心骨架。拒绝短期噪音博弈，锚定产业通胀逻辑、技术迭代方向与刚需供需底色，立足产业链核心赛道，方能在时代聚光灯下，稳稳站在光里。
全球AI加速ing，坚定站在光里
【AI变现】
AWSAI业务年收入现已达到150e美元+；亚马逊的芯片业务，包括Graviton、Trainium和Nitro，在200e美元+的ARR；Trn2已基本售空，Trn3接近满额预订，而Trn4的部分产能已被提前锁定。
OpenAI预测30年广告收入将达1020e美元，预计26年广告收入为24e美元，27年将达110e美元。
Anthropic26年3月年化营收（ARR）现已突破300e美元，相比25年12月约90e美元增长200%+。
【AI模型】
Anthropic发布ClaudeMythos，在权威的软件工程基准测试E-benchPro中，Mythos得分达到77.8%，相比Opus4.6的53.4%提升了近25pct。
谷歌和OpenAI都表示在未来几周有动作。
Mythos预览版每百万输入/输出token定价25/125美元，是Opus4.6定价(5/25美元)的5倍，更远超GPT-5.4(2.5/5美元)
【GPU、ASIC、CoWoS】
近期看到外资在上调谷歌TPU、亚马逊Trn的出货预期，以及TSMC的CoWoS预测。
【光模块/NPO、O、光芯片、PIC】
OFC后，光模块及NPO的产业需求预期和可见度大幅提升，尤其是NPO在scale-up网络侧或再造1倍的TAM。
光芯片（EML、CW光源）和PIC产能争夺白热化，预售或已到28年。
头部模块大厂对上游物料把控力度非常大，技术布局领先（包括fabless设计、先进封装、晶圆键合），在光模块、NPO、XPO、O上高度收益，在CPO方向上加速攻克。行业利润仍牢牢集中在头部。
光通信仍是AI产业链通胀最强的环节，坚定看多，4月进入一季报业绩期，建议优先配置头部大厂中际旭创、新易盛、东山精密、源杰科技、天孚通信。
光模块设备逻辑：
1、光模块正从400G/800G向1.6T及更高速率升级，对生产精度、一致性和可靠性的要求越苛刻，传统依赖“手搓”（大量人工）的产线难以满足，必须引入高精度自动化设备。
2、出货量剧增，光模块企业需要扩产，每100万只800G光模块产线，设备投资约5亿元，1.6T产线投资高10%-20%，约6亿元，26年预计800G/1.6T新增出货量约6000万只，对应设备市场空间约 300亿元，27年预计新增出货量8000-9000万只，对应设备市场空间约 400-500亿元。
3、可插拔光模块核心生产步骤是贴片 -> 引线键合 -> 耦合 -> 封装 -> 焊接 -> 测试，耦合设备价值含量最高达40%，贴片20%、测试20-30%。
4、CPO将光引擎与交换芯片集成，需要引入键合设备、3D堆叠贴片设备；
5、短期重点布局可插拔光模块设备，长期关注CPO设备
6、标的：科瑞技术（覆盖耦合机、贴片机、AOI、光纤打磨机，价值量占比高（50%-60%））、博众精工、凯格精机、快克智能、罗博特科
光模块测试仪器交流纪要
1. 光通信检测仪器分类与市场规模
仪器分类：光通信检测仪器主要包括高精度线性电源、光采样示波器、误码分析仪、光谱仪、时域反射计（TDR）及光强测量仪等小仪表。其中，光采样示波器是核心中的核心，不可或缺；高精度线性电源因纹波和噪声指标远优于开关电源，是光通信行业的重要依赖设备。
市场规模：
光通信测试测量领域全球市场规模约为小百亿的美元。
细分领域占比：光采样示波器至少占整体市场的50%，误码仪占20%，时域反射计和光谱仪合计占20%-30%，高精度线性电源因单价低，台数多但整体市场份额较小。
2. 主要检测仪器的技术壁垒与核心难点
光采样示波器：
核心卡点为模拟前端和时基系统，ADC需求不高（无需实时示波器的几十G规模）。
时基系统需产生精确到飞秒级别的稳定步进测量脉冲，仅能测周期性信号（与实时示波器可测偶发性信号的区别）。
误码仪：
原理为通过DSP/ASIC/FPGA发送高速SerDes信号，经光模块回环后比对数据判断误码率（如1×10⁻¹²至1×10⁻¹⁴）。
核心难点是获取高性能DSP/ASIC芯片，高端企业可能自主突破芯片。
光谱仪：
属于频域仪器，核心难点是频域硬件人才紧缺，且市场规模小、利润不高，国内厂家投入少，目前日本安立市场份额较大。
时域反射计（TDR）：
用于检测高速链路阻抗连续性，核心难点是射频器件易被国外卡脖子，高端（射频段）设计难度远高于小几十G级别。
高精度线性电源：
纯模拟功率仪器，核心难点是纯模拟岗人员稀缺，目前普源和台湾固纬占据主要市场份额，其他厂商认可度低。
3. 市场竞争格局与国产替代情况
光采样示波器：
头部厂商为是德、泰克、力科，是德在光通信领域投入大、份额领先；泰克因母公司影响投入不足，已被是德甩在身后，但仍领先国内厂商。
国产厂商中，鼎阳科技已发布光通信设备（大概率含光采样示波器），若批量发货或冲击力科份额；普源精电有技术预研但未全力投入，实时示波器技术储备或助力其进入该领域；万里眼（海思）已做出1.6T测试设备，技术实力可与国外第一梯队抗衡。
误码仪：
竞争激烈（“卷的太多”），头部厂商为是德、MultiLane（以色列/黎巴嫩）、力科、中际旭创（光模块厂家因自身需用DSP，可自主研发误码仪）。
高精度电源：
普源和台湾固纬为主要供应商，其他国产厂商认可度低。
国产替代潜力厂商：
第一梯队：力科（专注光通信配套设备，有是德背景）、万里眼（华为）（芯片设计能力领先，1.6T设备已落地）。
第二梯队：普源精电（芯片设计储备15年+，有模拟芯片技术、磷化铟工艺线，待攻克110G实时示波器后或聚焦光通信）。
4. 技术迭代与市场需求趋势
速率升级的影响：
400G是技术分水岭，400G以下技术已不具备先进性；800G（106G SerDes）到1.6T（主流200G SerDes×8）跨度大，对仪器带宽要求同步提升（需满足奈奎斯特采样定理，采样率≥传输速率2倍）。
800G示波器供应格局仍以是德、泰克、鼎阳为主，鼎阳主打性价比，产线端更认可是德。
客户采购情况：
2026年Q1刚结束，是德在中际旭创的采购规模约小一个亿，是其大客户；泰克在中际旭创份额较低。
技术演进方向：
硅光、CPO等技术演进对检测仪器无质变影响，仍以现有仪器为主。
QA
Q: 能否对光通信检测仪器仪表做科普描述，包括行业设备分类、不同设备和领域的价值量及主要参与者？
A: 光通信检测仪器主要包括以下几类：1. 高精度线性电源：光通信领域对电源质量要求高，其纹波和噪声指标显著优于开关电源，是行业依赖的设备；2. 光采样示波器：是核心中的核心，在时域测量中地位举足轻重；3. 误码分析仪：主要用于光模块的误码分析；4. 光谱仪：用于测试光谱；5. 时域反射计：主要在研发端使用，随着光模块技术迭代，在信号完整性分析中的作用愈发重要。此外还有光强测量仪等小仪表。
Q: 光通信检测仪器仪表的整体市场规模（全球或国内）及各主流细分领域的规模占比是多少？
A: 光通信测试测量领域整体市场规模约为小百亿的美元。细分领域占比方面：光采样示波器至少占整个盘子的一半，是绝对的大头；误码仪占20%；时域反射计和光谱仪加起来约占20%-30%；电源台数多但单价便宜，占比相对较小。
Q: 光模块测试仪器各细分设备的技术壁垒、制备难度、核心部件，以及随着速率从200G、800G到1.6T加快，各细分领域是否有价值量升级逻辑？
A: 光采样示波器：技术难点与实时示波器不同，核心卡点为模拟前端和时基系统（需产生精确到飞秒级的稳定步进采样脉冲），ADC需求不高；与实时示波器的本质区别是仅能测周期性信号，时基系统技术为其特有。 2. 误码仪：原理架构不复杂，核心难点是获取高性能DSP/ASIC芯片（决定能发出多快的SerDes信号），设备端重点是获取该芯片，高端企业可能自主突破。 3. 光谱仪：频域仪器，核心难点是人才紧缺（做频域仪器的硬件工程师少），市场份额主要被日本安立占据，国内厂家少，因市场盘子小、投入产出比不高，厂家不愿大投入。 4. 时域反射计（TDR）：频域仪器，核心难点是射频器件易被国外卡脖子，小几十G级别可实现，往高处走对工艺要求极高。 5. 高精度电源：纯模拟功率仪器，核心难点是纯模拟岗人员少，市场主要被普源和台湾固纬占据，国内其他厂商认可度低。
Q: 目前光通信测试仪表各细分领域的国产替代情况、卡点，以及普源等厂商拓展新领域的难度如何？
A: 光采样示波器领域：当前头部厂商为是德、泰克、力科，市场竞争激烈且盘子大，是德去年在光通信行业收获较大；鼎阳近期发布光通信设备（大概率包含光采样示波器），若能批量发货将对力科等厂家形成较大打击；普源虽有光采样示波器技术储备（早有预研和产品开发项目），但因国产厂商价格内卷导致利润率低，未全力投入，且实时示波器技术难度高于光采样示波器，普源具备技术基础但需观望市场竞争情况。
Q: 光采样示波器领域是否存在竞争格局恶化的可能，国产厂商能否打破是德、泰克的壁垒？
A: 存在竞争格局恶化的可能性，因市场规模大且后续可能有更多厂商进入；国产厂商有打破是德、泰克壁垒的可能，光通信行业具有周期性，近一两年力科业绩猛增，行业需求变化可能为国产厂商提供机会，具体需看公司是否决定全面铺开光通信业务。
Q: 误码仪、光谱仪、高精度电源领域是否会出现类似示波器的竞争恶化，以及华盛昌、新凯莱等国产竞争对手的情况如何？
A: 误码仪领域竞争比光通信更激烈，众多厂家具备技术实力（核心技术为DSP，光模块厂家因需使用DSP可顺理成章开发），头部厂商包括是德、MultiLane、力科、中际旭创；光谱仪和高精度电源未详细展开，华盛昌并购公司及新凯莱的具体情况未提及。
Q: 400G是否是示波器市场的分水岭，400G以上尤其是1.6T及更高产品的市场格局和技术难度是否呈现非线性提升？
A: 该认知正确，400G确实是分水岭。400G产品的鼎盛期为2019-2020年，开发时间点约在2018年，当前技术已不具备先进性。800G到1.6T的跨度极大，800G的SerDes传输速率基本为106G，1.6T产品主流采用200G SerDes（200G×8），部分采用100G×16。
Q: 800G水平下示波器的供应格局是怎样的？
A: 供应格局无太大差别，主要厂商仍是是德、泰克及国内的鼎阳等。鼎阳主打性价比，产线部署更认可是德的稳定可靠性；泰克当前较为没落，母公司影响导致精力不专注、投入不足，在光通信领域投入不足已被是德甩在身后，但仍略领先国内厂家（万里眼除外）。
Q: 示波器的带宽是否需要跟随SerDes速率同步提升？
A: 示波器带宽必须与SerDes速率同步提升，否则无法准确测量，或测出的波形幅度与真实值差异大。依据奈奎斯特采样定理，采样率需大于实际传输速率的2倍，理想情况为2倍以上，1点几倍可凑合使用但复现准确性较差。
Q: 光信号采样是否需要光电转换，转换后是否与实时示波器类似？
A: 光信号采样需要光电转换，最终均转化为电信号。但根本区别在于待测信号为周期性信号，对ADC需求没有实时示波器高。
Q: 光谱分析仪是直接测频域还是通过时域转换？
A: 光谱分析仪直接从频域角度测量，不需要转化为时域。
Q: 国内企业在1.6T或3.2T示波器领域的水平如何？哪些企业更有机会突破，核心突破点是什么？
A: 国内光采样示波器市场中，有潜力的企业主要有两家：一是力科，其市场规模和体量达10亿左右，专注光通信配套设备且有是德背景，推进相关事宜更顺畅；二是华为万里眼，已做出1.6T测试设备，技术实力甩是德一个档次，芯片设计能力是力科不具备的，是国内唯一能与国外第一梯队抗衡的厂家。核心突破点包括芯片设计能力、工艺能力等。
Q: 除力科和华为万里眼外，还有哪些企业有能力在光采样示波器领域往上发展？
A: 普源精电具备竞争优势：芯片设计能力储备约十五六年，在模拟芯片有不错技术储备；有磷化铟工艺线，具备光通信行业所需工艺能力；正在攻关国际第一技术指标的110G实时示波器国家项目，攻克后会全面聚焦光通信行业；与中际旭创关系良好。核心需具备芯片设计能力、工艺能力、传统示波器人才储备等先决条件，且需下定决心投入精力。
Q: 国内主要光模块厂商今年示波器采购规模如何？是德的份额情况怎样？
A: 今年Q1刚结束，具体数据未完全统计。从是德消息，其在中际旭创的采购规模约小一个亿，且中际旭创是是德的大客户，泰克在中际旭创份额不多，是德基本占据大头。其他厂商去年的采购体量暂不清楚。
Q: 硅光或CPO方向演进过程中，是否会用到新的测试仪器设备？
A: 硅光行业已发展多年，例如亨通光电从2018、2019年就开始布局硅光业务并取得一定业绩，但硅光或CPO方向演进不会使测试仪器产生质变，主要还是使用现有类型的仪器。
Q: 采样示波器的带宽需求是否不需要很大？
A: 采样示波器的采样率要求不高，其带宽瓶颈在于ADC与FPGA之间的数据传输；而实时示波器不同，若实时示波器采样率为50G、垂直分辨率为10比特，则ADC与FPGA之间需要500G每秒的传输带宽，采样示波器的ADC采样率实际并不高。
加入《纪要研报中心》交流群
一起挖掘增长潜力100%+的翻倍股
请联系在线客服
