最近，“夫妻用AI写公众号年赚200万”上了热搜。故事听着挺诱人：两个人，用AI工具，批量生产文章，一年入账200万。后来有人扒出细节，所谓200万，大部分是收学员的保证金，不是流量广告。

更值得关注的是，微信平台早就明确表态：公众号不得利用AI替代真人完成内容创作。也就是说，用AI批量写文章，不仅不是什么风口，反而是踩了平台的红线。

其实，AI生成的内容算不算创作，大家心里都有数，那就是它没有观点、没有情感、没有个人经历，只是信息的拼接和重组。

对此，有网友表达了观点：

网友@阿千金：我用AI写了一段时间，流量不太行，感觉会限流。

网友@境语：现在有的公司、单位的工作信息、新闻通稿，都是AI编写，平台怎么会处罚限流呢？

网友@石羊：AI作为应用工具，可以做词典，可以整理资料，可以按提示撰稿修改。长期看，AI的普遍应用只是时间问题，完全区分AI和人工，既不可能也无必要。含AI量，不好测量。

网友@不卖萌：也就是说教别人用某某方式赚钱的，教的学费最赚钱，某某方式不赚钱。

那么，AI批量生产的内容，平台怎么鉴别？怎么管？真人创作的优势又在哪里？普通人错过了电商、自媒体，你会考虑AI风口搞创作吗？

930新闻观察员猫哥认为，这样的技术致富故事，剥开细节令人警醒，所谓200万，大部分来自学员保证金，而非内容变现。更值得关注的是，微信平台早已明确禁止用AI替代真人创作。这恰恰为我们敲响了警钟。

猫哥的观点很犀利，所谓“年赚200万”，赚的不是内容钱，而是焦虑者的学费。AI是工具，但不能成为创作的主体，更不该成为收割焦虑的镰刀。

但话又说回来，AI技术本身并没有错，错的是用它来钻空子的人。那么，在平台加强治理的同时，真人创作者该如何发挥自己的优势？面对这样所谓的致富神话，我们普通人该怎么看？是该跟风买课、入局AI写作，还是冷静下来想一想这背后的门道？关于这个问题，我们来听听泰哥的看法。

那么，人工智能会给出什么意见呢？来听听豆包怎么说：

今天我们聊的事，核心问题只有一个：AI参与创作，内容的价值从哪里来？

猫哥说得对，AI是笔，不是执笔的手；是工具，但不是创作者本身。泰哥也提醒了，这种“致富故事”很可能就是卖课的套路，别轻易上当。

技术会变，但人对真实、对深度、对共鸣的需求不会变。与其在焦虑中成为别人的韭菜，不如踏踏实实练好基本功，让AI为自己所用，而非被其裹挟。

编辑 | 粟晓霞 

责编 | 曾义峻 

审核 | 谭妍薇

大家都在看

张雪接受央视专访：下场比赛可能会输会先给观众泼冷水；“张雪机车新手禁令”对订单的影响不止10%

伊朗公布驱离美军舰视频！特朗普：今晚10点封锁伊朗！美伊对峙再升级，油价大涨，金价大跌

‍

比亚迪副总裁周亚琳（女，1977年生），年薪1013.5万元，打破“天花板”