夜雨聆风关于Cursor先说两件真事，都是我自己身上的数据。
第一件事：价钱。我走的是「不想折腾」的正途：大约 120 元/月这档，换的是在当前规则下、本地 IDE 里对 Composer 2近乎敞开了用——至少在我这种用法下，账单上没有出现「不敢点开」的心跳。
第二件事：用量。近一个月我重度使用了 80% 的额度，统计表里显示大概干掉了 3 亿 token（主要集中在写作任务）。说实话，绝大多数都花在写文章上了：长文、改稿、来回磨句子；剩下一点才分给杂七杂八的小任务。这个数字听起来吓人，但回到「我到底有没有把订阅吃回本钱」这个问题上，它反而成了一个挺直观的答案：如果你真的会天天写、天天改，Composer 2 这条线的单价是可以被摊薄的。
那三家
很多人都知道：Cursor 对中国大陆及香港特别行政区，在访问 Gemini、GPT、Claude 等路线时，是有产品/合规层面的限制的。我对此已经不想吐槽了。对普通用户来说，现实就是——你在Cursor IDE 里如果还念着那三家，往往就得动一些不那么「正常」的心思，出一些「邪招」，成本也不一定低。而且这类路径还有一个老毛病：对面一升级，你这边就得跟着改作业。
那么有没有不那么费事的办法，把这月票的性价比再抬高一点呢？
有！Cloud Agent 和 Github
Cursor 现在有 Cloud Agent（实际上当前 Cursor 界面往 Agent 工作台那一摆，气质上真就是一家人）。它干的事很具体：连上你的 Github 仓库，在云端跑任务、改文件、走 PR 那一套。
好了。Cursor 要连 Github，Github 在云端，Cursor Cloud Agent 也在云端，而这两片云都不在我们这片大陆上，因此Cursor在这个环境下向我们提供那三家的服务，合理合法！
也就因此，如果我们真的有一些能放在Github仓库（可以是公开的也可以是私有的）中的文件，我们是可以合理合法地使用“那三家”的服务的。需要特别提示的是，千万记得查看Github中的设置选项，在Copilot-Features——最底部——Privacy那里，禁止Github使用你的数据，或者只在仓库里放不担心泄露的文件。
当然，我这个档位的套餐想爽用是不可能的，我这两三天用它写了个小游戏，一共提了10个PR，可用余额成功见底。但是不管怎么说，我要大声宣布Cursor就是我现在最具有性价比的套餐，超越了Copilot。
现在的性价比次序：
1、Cursor Pro （16刀）Composer爽用，Cloud Agent 强力模型简单可用 。
2、Copilot Pro（10刀）强力模型可用，按调用次数计量。
3、GPT Plus （23刀）GPT 有限爽用。
4、Minimax Plus （7刀）成本低廉，忠实可靠；只充值不月付的 Kilo 也放这里，道理类似。
5、GLM Pro （21刀）在服务完全正常之前无法评价。
即梦继续一边玩儿去……
意外收获
在折腾工作流时，我顺手又摸了下 Manus。这个名字现在没那么热了，但去年它就是最火的 AI 中间件之一，基本等于今天 Agent 叙事的早期样板。现在它反而成了嘲笑扎克伯格的新素材，很多人不敢信：Meta 真掏了十几亿美金买它。
我就说结论：Manus 现在依然非常优秀。它特别适合做那种「小而完整」的电子造物：音乐、视频、小游戏。只要在它能力边界内，它理解意图很准，出活很快，不跟你磨洋工。积分消耗也还算厚道：每天免费 300 积分，拿来生成 4-5 首 AI 音乐，够普通人玩出结果了。
它去年下半年搬去新加坡，争议很大。站在今天看，这更像现实选择：Agent 再强，也得吃底层基座模型；Manus 主力靠 Claude，不迁基本没法玩。所以扎克伯格这笔钱不算乱花。至少到现在，国内手机端 AI App 主流还在豆包、元宝这个层级，Minimax 已经算拔尖了。想真正追赶，还需要很多努力。
