夜雨聆风📌 全文约 1400 字，建议阅读 4 分钟
01 · 一个Salesforce没预料到的对手
2018年，一帮人坐在旧金山的办公室里，想做一个"通话录音分析"工具。
没人觉得这是什么大事。当时的销售软件市场，Salesforce是绝对霸主，流程驱动、数据填报、管道管理——所有人在它的游戏规则里玩。
然后这帮人做出来的东西叫Gong。它不做流程，它做通话分析——每通电话打完了，AI告诉你：这个客户成交概率多少，你该下一步联系谁，内容怎么调整。
2025年，Gong ARR突破3亿美金。不是CRM的子功能，是一个新品类。
02 · Gartner给它起了个名字，RAO
Gartner在2025年底给这个新品类下了定义：Revenue Action Orchestration，收入行动编排。
不是CRM的子集，不是销售工具的附加功能——是一个独立赛道，定位是"销售每天打开的第一个系统"。
Salesforce = 流程驱动：定义阶段、填字段、销售按流程走，核心价值是让管理层看到管道。Gong = 行为驱动：听录音、分析对话、预测交易，核心价值是告诉销售"你下一步该怎么做"。
两种完全不同的产品哲学。Salesforce做不出Gong，不是技术问题，是基因问题。
03 · AI-Native有个试金石
Gartner预测RAO有潜力替代CRM的部分价值。但这个预测背后藏着一个更本质的问题：
什么叫真正的AI-Native？
有一个最简单的判断标准——去掉AI，这个产品还在不在？
• Gong去掉AI → 没法分析通话、预测交易，产品不成立 ✅
• Harvey去掉AI → 没法做法律研究，产品不成立 ✅
• Cursor去掉AI → 就是个VS Code fork，没独立存在意义 ✅
• 很多"AI加持"的传统软件去掉AI → 核心功能还在，只是少了噱头 ❌
这个标准筛掉了一大批伪AI产品。
04 · 两类产品，机会完全不同
用这个标准，AI-Native产品分成了两类：
工具型：错了可以重来
Gong分析通话，错了重听一遍；Harvey读合同，错了再审一遍。不影响业务，容错率高。
业务流程型：错了真金白银
Corgi用AI做保险核保，错了是真赔钱；Rillet用AI做会计记账，错了是监管问题。门槛高，壁垒更高。
工具型：拼模型能力，AI公司天然擅长业务流程型：拼行业理解，懂业务的人更有优势
05 · 最大的机会在哪里
中间地带——替代初中级岗位执行工作。
• Rillet：AI接管初中级会计判断性工作，预测应计、差异分析、月末结账
• Corgi：直接用AI建了一家保险公司，核保+理赔+保单管理，ARR $40M
• Central：Slack里跑薪酬社保合规报税，HR行政的AI替代
大企业为什么还啃不动？三个原因：容错要求不同、业务复杂度不同、集成深度不同。恰好也是这三个门槛，构成了未来的护城河。
06 · 中国版的机会
RAO这个赛道，中国还没人跑出来。
不是没有需求——中国有全球最大的B2B销售人群，每天的通话量、拜访量、微信沟通量，远超美国。但没有Gong这样的产品。
能做的人有两个路径：
工具型：找个足够细的场景，用AI把"下一步该做什么"做到极致，避开CRM正面竞争
业务流程型：选一个垂直行业，用AI重建原来需要初中级专员做的判断性工作
工具型AI-Native是今天的机会业务流程型AI-Native是明天的机会但真正的壁垒，永远在对业务的深刻理解里
Gong不是Salesforce的对手。Salesforce也不是Gong的对手。它们是两层——AI行动层和业务平台层，各有各的价值。
但谁拥有用户的注意力，谁就有定价权。
往期精彩文章
MiniMax M2.7 深度研究报告：一家中国AI创业公司的横纵进化论
「女娲.skill」：把罗永浩的嘴、王自如的灵魂，压缩进一个 AI 可调用的思维框架
