当AI成为必修课,35岁以后的职场人靠什么建立新护城河

点击上方蓝字关注我们

昨天看到两条新闻，放在一起读特别有意思：

第一条：教育部等五部门联合发文，AI知识正式纳入教师资格考试和高校公共必修课，目标是2030年前建成覆盖全社会的通识教育体系。

第二条：谷歌投入1000万美元资助美国制造业研究所，专项帮助4万名制造业从业者掌握AI技能。

一个是自上而下的制度推动，一个是自下而上的产业倒逼。两股力量同时发力，指向同一个事实：

AI素养正在从"加分项"变成"生存项"。而且这个转变的速度，比你想象的快得多。

但我不想写一篇"大家赶紧去学ChatGPT"的鸡汤文。那种文章已经够多了，而且大部分在误导你。

真正的问题是：当所有人都会用AI工具的时候，差异化在哪里？

PART 01

先泼一盆冷水：会使用AI工具 ≠ 具备AI时代的竞争力

我见过太多这样的人：

每天用ChatGPT/DeepSeek写周报，觉得自己已经很"AI化"了 🤖

让AI帮忙翻译几封英文邮件，觉得这就是"AI赋能"

学了个新出的AI工具就发朋友圈打卡，然后没有下文了

说实话，这些行为的价值极其有限。不是因为工具不好，而是因为工具层面的AI使用，正在以惊人的速度被"民主化"——换句话说，门槛在快速归零。

当AI成为必修课，当谷歌在帮蓝领工人培训AI技能，当一个大学生毕业时天然就会用十几种AI工具时——"会用AI"这件事本身就不再有任何竞争优势 ⚠

那么什么才有优势？

我的观察是，真正的竞争力分化发生在三个更深的层次：

第一层：工具使用者（正在快速同质化）

特征：知道怎么操作AI工具，能用它提高日常效率

状态：1 年内将成为基本生存技能，不再构成差异化

类比：20年前的"会用Office"

第二层：系统能力构建者（当前稀缺）

特征：能把AI嵌入自己的工作方法论，形成人机协作的系统性能力

状态：当前真正的竞争力高地

类比：不是"会用Excel"，而是"能用Excel搭建财务模型"

第三层：问题架构师（长期不可替代）

特征：能在模糊场景中定义问题、设计解决方案、评估AI的适用边界

状态：无论AI如何发展都需要人类来扮演的角色

类比：建筑师 vs 砌砖工

大多数人卡在第一层，以为自己很超前。殊不知第二层的人才刚开始起跑，而第三层的位置几乎没人坐。

PART 02

为什么"经验"在这个时代反而成了负债？

说到这里，必须触碰一个敏感话题：年龄和经验的悖论。

我在面试中见过大量35岁+的候选人，他们有一个共同的特点：经验丰富，但在AI面前的反应模式高度一致——

抗拒→观望→被动接受→浅尝辄止 🔄

这个循环的问题不在个人素质，而在一个结构性矛盾：你过去的经验越成功，你对"改变工作方式"的心理阻力就越大。

想象一下：你用了15年的方法一直有效，突然有人说"那个方法要被重构了"。你的本能反应不是兴奋，是防御。这不丢人，这是人性。

但如果任由这个防御机制运转，后果很严重：

⚡ 经验陷阱的三重杀伤力：

① 路径锁定 — 你只看得见用老方法解决的问题，看不见新方法开启的新可能

② 价值幻觉 —你以为自己在积累"经验"，其实只是在"重复熟练"

③ 身份绑定 — 你的自我认同建立在"我是某某领域的资深专家"上，学习新东西等于否定过去的自己

我在商汤工作时亲眼见过一位非常优秀的技术总监，代码能力极强，但在AI辅助编程工具出现后拒绝尝试，理由是"AI写的代码我不信任"。两年后，他带的团队效率是同级团队的一半。

不是他不努力，是他赢了昨天的游戏，却没意识到场地已经换了 🎯

PART 03

35岁以后的新护城河：系统能力的四步构建法

好了，问题分析完了。解决方案呢？

我从自己的经历和在AI行业的观察中，提炼出一个四步跃迁框架，专门针对有一定工作经验、但又不想被时代抛下的人：

Step 1⃣ 能力显性化 —— 把"脑子里知道的东西"变成"可以说清楚的框架"

大多数资深人士的最大问题是：他们的能力是隐性的。你能做好一件事，但你说不清你是怎么做好的。这导致两个后果：一是无法复制放大，二是无法让AI协助你。

动作：选一个你最擅长的领域，试着把它写成一份"SOP"或"决策框架"。不用完美，关键是开始把隐性知识显性化。

Step 2⃣ 方法论框架化 —— 从零散经验中提炼出可复用的模型

当你能把能力说清楚之后，下一步是把它结构化。比如：

你擅长项目管理？试试总结出一个"五阶段项目管理框架"

你擅长人才培养？提炼一个"人才识别-培养-赋能"模型

你擅长跨部门协调？梳理一套"利益相关方映射与影响力方法"

框架化的方法论有两个巨大好处：一是你可以教给别人（包括AI），二是你可以不断迭代优化它。

Step 3⃣ AI深度嵌入 —— 让AI成为你方法论的一部分，而不是额外负担

注意顺序：是先有方法论，再嵌入AI。不是先学AI工具，再找地方用。

具体做法：拿你在Step 2中建立的框架，逐个环节审视——哪些可以让AI加速？哪些可以让AI提供输入？哪些可以用AI做质量检验？

比如我的"管理跃迁框架"就是这样运作的：我用AI做信息收集和初筛，用我自己积累的方法论做分析和决策，再用AI做输出和传播。人是架构师，AI是施工队 👷♂

Step 4⃣ 设计者进化 —— 从"用好AI的人"进化为"设计AI协作系统的人"

这是最高阶的一步。到了这个阶段，你不只是一个人在使用AI，而是在设计一套人机协作的系统，这套系统可以被你的团队、你的组织、甚至更大范围的人使用。

这也是为什么我认为"产品化思维"是未来十年最重要的管理能力之一——不只是做事，而是设计"做事的方式"。

PART 04

三条反常识的建议送给想行动的你

在结束之前，我想给三条可能有点"反直觉"的建议：

别报AI培训班，先从你现有的工作中找AI切入点
市面上的AI课程90%在教你怎么用工具。但工具半年就换代了。真正有价值的是带着你自己工作中的真实痛点去探索AI——这样的学习才是内生的、可持续的。
找到你的"非AI核心竞争力"，然后用AI给它加杠杆
你不是要从头开始变成AI专家。你已经有了一套专业能力。你要做的不是替换它，而是找到AI能给你这套能力加杠杆的那个点。
和你团队里最年轻的人聊一次AI

不是让他们教你用什么工具，而是了解他们怎么看AI、怎么用AI、在哪些场景下觉得AI好用或不好用。你会得到很多意想不到的信息——因为年轻人没有"路径锁定"，他们能看到你看不到的东西。

PART 05

最后说句实话

AI必修课的时代来了，这不可逆转。

但它带来的不是所有人的同等焦虑，而是一次重新洗牌的机会。

对于已经在某个领域深耕多年的人来说，这次洗牌其实是有利的——前提是你愿意把"过去的成功"打包收好，腾出手来抓"未来的牌" 。

你的经验不是包袱，它是燃料。关键在于你是否找到了点燃它的新方式。

作者提示：个人观点，仅供参考