夜雨聆风OpenClaw龙虾确实影响了我们的生活，尽管只是工程化缝合的产品，创新亮点在于接入了IM app以及有了记忆系统，但不妨碍它的爆火，人们“养龙虾”是因为它解决了人使用AI的“最后一公里”——方便趁手，以及当下现代人核心诉求——理解陪伴，分别对应了它的两个亮点。
那么就拿“养虾”来说，在不久的将来，每个人都有一个贴心自动化“X虾”AI助手，都是AI干活了，那人的能力差距在哪？是在于养了多少只虾吗？还是用了哪家更强的大模型作为决策大脑？我觉得都不是，在于一直没变的作为人类最核心的——逻辑思维和沟通表达能力，而且程度将加剧。为什么？我的观点如下：
当AI抹平了人类个体在一般专业技能能力差异的情况下，谁能更广泛更快速地调动AI完成一件事情、解决一个问题往往能创造更多的价值。 因此，人跟人的真实差距实则会进一步拉大。当AI产品越来越“原生”，越来越懂人的意图，不依赖人的专业操作，同时也越来越不依赖人的精准表达，当然前提是你能很好地训练你的“X虾”，包括掌握高效的训练方法或孜孜不倦地“调教”它，或直接拿专家大咖的龙虾skill来用。在这种大背景下，将会带来能力面上越来越极端的两极分化，一方面不愿意表达的人的表达能力会下降，恐怖的是，人还不自知；另一方面掌握表达精准的人能快速地养虾且更能利用虾，形成了马太效应格局，这确实发人深省。 逻辑思维强的人，能有组织更高效地调动更多的X虾Y虾为他服务和干活；沟通表达强的人，能更快地指挥虾、养好虾、用好虾。
AI不会取代人，AI只会对齐人，要么向上，要么向下。你的思维就是你的虾未来的思维，你的表达就是你的虾有多快同步对齐你的思维。因此，无论是互联网时代还是AI的chatbot时代还是联网搜索还是深度思考时代，乃至如今的“养虾”时代，在快速变化的AI发展浪潮中，时代的弄潮儿永远是思维+表达双雄的人。目前哗哗地在浪尖冲浪的还是他们，只不过这波浪越来越大，越来越难驾驭但同时威力更大，将他们原本在思维世界，在商业世界，在创意空间中的价值不断地放大再放大，到了不会表达的人/没跟上时代/没用上新工具的人望尘莫及的地步。
既然AI都能自动化干活了，那么人跟AI未来的关系是怎么样的，AI会因此让人丧失工作能力吗？AI是一把双刃剑，有高收益往往伴随着风险。从影响人的思想来看，不是说悲观主义不是危言耸听（先叠个甲），AI公司以及人工智能算法、训练数据中存在的偏见和潜藏的风险是不容忽视的，虽然国家有相关备案和监管，但是潜意识和价值观的劫持是很难被察觉且它可以无孔不入、不知不觉地被植入到人的思想里，久而久之带来的长远影响，虽然并不一定是负面的，但也不容小觑，或将成为未来价值站位和舆论场战的一大始作俑者。
另外，今天看到一篇文章，科学家发现使用AI或许未来会让全人类思维趋向一致而雷同的风险。现在我们的思想和表达越来越同质化，如果这种同质化趋势继续不受控制地发展下去，就有可能削弱人类的集体智慧和适应能力。由于都听命于AI的输出，而磨平了创意和个性，这描绘了一幅背后被人工智能统治的未来灾难片既视感的画面。
但，乐观地说，未来或许没有那么“赛博朋克”。AI模型公司或金融财团并不会因此掌控世界，特别是在天朝。AI的普及，深入到人们的日常生活中，或多或少会倒逼人去学习精准表达。首先，人每天都在跟AI对话，交互过程就是无形的表达训练。加之AI时代现场即兴表达的价值愈发压倒性凸显，无论职场还是社会，在这方面对人的要求只会更高，不然无法证明真的是你还是AI在表达，因此受现实环境的压力，同样会倒逼表达能力的提高。另一方面，人其实没那么容易被AI控制，只要坚守精神和价值疆域，保持稳定的主体性和决策定力，并且清楚自己真正想要什么，这是最重要的。
AI时代必定会让每个人有更多时间思考上述问题，同时呼应了那句话：“AI是解放人的重复劳动，释放人的价值性并帮助每个人找到更好的自我的工具”。更本质地说，人跟AI协同的过程本身就是螺旋上升的共同进化过程，没有说谁限制谁压制谁，人的普遍认知是在加速进步的，尤其是移动互联网爆发以后，现在的小孩有什么是不懂的？如果有那就是抖音还看得不够多hhh。那么放到现在以及不远未来，是否该说是跟AI聊得还不够多呢？
