张一鸣AI战线急刹车:字节核心产品老将离职,30%AI项目关停!

⭐关注【大厂评论】锁定极速推送↓↓

谁能想到？靠流量杀遍全网的字节，在AI赛道直接踩了急刹车！这场声势浩大的战略调整，没有绝对的对错，却让每一个关注它的人，都有了截然不同的看法。

5月9日，行业猛料炸了：字节4月内部AI复盘会后，直接砍了30%的AI项目！“猫箱”“星绘”全凉，海外的Dreamina也没逃过。说白了就是：不搞“广撒网”瞎折腾了，所有资源，全砸给豆包和它的海外版Dola。

这可不是字节第一次砍业务。2023年砍游戏，2025年整AI，连最近的豆包AI眼镜都停了。那个靠“批量造App、快速试错”封神的字节，终于收起了激进，开始精打细算。曾经无往不利的流量魔法，在AI赛道不好使了，而围绕这场调整的讨论，也悄悄分成了截然不同的走向。

01 战略大转向：死磕豆包，是及时止损还是自断后路

2026年1月，梁汝波在全员会上定死调子：年度关键词“勇攀高峰”，而这座“高峰”，就是豆包和海外版Dola，原话特直接：把AI模型干到行业顶尖，用助手把所有产品串起来。

翻译过来就是：以前AI赛道啥都想抓，现在不贪多了，死磕一个豆包就够了。这样的取舍，在不同人眼里，有着完全不一样的解读。

在不少人看来，这是字节最清醒的一步。2023年AI热潮起来时，字节起步比百度、阿里晚，硬拼“模型第一”无疑是自寻死路，不如发挥自身流量和产品优势，集中力量单点突破。事实也给出了佐证：豆包的数据确实能打，2026年一季度月活破3.45亿、日活冲1亿，火山引擎数据更狠，3月份日均Token调用量破120万亿，稳居中国第一、全球前三，妥妥的AI业务“压舱石”。

可在另一些人眼里，这样的选择未免太过保守，甚至透着几分怯懦。毕竟字节之所以能崛起，靠的就是“广撒网”式的试错，抖音、剪映都是这么跑出来的。如今一口气砍掉30%的项目，等于亲手掐灭了所有新可能——那些被砍的“边缘货”里，谁也说不准会不会藏着下一个爆款，这般畏手畏脚，反倒丢了字节最核心的闯劲。

没人否认，这次被砍的项目确实砸钱多、见效慢，连规模化用户都没做起来，和“死磕单点”的思路格格不入。据说2025年字节还想再搞3个千万DAU的AI产品，结果花了几十亿没一个爆款，这才痛下杀手。只是有人觉得这是及时止损，有人却惋惜这是自断后路，各有各的道理，谁也说服不了谁。

02 烧钱+收费：是务实求生还是自毁口碑？

有人问：字节砍项目，是没钱了？恰恰相反，它在AI上的投入，快烧到天花板了！而这份不计成本的投入，连同豆包的收费举动，又一次掀起了讨论的波澜。

据媒体爆料，2025年字节全年花了1500亿，其中900亿全砸给AI算力，占收入的21%！要知道，阿里才8%，腾讯也就5%-6%，到了2026年，投入预算更是涨到2000亿，还彻底转向国产芯片，今年要给华为买400亿昇腾芯片，决心可见一斑。

砸钱的代价，就是利润直接跳水。2026年4月，全网都在传“字节2025年净利润暴跌70%”，抖音副总裁李亮赶紧出来澄清，说这是按国际准则算的，不算真实运营情况，但也坦然承认，下半年利润率确实有下滑。

在很多人看来，字节的做法足够务实。靠着国内业务的基本盘，加上海外TikTok Shop撑起近30%的营收，用这些现金流养AI这个“吞金兽”，是用短期利润换长期赛道话语权，无可厚非。尤其是豆包的收费，更是被逼到绝境的选择——单月净亏2.1亿-2.7亿，900亿算力投入一大半都花在它身上，免费模式根本撑不下去。68元到500元的付费版本，只针对重度用户，基础功能依旧免费，已经算是留足了情面。

但也有不少人难以接受，甚至直言字节在自毁口碑。国内用户早就习惯了AI工具免费，市面上的竞品也都在免费内卷，豆包偏偏逆势收费，纯属自断流量。更有人吐槽，字节明明赚钱能力极强，非要盲目跟风砸千亿在AI上，不顾利润下滑，最后把成本转嫁到用户身上，吃相实在难看。

没有绝对的对错，只是立场不同而已。有人觉得“不收费撑不下去，字节没一刀切已经不错”，有人却吐槽“流量大厂还缺这点钱？分明是想割韭菜”，各自的道理都站得住脚，争论也从未停止。

03 人才跑路：是人心浮躁还是字节留不住人？

战略一调整，人才也开始出现波动。字节砍项目、压利润，不少核心人才选择用脚投票，纷纷离职，这件事，同样让外界议论纷纷。

字节并非没有补救。它把AI Lab并入Seed部门，让前Google DeepMind高管吴永辉带队，取消了季度考核，就是为了让研发人员能沉下心搞创新；同时还开了高价校招，给顶尖博士开80万-220万年薪，拼命弥补人才缺口。

但这些努力，似乎没能留住人心。过去一年，Seed团队近70个核心骨干跑路，其中30个被腾讯等大厂挖走。最让人意外的，是剪映94后负责人张琪智的离职创业——她跟着团队被字节收购，一路打拼做到剪映老大，亲手把剪映打造成国民级剪辑工具，临危受命接任不到半年，就选择了离开，而在此之前，剪映的技术负责人、前产品负责人也已先后跑路。

在一些人看来，这不过是AI风口下的人心浮动。张琪智开公司做AI软件，说白了就是想趁着风口赚快钱，毕竟跳出大厂自己当老板，诱惑实在太大。字节已经给了足够的平台和薪资，留不住人，只能怪当下的人才太过浮躁，太过急功近利，和字节本身没有关系。

可另一些人却不这么认为，他们直指问题根源在字节自身。内部KPI压力太大，“技术理想”和“商业KPI”反复拉扯，研发人员沉不下心搞技术，产品负责人连长期方向都定不稳。剪映核心负责人换个不停，就是最好的证明——字节太过看重短期利益，不懂得尊重人才、给人才足够的空间，人家自然会选择离开。

更关键的是，剪映现在正处于危机之中。AI生成视频爆火，千问、可灵、Google Veo等个个虎视眈眈，剪映正忙着从传统剪辑工具向AI创作平台转型，这个关键节点，核心人才接连跑路，无疑是雪上加霜。有人觉得，剪映根基深厚，少几个人无关紧要；也有人担心，字节内部内耗严重，迟早会把剪映这张好牌拖垮。

再看各大厂的AI打法，阿里走“芯片+云+开源”路线，吴泳铭亲自带队；腾讯撤销AI Lab，把力量整合到混元大模型，绑定微信稳扎稳打；百度靠着搜索优势，死磕AI赛道；唯有字节，一门心思死磕豆包。有人觉得专注才能做好，有人却认为，把所有鸡蛋放在一个篮子里，太过冒险。

结语：争议之下，字节的AI之路，该往哪走？

从“App工厂”到“砍项目保核心”，字节的转变，成了互联网行业最具争议的案例。流量红利褪去，AI赛道从“野蛮生长”进入“精耕细作”，每个人都在用自己的视角，解读着字节的每一步选择。

有人觉得，字节放弃流量执念，死磕豆包、及时止损、务实收费，是清醒的战略调整，只要扛过短期压力，迟早能在AI赛道站稳脚跟；也有人认为，它太过保守、盲目烧钱、不顾用户感受、留不住人才，迟早会被竞品超越。

张一鸣的AI调整，注定是一场充满争议的苦仗：短期要扛住利润下滑、人才跑路的压力，还要应对外界的各种质疑；长期要和阿里、腾讯、百度等大厂同台竞技，还要应对AI技术迭代带来的不确定性。

对于张琪智这些离职创业的老将，有人佩服她们敢闯敢拼的勇气，也有人吐槽她们忘恩负义、急功近利；对于豆包收费，有人理解这是务实求生的无奈，也有人吐槽这是割用户韭菜；对于砍项目，有人称赞这是及时止损的清醒，也有人惋惜这是自断后路的保守。

其实，AI赛道从来不是短跑，而是一场漫长的马拉松。字节这次的换道，没有绝对的正确与错误，有人看好，有人看衰，都是再正常不过的事情。支持也好，质疑也罢，没人能否认，没有了流量魔法的加持，字节的每一步，都要走得更谨慎、更坚定。

至于这场争议的结局，到底谁的看法更接近真相，只能交给时间来证明——毕竟，在AI赛道上，从来没有绝对的正确，只有是否适合自己的选择，只有经得起时间考验的布局，才能走得更远。