夜雨聆风
「机构眼·调研内参」机构投研资源平台
加入社群·微信：Buddha_Research
这一周我们主要讨论的议题有哪些？
这一周我们将讨论以下议题：AI行情的持续性和未来发展；AI对经济和就业市场的贡献与冲击；美元和人民币汇率问题，特别是去中心化趋势下两者的表现；以及国内地产市场的最新情况及未来展望。
AI行情目前走到了哪一步，接下来又将如何演变？
我们将深入分析AI行情为何能在市场中一枝独秀，大幅超出预期，并探讨其成色（即实际表现与预期之间的差距）、与泡沫的距离以及未来可能的演变路径。
AI距离泡沫有多远？
我们会在报告中提供一个讨论泡沫形成的逻辑框架，指出加速投资只是形成泡沫的必要条件之一，而远超需求和企业承受能力的投资以及高估值集中度等才是判断是否为泡沫的关键。目前来看，AI尚未达到大家担心的泡沫程度，但存在一定程度的透支，接下来会根据催化剂出现的情况进一步观察和讨论。
AI在一季度的增长为何超出了预期？
一季度AI增长超预期主要是由于科技股，尤其是AI相关板块业绩大超预期，拉动了整体市场表现。虽然年初市场担忧伊朗局势可能影响增长，但实际情况是科技股尤其是AI领域的强劲表现支撑了市场，并且投资转化为了实实在在的资本开支和对产业链各环节的需求增长。
AI对GDP增速的具体贡献是什么？
在一季度，科技股尤其是AI领域对GDP增速贡献显著，使用支出法计算，AI相关投资贡献了将近一半的增速；即使从生产法角度看，扣除进口因素后，AI也贡献了约三分之一的增速。这意味着AI几乎主导了盈利和增长在一季度的表现。
在投资AI时，投资者主要关注的问题是什么？
投资者在投资AI时普遍关注的问题是何时进入或退出投资，以及在没有投资的情况下是否应追涨。他们都会担心市场是否处于泡沫阶段，尤其会关注需求侧、投资强度和定价能力匹配程度这三个维度。
如何判断当前AI市场所处的发展阶段？
我们通过对比2000年互联网泡沫时期的类似情况，从需求侧（劳动生产率提升）、投资强度以及企业能力等方面进行分析。目前的需求强度接近于1998年至1999年期间，而投资强度则略快于需求，但还未达到类似2000年科技泡沫时期的水平。
AI领域的投资强度是否已达到或超过历史泡沫时期的水平？
根据测算，当前投资强度占GDP的比例相较于2000年前的科技泡沫时期有所上升，但还未完全达到当时的峰值。同时，考虑到投资范围更广等因素，不能简单直接对比。
AI企业是否有能力承受当前的投资强度？
从经营性现金流的角度看，部分云厂商接近需要外部融资的临界点，尤其是自由现金流转负时。不过，总体而言，大部分云厂商的融资成本仍处于温和水平，且绝对杠杆率还不算很高。
当前AI市场的估值状况如何？
尽管一级市场的火热程度接近2000年，但二级市场的定价大致相当于1997年至1998年，整体上并未进入全面估值泡沫的程度。龙头厂商如五大云厂商的估值虽有分化，但还未达到极端位置。
AI行情还能持续多久？未来如何轮动？
目前AI行情并未进入普遍的典型泡沫阶段，市场表现为分化行情，聚焦于存在瓶颈且确定性较高的环节。根据历史经验，市场将遵循强两个季度、弱一个季度的规律进行轮动，预计在业绩兑现较多的环节中，估值有望进一步上涨。同时，关注伊朗局势、联储降息预期等因素对科技板块内部轮动的影响。
那么从消费增速的角度，AI对美国经济增长的影响是什么？
AI相关投资是拉动美国经济增长的重要驱动力，尤其是在私人投资中，与AI相关的算力基建、软件端、研发端及设备投资的增速相较于上季度明显加速，达到了17.2%。同时，AI需求也反映在进口上，对整体经济增长有所贡献。
AI对美国传统行业的影响如何？
传统行业呈现明显的K型分化态势，AI领域的强劲增长掩盖了其他传统行业的疲软。其中，建筑行业连续九个季度环比下跌，房地产行业也已连续五个季度处于负增长区间。
消费方面的情况如何？
消费支出虽仍占主导地位，但其增速从1.9%回落至1.6%，且呈现服务消费强、商品消费弱的分化局面。服务消费增长与财富效应及资产人群消费能力相关，而商品消费自去年四季度以来连续两个季度接近零增长，反映出普通老百姓的实际购买力承压。
AI对美国整体经济增长结构有何影响？当前美国经济增长的主要驱动力是什么？
在AI的驱动下，美国经济增长结构正从依赖消费转向AI投资拉动。然而，AI一枝独秀的现象并不能掩盖其他部门的疲弱，且通胀升温背后也有AI需求旺盛的影响。当前美国经济增长主要由AI驱动，AI相关的投资、进口和财富效应是影响GDP增长最重要的驱动力。随着AI演变和相关资产膨胀效应的持续，将对基本面发展产生影响。
对于货币政策而言，短期内美联储的决策重心会如何变化？
短期内，美联储关注点可能从就业转向通胀，鉴于经济快速下行风险不大以及最新非农数据企稳，预计美联储将维持观望态势，大概率按兵不动，下一次降息可能出现在年底，届时需要关注经济恶化或通胀快速降温的迹象。
美元便利性下降的核心原因是什么？
核心原因是金融机构逐渐适应了监管的要求，便利收益的顶点大约在14到15年，随后在巴萨三实行后一年，美国银行和大型金融机构适应了监管要求，资本充足率提高，开始主动补充资本并积极使用资产负债表。
美元便利性的减少对人民币汇率、资产以及新兴市场资产有什么影响？
过去一年美元便利收益对人民币汇率支撑有限，主要来源是美国和中国之间的贸易政策不确定性下降以及中国微观预期改善。未来美元便利收益可能继续下降，若中美贸易关系改善，人民币有一定升值空间，但实际升值幅度受限于中国资产配置、利率等因素。
当前美元便利性下降与人民币升值的关系如何？
美元便利性的下降为人民币升值提供了有利条件，但由于中国海外资产配置偏低且利率较低，人民币升值的空间受到限制。若能解决内部资产配置问题，人民币升值空间将被进一步打开。
房地产市场对未来人民币走势有何影响？
地产市场是决定人民币走向的关键因素之一。当一线城市房价出现持续走稳的拐点，供给侧出清导致供需关系恢复正常，有助于房价企稳并可能推动人民币进一步升值。不过，房地产市场的复苏情况及其对国内需求的拉动仍需进一步观察。
近期二手房市场的表现如何？
近期北京和上海二手房挂牌周期已回归至房价可以企稳的水平，挂牌量持续下降，而交易量在小阳春期间明显改善，环比增长约30%。同时，新挂牌房源数量同比降幅与去年四季度相当，反映出供给侧出清逻辑仍在延续，交易量的持续性较好。
3、4月份北上深及成都的新房市场销售情况如何？当前新房市场的供给情况及其对未来新房销量的影响是什么？
在3、4月份，北上深包括成都的新房市场相较于去年四季度确实有所增长，但剔除积极性因素后，增长幅度大概在1到2成。整体上，3、4月份新房市场呈现大体持平的状态。考虑到土地市场的低温和低交易量已持续一年左右，今年5到8月份新推盘数量可能不多，这将对两地新房销量造成一定压力。然而，供给约束的存在对于房价企稳并非坏事，少量供给在当前市场环境下有利于房价稳定。
调研中发现的新房市场微观层面有哪些关键信息点？
第一，与去年四季度相比，3、4月份新盘感受到的小阳春温度有所好转，但仍不及去年同期；不同城市间温度有差异，如北京持平，其他城市略低。第二，过去两年新房供给产品集中在高改及以上规格，导致竞争加剧、新鲜感下降，适配需求消耗殆尽，区化速度放缓。但部分资产配置价值强、营销精准的稀缺优质楼盘能维持不错去化速度。第三，二手房市场的温度尚未完全传导到新房市场，传导过程需要时间，目前二手房市场的成交主体主要是刚需群体，其温度的好转需等到改善型群体确认房价企稳后才会开始置换操作并传导至新房市场。
从供给约束产品特征和温度传导时间来看，未来新房市场走势如何？
预计从现在到三季度中，新房市场销量可能仍以平稳为主，但前端感受到的去化速度和温度会有小幅改善。
土地市场表现对于房价走势的重要性体现在哪里？
土地市场的表现至关重要，因为二手房供给侧改革和结构改善过程中，若土地端加力供应过多，可能导致新盘供给过多分流需求，从而影响房价企稳进程。以北京和上海为例，分析了宅地成交界面和金额的同比变化，指出上海房价表现较好但供地节奏更快，而北京房价表现较慢且供地节奏更慢。因此，监测工地进度和政策端压降新供土地的冲动对于稳房价和稳预期非常重要。
当前拐点特征对未来地产板块行情有何影响？
目前拐点特征表明地产板块贝塔行情将逐步启动，此轮周期是非典型的由供给初期带来的周期拐点，而非以往政策驱动的典型周期。主流标的应关注房价已先一步企稳的城市中土储暴露度大的开发商，在选股层面更优。同时，也期待新房和二手市场以及刚改、中改等不同需求之间的温度差能够进一步收敛扩散。
