夜雨聆风
本想打开手机APP听会儿歌，手指一抖，却跳到了外卖平台；想点击关闭开屏广告，却触发了另一个广告；每逢购物节，更是“条条道路通电商”……
“现在打开APP都不敢乱动”，这是无数网友的真实吐槽。
近日，国家再度出手。工信微报发布通报，31款APP及SDK因侵害用户权益行为被点名，其中多达7款涉及窗口乱跳转——包括信息窗口点击乱跳转、滑动乱跳转。
人民日报发表评论《APP窗口乱跳转的“传送门”该关上了》，直指这一“数字牛皮癣”。APP窗口乱跳转，不只是“烦不烦人”的问题，更涉嫌侵害消费者的合法权益。
01 “传送门”有多烦人？网友：不敢乱动
打开手机，你是否有过这样的经历：
在公交车上想打开音乐APP听首歌，手一抖，页面瞬间跳转到购物平台；
开屏广告上有一个小小的“关闭”按钮，但当你小心翼翼地点上去，却触发了另一个广告；
更离谱的是，有些广告的关闭键小若蚊蚁，你根本找不到，只能眼睁睁看着它自动跳转；
还有一些“摇一摇”广告，你只是正常拿起手机，它就以为你要“摇一摇”，立刻打开新页面。
“传送门”已经不仅限于“看”广告了。 有的跳转链接到会员充值界面、APP下载界面，让你在不知不觉中花钱、占内存。
最令人愤怒的是，部分“传送门”专门瞄准银发群体。不少老人手机上莫名其妙多出来的新APP，大都是通过跳转广告自动下载的。老年人不懂如何关闭、卸载，手机被塞得满满当当，运行卡顿，甚至被扣费。
一句“不敢乱动”，道出了多少用户的无奈。
02 不仅仅是烦人：涉嫌侵犯多项权益
APP窗口乱跳转，绝不仅仅是“体验不好”的问题。法律界人士指出，这一行为已涉嫌侵害消费者的多项合法权益。
自主选择权受到侵害
早在2021年，江苏省消保委就发布调查报告指出，过于灵敏的“摇一摇”广告涉嫌侵犯消费者权益。消费者进入广告页面、充值页面，往往并非出于本意。是“误触”，而不是“选择”。
涉嫌违规收集信息、侵犯隐私
激活跳转功能，离不开调用手机的运动传感器（如加速度计、陀螺仪）等数据。部分APP未经用户明确同意，就擅自调用这些传感器数据，涉嫌违规收集信息、过度索权，甚至侵犯用户隐私。
对未成年人、老年人的保护缺失
未成年人可能误触进入不适宜的内容，老年人则容易被诱导下载恶意软件或充值。APP窗口乱跳转，已经成为侵害弱势群体的“帮凶”。
03 监管从未止步：从“定规矩”到“亮红线”
事实上，监管部门整治APP窗口乱跳转的行动从未停止。
2023年，工信部发布了《APP用户权益保护测评规范》，从技术细节入手，对设备加速度设置、转动角度等作出了明确要求。同时发布通知，明确禁止利用高灵敏度“摇一摇”等易造成误触发的方式诱导用户操作。
从“定规矩”到“亮红线”，从“常抽查”到“挂名单”，监管始终在线，也取得了一定成果。
然而，乱象仍然具有顽固性。
2026年5月，工信微报再次通报31款存在侵害用户权益行为的APP及SDK。其中，7款涉及窗口乱跳转，包括“信息窗口点击乱跳转”“信息窗口滑动乱跳转”等问题。
这份名单中，不乏一些用户量较大的应用。这说明，即便监管三令五申，仍有APP运营方置若罔闻。
APP窗口乱跳转，俨然成了一块“数字牛皮癣”。
04 病根在哪？畸形营利模式是“罪魁祸首”
APP窗口乱跳转屡禁不止，病根在于畸形的营利模式。
有专业人士分析，一些APP通过植入跳转“机关”，收割大量用户的无意误触与点击，为其他企业或APP创造曝光，进而获得收益。部分APP甚至将这种跳转广告视为“立身之本”。
从本次被通报的APP来看，它们普遍算不上“大平台”。大型APP往往有更多元的盈利模式（会员订阅、增值服务、品牌广告等），对跳转广告的依赖程度较低。
而那些营利模式单一的小型APP，只图挣钱，不图口碑，更容易依赖跳转功能创收。它们对明文规定视而不见，宁可牺牲用户体验，也要赚那一点“误触”的广告费。
有痛感，才会长记性。 国家三令五申，一些APP运营方和广告投放方偏要“一条道走到黑”，本质上还是被高额的收益迷了眼。
05 如何根治？硬手段+守门人+用户觉醒
要想彻底铲除“数字牛皮癣”，需要多方合力。
一、监管部门：上硬手段，打破侥幸
对于屡教不改、情节严重的APP，不仅要坚决下架，依法关停，还要顺藤摸瓜挖出广告商、服务商，看看幕后推手都有谁。追究相关主体的法律责任，打破“整改了事”“花钱消灾”的侥幸循环。
二、应用商店：守好第一道关口
本次通报中，不少应用商店同样“榜上有名”。作为APP上架的第一道关口，应用商店有义务履行好前端审核责任，建立更严格的准入机制、监测机制，及时对违规APP亮红牌。
如果应用商店能够“守门”，那些恶意跳转的APP根本进不了用户的手机。
三、APP运营方：互联网经济是体验经济
APP运营方更应明白：互联网经济的本质是体验经济、信任经济。靠放纵“数字牛皮癣”潜滋暗长，牺牲用户体验换取短期利益，迟早会失去信任，被市场彻底淘汰。
那些依靠“骗点击”生存的APP，注定走不远。
四、用户：积极举报，拒绝沉默
用户遇到恶意跳转、无法关闭的广告，可以向工信部、消保委等平台举报。每一次举报，都是在为净化网络环境贡献力量。
核心议题：当“传送门”变成“陷阱”，我们需要什么样的APP生态？
一、尊重用户，是APP的基本底线
一个APP，如果连“让用户安心打开”都做不到，它还有什么存在的价值？跳转广告看似带来了短期收益，却透支了用户的信任。长期来看，用户会用脚投票——卸载。
二、技术不能成为侵权的工具
“摇一摇”调用传感器，本是为了提供更好的交互体验。但一些APP却将其异化为强迫用户看广告的工具。技术本身没有善恶，但使用技术的人有。用技术作恶，终将遭到反噬。
三、监管需要常态化、严厉化
“通报—整改—再犯—再通报”的循环，已经让部分APP产生了“抗药性”。只有让违规成本远高于违规收益，才能真正遏制乱象。对屡教不改者，要下架、关停、追究法律责任，一个都不能少。
本想听首歌，却跳到了外卖平台。
想关掉广告，却打开了另一个广告。
你的手机，还是你的手机吗？
国家再次出手，31款APP被通报，7款涉及乱跳转。人民日报发声：“传送门”该关上了。
APP窗口乱跳转，不是小事。它侵犯自主选择权，涉嫌违规收集信息，还专门“坑”老人。
病根在畸形的营利模式。根治它，需要监管部门硬起来、应用商店守好门、APP运营方清醒过来。
互联网经济的本质是体验经济。谁让用户“不敢乱动”，用户就会让它“动弹不得”。
是时候关上那扇烦人的“传送门”了。
————————
免责声明：素材来源新闻媒体/网络信息，具体以官方通报为准，本文内容仅供读者参考，文中当事人可能为化名。
