乐于分享
好东西不私藏

AI泡沫 VS 2000年互联网泡沫?这一轮会不会不一样?

AI泡沫 VS 2000年互联网泡沫?这一轮会不会不一样?
这一轮 AI 到底像不像 2000 年的泡沫?吵感觉没用。我把两轮的崩盘机制、个股回撤、估值和现金流全摆出来对了一遍。结论是:最危险的从来不是泡沫破裂,是你以为买对了就安全了。 

大家好,我是公子胡。

这两个月被问得最多的一个问题:这波 AI,是否有泡沫,会不会重蹈 2000 年的覆辙?

怎么说呢,看多看空的人都有,靠感觉也吵不出结果。我试着把两轮的关键数据摆一起,从崩盘机制、个股回撤、估值,到现金流,一项项对。这篇会有点长,但都是数字,你看完自己判断,DYOR。

先讲个冷知识。去年 12 月,Cisco 的股价才创了历史新高,$80.25。它上一个高点,是 2000 年 3 月的 $80.06。中间隔了 25 年零 8 个月

Cisco 是上一轮的「卖铲人」,位置跟今天的英伟达一模一样。2000 年 3 月它市盈率 201 倍,市销率一度到 200 倍,市值 5550 亿美元,全球第一。然后两年跌了将近 90%。一家没倒、业务还在增长的公司,让股东等了四分之一个世纪才回本。

NO. 1 上一轮到底是怎么崩的

很多人以为泡沫是被一根针扎破的。其实不是,是好几件事挤在两个月里一起来。

1、美联储 10 个月加了 6 次息,利率从 4.75% 抬到 6.5%。

2、3 月 20 日《巴伦周刊》登了篇封面,点名当时 74% 的互联网公司是负现金流,亚马逊账上只剩 10 个月的钱。

3、4 月 3 日微软被判垄断。

4、同期日本陷入衰退。

几件事叠在一起,资本一收紧,烧钱的公司断粮,归零。纳指从 5048 点跌到 1114 点,跌了 78%,花了 30 个月见底,又花了 15 年才在 2015 年回到原点。

但真正该看的,是那些活下来的好公司,当时跌了多少。

2000 泡沫:主流个股从高点的最大回撤
中华网

−100% 退市

新浪

−97%

网易

−97%

搜狐

−94%

亚马逊

−93%

Cisco

−89%

数据为各股从 2000 年高点的最大回撤;网易从发行价 $15.5 跌到 $0.48。

看清楚,亚马逊跌了 93%,它后来成了最伟大的公司之一。网易跌到 0.48 美元,段永平在 0.25 附近抄底,赚了大概 100 倍。所以问题从来不是这家公司行不行,是你买在什么价。这也就是好公司也必须买在好价格的重要性。

NO. 2 这一轮的数据,长什么样

回到现在。先看一个最直观的事实:同样是 AI,三个市场过去一年的表现,分化得离谱。

同样是 AI,三个市场过去一年涨跌
费城半导体

+65%

美股标普 500

+28%

港股恒生科技

−24%

恒生科技自去年 10 月高点回落;A 股逻辑又不同,寒武纪营收同比增速超过 150%。

美股是狂欢。英伟达市值 5.45 万亿美元,市盈率 45 倍、市销率 24 倍,是这轮的总晴雨表。港股是另一个极端,恒生科技因为「AI 含量」不够、可选消费权重高,反而跌了。同一个主题,三个市场站在完全不同的位置。

所以「AI 泡沫」这个词,到底有没有泡沫?那跟 2000 年比,到底差在哪?我把几个关键维度并排放。

维度
2000 泡沫
2026 AI
盈利质量
龙头多不赚钱
真金白银在赚
扩张资金
借钱扩张(约 4 倍)
用利润扩张(低于 1 倍)
估值倍数
纳指 100 倍+
纳指100 约 26 倍
循环融资
买 Cisco 撑估值
英伟达投 OpenAI 1000 亿
市场广度
涨幅高度集中
不到 55% 站上 50 日线

这张表里,我自己最看重「扩张资金」那行。资本开支占自由现金流的比率,2000 年顶部接近 4 倍,是借钱在扩张;现在低于 1 倍,是用赚来的钱在扩张。这一条,是这次和当年最硬的不一样。

估值也确实没到当年的疯狂。2000 年纳指市盈率上百倍,现在纳斯达克 100 大概 26 倍前瞻。贵,但不是一个量级。

NO. 3 像的地方,也不少

但要说一点不像,那是骗自己。像的地方主要有三处,每一处都有数据。

第一是集中度。七巨头(苹果、微软、谷歌、亚马逊、英伟达、Meta、特斯拉)现在占了标普 500 的 34.8%,2016 年这个数才 12.5%。钱被动地往最大的几只票里灌,把它们越推越高。这种「涨幅集中、广度恶化」的结构,跟 1999 年几乎一样。席勒市盈率(CAPE)也已经逼近 2000 年那个世纪峰值。

第二是循环融资。英伟达投 OpenAI 一千亿,OpenAI 拿这钱回头买英伟达的卡;英伟达又跟微软、Anthropic 绑在一起。2000 年也有同款剧本,主角是 Cisco——互联网公司借钱买它的设备,撑起它的收入和估值。

第三,也是最刺眼的,是投入和收入的差距。先看投入这几年涨得有多猛。

五大云厂商(微软、亚马逊、谷歌 、Meta、甲骨文)资本开支(亿美元)
2024

2410

2025

4900

2026

7000

2027E

10000+

两年翻三倍,2027 年可能破万亿。

问题在于,钱花出去了,收回来多少?

2026 年:算力投入 vs AI 收入
五大云厂商 capex

约 7000 亿美元

头部实验室收入合计

约 500 亿

投入是收入的十几倍。OpenAI 内部预计今年还要亏约 140 亿美元。

这个差距怎么收敛,目前没有答案。多头说,今天的算力是在为未来十年的需求铺路;空头说,这就是在烧钱买一个还没被验证的故事。两边都有道理。

NO. 4 所以这波还能涨多久

我想应该没人能给你一个准确的点位,轻预测,重对策。能做的不是猜时间和价格,是把标的按风险排个序。同样叫 AI 股,差别其实很大。

标的
估值与位置
● 英伟达
PE 45 / 市销率 24、市值 $5.45 万亿。垄断有底,但已 priced for perfection
● 微软·谷歌
相对合理、现金流强,属核心仓
● 甲骨文
capex 激进、自由现金流承压,靠中间
● PLTR
营收增速 71%,但一次业绩 miss 单日跌 30%–40%
● ARM
前瞻市盈率 200 倍+,比 2000 顶部任何大盘股都贵
● CoreWeave
最投机的算力卫星,涨最多、也会跌最多

英伟达、微软这种真盈利的平台和算力,是有底的核心;到了 ARM、PLTR、CoreWeave 这一端,就是涨最多、也会跌最多的卫星。真要减仓,从右边那一端先减。

空头已经在下注了。《大空头》原型迈克尔·伯里用半导体 ETF 的 2027 年看跌期权建了仓,理由是 AI 建设在吞现金流、折旧把账面利润做得太好看。多头那边,鲍威尔说数据中心投资对利率不敏感,因为是现金流而不是债务驱动。两边都有道理,这恰恰说明,现在是个「你信哪个故事」的阶段。

如果让我给一个判断:只要巨头的现金流还撑得住资本开支,这轮更像 1998 到 1999,而不是 2000 年的顶。也就是说,可能还有得涨,但波动会越来越大。

真正要盯的不是点位,是哪天你以及身边的人开始不给TOKEN续费了,或者降低续费了,之后某个大厂开始下修其资本开支指引,又或者 AI 相关的债开始被重新定价。

那一天,英伟达会最先有反应。


如果你也想围观一下我朋友圈,可以加我好友

请多分享,点赞,在看为我加油~