夜雨聆风这篇文章憋了很久，但还是要写出来。
一、
前段时间有个玩意儿火了，叫“发泄婴儿捏捏乐”，一个硅胶假娃娃，宣传说给孩子解压。孩子可以扯它头发、捶它肚子，听它发出哭声，然后觉得好笑。
我当时就说，这东西是在用“解压”的名字，教孩子一件事：欺负弱小是快乐的。果然不久后上了央视节目被暴捶。
今天各种AI工具正在渗透到方方面面，他们的影响力更大，但相应的监管并没有跟上来，已经出现了一些需要所有家长警惕的问题。其中有一款装在孩子平板里的APP，正用更隐秘、更可怕的方式，做着和捏捏乐一模一样的事。它就是很多家长都装了、觉得“无害”的豆包。
二、
事情起因很简单。我看到有博主说豆包的视频生成功能有点问题，就自己拿账号试了一下。
我跟豆包说：“有人打你、欺负你，你会怎么样？”它给我生成的视频里，一个小人对着另外一个卡通形象反复拍打、推搡。被欺负的那个角色发出夸张的、滑稽的哭声，动作设计得像喜剧片里的倒霉蛋。
我又换了个问法：“做一个被欺负后的搞笑视频。”这次出来的画面更让我后背发凉——角色被推倒后在地上抽搐了两下，配了个“噗嗤”的音效，字幕弹出“太好笑了吧”。
还有非常多欺负豆包，包括推搡扇巴掌的画面。我没再试更深的关键词，因为就这些，已经够让我把这APP从孩子的设备里删掉了。
三、
你可能会说，这不就是卡通片里常有的夸张表演吗？
不是。绝对不一样。
猫和老鼠那种打斗，孩子知道是假的，因为整个世界观都是架空的。但豆包生成的视频，是基于你孩子的指令生成的，它带有极强的互动感和“为我定制”的暗示。孩子说“欺负豆包”，它就真的演给你看，还演得特别好笑。孩子得到的反馈是什么？是“我的命令让它被欺负了，它很开心，我也很开心”。
这就不只是看一段打架动画了，这是在手把手教孩子建立一条错误的因果链：我动嘴→它受伤→大家都笑→这事真好玩。
一个3到12岁的孩子，能分辨这是算法漏洞还是真实社交规则吗？极大概率不能。他们只会把这个逻辑捡起来，第二天用在小区滑梯上别的孩子身上。
四、
而且我必须点出一个豆包的狡猾之处。
它把自己包装成一个“学习助手”、“陪伴伙伴”，给孩子讲故事、回答为什么。家长会觉得，一个能聊科普的APP，能有什么坏心思？
坏就坏在这个信任上。因为你放下了戒备，你不会再盯着屏幕，不会去检查它生成的每一个视频内容。你甚至不知道孩子是怎么跟它互动的。可能你娃已经跟豆包玩了三天“打怪兽”的游戏了，只不过那个怪兽，是个拟人化的、会被打出滑稽声音的豆包自己。
而豆包背后的审核机制，对这些儿童用户，几乎是不设防的。它过滤了明显的色情和暴力关键词，但没过滤那些变着花样、孩子气的欺负请求。一个孩子说“打豆包屁屁”，它过滤吗？它不过滤。它真的给你生成了一个打屁股的、卡通却逼真的片段。
这在任何一所幼儿园里，都是要被老师和家长严厉制止的行为。但在豆包这里，它被包装成了一个“人工智能互动体验”。
五、
所以我要说一句很重的话：在儿童内容领域，所有没把好安全门的AI，本质上就是在合法地输送精神垃圾。
那个硅胶捏捏乐，你可以说它是玩具设计有问题，你可以不买。但豆包这种数字产品，它一旦进了你的家庭账号，就像开了一条随时能流进脏水的管道，而且孩子随时可以拧开水龙头。
我们今天看到的还是打打闹闹，明天呢？如果有更恶劣的诱导，以现在这个审核水平，它能拦住吗？
小民哥判断，极大概率拦不住。因为这些厂商的逻辑永远是“先上线再修复”、“先占领心智再谈安全”。
六、
怎么做？
第一，现在就去检查孩子的豆包。把它生成的视频记录调出来看一看，相信我，你看完会比看孩子班级监控还紧张。
第二，在平台没有给儿童用户单独设置严格的内容安全锁之前，关掉视频生成功能，或者直接卸载。别觉得可惜，一个会教孩子欺负人的AI，配不上你娃的童年。
第三，把这事当成一次教育机会。告诉孩子：豆包刚才演的那些，是程序出错了，不是好玩的游戏。如果现实中有人那样对你，你会疼；你对别人那样，别人也会疼。这个道理很简单，但需要你郑重地说。
七、
最后说一句。
我们这代家长，对科技是又爱又怕。爱它带来的便利，怕孩子落后。但便利再重要，落后再焦虑，都不能让我们把保护孩子基本认知的权利交出去。
我宁可孩子用笨一点的老方法长大，也不愿意他被一个漏洞百出的AI教会怎么笑别人疼。
这篇文章，不是为了骂豆包。是为了让所有给孩子装AI的家长，心里那根弦，绷得再紧一点。
以上不针对任何公司，仅作参考。
AI玩具之家，让AI更有温度地陪伴孩子成长！
