美国人的电费上涨了，别怪 AI

总结概述

这篇文章讨论的重点，不是 AI 数据中心是否耗电，而是美国居民电费上涨的主因究竟是什么。作者指出，弗吉尼亚州阿什本这类“数据中心走廊”确实电力消耗惊人，3 月 4 日唐纳德·特朗普还召集科技公司高管承诺自建电源、避免居民账单上涨；但从全美层面看，真正推高电价的更大因素，是电网老化后的大规模升级、变压器等设备短缺、铜等原材料涨价，以及天然气和新能源政策带来的供给压力。

文中给出了一组与直觉相反的数据：即便按乐观预测，数据中心到 2030 年也只占美国总电力需求的约五分之一，目前还不到十分之一；劳伦斯伯克利国家实验室对截至 2024 年前五年的研究也认为，数据中心负荷并不是费率上涨的主因。作者进一步指出，大型科技公司不仅在自建核能、太阳能和储能供给，也在尝试让数据中心在高峰时段降负荷、甚至反向支撑电网。因此，若把当前电费上涨简单归咎于 AI，既忽略了更深层的电力基础设施问题，也低估了 AI 可能带来的降价作用。

文章基本事实

•弗吉尼亚州阿什本约有 150 座数据中心，其耗电量大致相当于拥有 160 万人口的费城。

•2026 年 3 月 4 日，特朗普召集科技公司高管签署承诺，表示要“建设、引入或购买”自有电力供应，避免美国居民电费上涨。

•高盛预计，未来几年数据中心将贡献美国电力需求增量的近一半。

•即便是偏乐观的预测，也认为到 2030 年数据中心在美国总电力需求中的占比约为五分之一，而目前还不到十分之一。

•劳伦斯伯克利国家实验室去年的研究认为，在截至 2024 年的五年里，费率上涨的主因是电网升级以及发电设备和铜等原材料成本上升。

•Wood Mackenzie 估计，2025 年配电变压器需求比供给高出 10%，电力变压器供需缺口达 30%。

•关键电网设备的交货等待期已从 2021 年的大约 50 周，拉长到 120 周甚至更久。

•爱迪生电力协会预计，成员企业在 2025 至 2029 年间累计资本开支将达到 1.1 万亿美元，高于前五年的 7650 亿美元。

•2019 至 2023 年间，加州大型公用事业公司仅野火风险缓释就投入了 270 亿美元。

•PG&E 估计，若新增 1 吉瓦负荷，居民电费最多可下降约 2%。

核心观点/意见/看法

✓把美国电费上涨归因于 AI，政治上容易传播，但经济上并不准确。

✓当前更大的成本压力来自多年积压的电网投资、设备短缺和能源供给结构问题，而不是单一的新兴负荷。

✓数据中心会推高部分地区的用电需求，但它们并非全国性费率上涨的唯一或主要解释。

✓大型科技公司不只是“多耗电”，也在通过自建电源和灵活用电机制增加供给弹性。

✓在某些情况下，新增大负荷反而能提高电网利用率、增加公用事业收入，并帮助摊薄居民电价。

文章具体内容整理

1) 电费上涨的表面叙事：公众把怒火指向数据中心

•文章开头写到，美国居民明显感受到电费上涨，舆论最容易锁定的对象就是为 AI 数据中心疯狂找电的科技巨头。

•阿什本被称为“数据中心走廊”，其巨大耗电量让这种指责显得颇有说服力，也推动了特朗普要求科技企业自保电力成本的政治动作。

•高盛关于“数据中心贡献近半需求增量”的预测，进一步强化了“AI 推高电费”的直观印象。

2) 真正的成本来源：电网改造、设备短缺与能源政策

•作者指出，多数电价上升其实早在 2021 年初就已开始，比 ChatGPT 引爆 AI 热潮还早将近两年，时间线上并不支持“AI 是主因”。

•劳伦斯伯克利国家实验室的研究把原因指向电网升级、发电设备涨价和铜等原材料成本走高，而不是数据中心负荷本身。

•美国公用事业公司未来几年将投入巨额资本更换老旧设备，并为更频繁的极端天气做电网加固，这些长期被拖延的投资正在集中反映到账单上。

•除此之外，天然气价格和可再生能源扩张受阻，也让更便宜的新发电来源无法充分进入系统，进一步推高了成本。

3) AI 也可能成为降价力量：自建供给与灵活负荷

•大型科技公司正在投资自己的发电能力，其中不少还是清洁能源项目，例如微软签约重启三里岛核反应堆，Alphabet 斥资 50 亿美元投资太阳能与储能开发商。

•它们不仅增加新供给，也在与公用事业公司设计更灵活的用电安排，例如谷歌允许数据中心在高峰期主动降耗。

•微软在爱尔兰的数据中心还把备用电池当作“电网稳定器”，可在紧张时回送电力，或在电力富余时吸收负荷。

4) 结论并非“AI 无影响”，而是“不能只怪 AI”

•作者承认，数据中心确实正在消耗越来越多电力，但在全国电价形成机制里，它目前只占一部分，而非全部解释。

•一些负荷增长较快的州，在扣除通胀后甚至出现了电价下降，说明“需求增加”与“电价上升”并不是简单的一一对应关系。

•北达科他州和 PG&E 的案例被用来说明，只要电网调度和投资安排合理，新增的工业或数据中心负荷反而可能帮助居民摊薄成本。

•因此，若美国人真想要更低的电费，文章最后给出的挑衅性结论是：他们也许应该要求“更多 AI”，而不是更少。

— END —