王一笑谈 60秒:在国外,你用的AI工具就是你阶层的投影,在中国,你用什么工具,主要取决于你想成为什么人!

1.教今天看到一条消息：EpochAI通过对美国人调查，发现了一个让人不太舒服结论：用Claude的用户中80%年收入超过10万美元；用Meta AI的只有37%达到这个水平，近三成年收入不到5万，使用ChatGPT的人群则挤在两者中间。这大概率也与获取难度相关，Claude要自己注册使用信用卡支付，而Meta AI则嵌在Instagram里，用户甚至不觉得自己在"用AI"。我认为这构成了使用AI产品的综合成本差异，即你愿意花多少钱、跨过多少门槛去找一个AI工具，这件事本身就和你收入水平、教育程度、从事职业高度相关。在韩国，人们发现同一现象，还把这调侃为"AI金汤匙"和"AI土汤匙"，月付约1500元人民币使用ChatGPT Pro的大学生，和使用免费版的同学之间，隔的不是偏好，是生产力——30分钟做完的作业和熬几天才做完的作业。

2.而在中国，AI的市场图景并非如此，目前国内主流AI基本免费——豆包3.45亿月活、DeepSeek完全开放、元宝嵌在微信里随手可用。腾讯研究院数据显示，国内AI付费率仅9.8%，七成用户月花费不到300元。中国的AI阶层差，第一道门槛不是钱包，是认知。知道AI能做什么，会不会写精准提示词，能不能把它嵌进工作流，跟当事人信息的获取能力、学习意愿、职业环境则直接挂钩。更在于使用AI工具有没有"尝到甜头"——尝到了就愿意支付更多成本，没尝到则甘愿留在门外。中国的主流大模型DeepSeek把API价格压到了国际主流的七分之一，开源权重让任何人都能绕过订阅墙，工具的使用成本并非最主要的门槛，但认知的门槛只有靠自己迈——从免费工具开始，学会写精准提示词，试着让它帮你做一件原本做不好的事。抓住收费前的最后窗口吧，希望豆包他们开始收费之后，情况不会跟国外一般才好！毕竟我们追求的是“普惠”啊！