王一笑谈 60秒:在国外,你用的AI工具就是你阶层的投影,在中国,你用什么工具,主要取决于你想成为什么人!1.教今天看到一条消息:EpochAI通过对美国人调查,发现了一个让人不太舒服结论:用Claude的用户中80%年收入超过10万美元;用Meta AI的只有37%达到这个水平,近三成年收入不到5万,使用ChatGPT的人群则挤在两者中间。这大概率也与获取难度相关,Claude要自己注册使用信用卡支付,而Meta AI则嵌在Instagram里,用户甚至不觉得自己在"用AI"。我认为这构成了使用AI产品的综合成本差异,即你愿意花多少钱、跨过多少门槛去找一个AI工具,这件事本身就和你收入水平、教育程度、从事职业高度相关。在韩国,人们发现同一现象,还把这调侃为"AI金汤匙"和"AI土汤匙",月付约1500元人民币使用ChatGPT Pro的大学生,和使用免费版的同学之间,隔的不是偏好,是生产力——30分钟做完的作业和熬几天才做完的作业。2.而在中国,AI的市场图景并非如此,目前国内主流AI基本免费——豆包3.45亿月活、DeepSeek完全开放、元宝嵌在微信里随手可用。腾讯研究院数据显示,国内AI付费率仅9.8%,七成用户月花费不到300元。中国的AI阶层差,第一道门槛不是钱包,是认知。知道AI能做什么,会不会写精准提示词,能不能把它嵌进工作流,跟当事人信息的获取能力、学习意愿、职业环境则直接挂钩。更在于使用AI工具有没有"尝到甜头"——尝到了就愿意支付更多成本,没尝到则甘愿留在门外。中国的主流大模型DeepSeek把API价格压到了国际主流的七分之一,开源权重让任何人都能绕过订阅墙,工具的使用成本并非最主要的门槛,但认知的门槛只有靠自己迈——从免费工具开始,学会写精准提示词,试着让它帮你做一件原本做不好的事。抓住收费前的最后窗口吧,希望豆包他们开始收费之后,情况不会跟国外一般才好!毕竟我们追求的是“普惠”啊!