夜雨聆风最近，腾讯研究院和中国传媒大学在深圳文博会上联合发了一份报告。
1900份问卷，覆盖短视频、网文、音乐、游戏、动漫。
报告里说，生成式AI在创作者中的渗透率，已经到了89%。
89%。十个创作者里面，九个在用。
说实话，我一开始看到这组数据是不信的。我知道大家都在用AI，我身边也没有不用AI做内容的，但89%这个数字还是让我愣了一下。
让我真正停下来的，是后面两组数据。
近六成创作者用AI之后，篇均收益基本持平。产量上去了，收入没动。
愿意为AI内容付费的用户，只有7.2%。
三组数据放一起看，我越想越不安。89%的人在拼命产出内容，但愿意掏钱买单的人只有7.2%。产出端在膨胀，付费端在萎缩，这两个端口之间的裂缝，正在越拉越大。
为什么会这样？我把这份报告翻了好几遍，又结合自己这几年吭哧吭哧做内容的亲身经历，试着把这个事儿拆开来聊聊。
问题的第一层，所有人都知道内容同质化是个问题，但没人停得下来
先问你一个问题。
你最近刷短视频、看公众号，有没有一种感觉，就是"这篇我好像在哪看过"？
不是错觉。
88.8%的创作者在担心内容同质化，担心低质AI内容挤占人类创作的市场。消费端更扎心，55.6%的消费者把内容同质化列为自己对AI内容的第一负面感受。
创作者在担心，消费者在抱怨。
但谁都没停下来。
为啥？
因为平台算法在持续强化这个循环。报告里有一句话我觉得特别精准，我直接引出来给你看。
算法识别爆款，AI辅助批量生成，内容生态趋同，算法再进一步强化。
闭环。完完整整的闭环。
你在里面，我在里面，大家都在里面。你停用AI，竞争对手在疯狂产出，你的流量就被抢走。你不停用AI，你产出的内容和别人的越来越像，读者的审美疲劳越来越严重。
这不是技术问题。
这是一个彻彻底底的囚徒困境。
每个人都知道往下走是死循环，但每个人都在踩油门。我有时候觉得自己也在踩，踩完回头一看，这条路确实越走越窄。
问题的第二层，消费者开始在潜意识里"防御"AI内容
更致命的事还在后面。
消费者不只是不喜欢AI内容了，他们开始在潜意识里启动防御机制。或者说，他们在心里已经把"AI写的"和"不值得认真看"画上了等号。
有一组数据让我盯着看了很久。85.6%的用户需要依赖平台明确标注，才能判断内容是不是AI生成的。
你品一下这句话的反面。
在没有标注的情况下，大多数用户已经默认，自己正在看的，就是AI写的东西。
当一个读者点开你的文章，脑子里想的是"这玩意不会是AI写的吧"，你跟他之间的信任关系就已经断了。他不会告诉你，但他会直接滑走，会取关，会不再转发。
这种不信任还在继续扩大。
97.4%的消费者接触过AI内容，明确接受的比例只有25.3%，愿意付费的只剩7.2%。
从接触到接受，掉了七成。
从接受到付费，又掉了七成。
两道台阶。就是当下AI内容的商业天花板。
创作者这边呢？48.1%担忧版权风险，47.1%担忧收益下降。两边都焦虑得很，创作者焦虑版权和收益，消费者焦虑同质化和真实性。
这份焦虑不是假的，是切切实实摊在桌面上的行业现状。
问题的第三层，AI降的是生产成本，但抬高了"被信任的成本"
很多创作者觉得用AI省钱了。
写一篇文章从两小时变成二十分钟，做视频的效率翻三倍，确实是降本了。
但有一个问题我自己也一直在琢磨，隐形成本呢？
至少有三笔。
竞争成本。 以前你只需要跟几百个同类账号竞争，现在要跟几万个用AI批量产出的账号抢流量。流量池就那么点大，玩家多了十倍，你抢到单位流量的成本自然就上去了。
信任成本。 当读者越来越怀疑你的内容是不是AI写的，你就得花额外的精力去告诉别人，"我是真人""我有自己的观点""我值得你花时间读"。这份证明成本，以前根本不存在。
差异成本。 当你发现自己的内容风格跟别人越来越像，你就得花时间去重新找差异点、去迭代风格、去建立辨识度。这份迭代成本，以前也是不存在的。
报告里有一句话，所有做内容的人都应该刻在脑子里。
产业总体成本结构正在发生重组，而非单纯下降。
翻译成大实话就是，AI让你的生产成本降下去了，但让你的其他所有成本都涨上来了。总账没省，只是从左手换到了右手。
还提了一个更宏观的视角，AI内容对版权和知识产权的冲击，以前从没有过这么大。现有的法律框架还在追着跑。也就是说，创作者用AI的时候，要面对的不只是一笔成本账，还有法律和伦理层面的不确定性。
光是想想就头大。
那到底谁在用AI赚钱？
说完了让人焦虑的部分，聊点积极的。
我在这份报告的数据里，挖出了两个有意思的群体。
报告管其中一个叫"商业驱动型"，占了28%。重度使用AI，小团队形态，最关心的是流量扶持和商务对接。
注意看他们的特点，他们不是在用AI替代创作，他们是在用AI加速商业闭环。核心问题是"怎么变现"，不是"怎么写更多"。逻辑其实很简单，用AI把内容生产的成本打下来，然后把多出来的精力，全部拿去做商务、做运营、做IP。
另一个群体，那25%的"AI重度依赖型"。个人独立创作，每天都泡在AI工具里，最看重的是工具整合和个性化模型。
注意关键词，个性化模型。
他们追求的不是"用AI写出爆款"，而是"用AI写出只有我才能写出来的东西"。原创跟AI辅助自主IP开发占比已经到了55.9%，坦率的讲，这才是真正的主流。
这两个群体有一个共同点。
不把AI当目的，把AI当工具。
你可能会觉得，这不就是一句废话吗，谁不知道AI是工具？
但我观察到的现实是，绝大多数用AI的创作者，恰恰就栽在这上面。他们用AI不是为了放大自己的独特性，而是为了让自己能更快地生产"跟别人一样"的内容。
消费者端的数据也印证了这一点。最期待AI内容在情绪价值场景发挥作用的占61.2%，日常生活陪伴占55%，最关注的三个维度是情绪价值59.8%、内容质量59.5%、独特性57.5%。
信息可以被批量生产。
但情绪共鸣不行。
这是AI目前还覆盖不了的领域，也是创作者最后的一道护城河。死死守住它。
老A的判断，AI不是在帮创作者，AI是在筛选创作者
回到开头那三组数据。
89%的人在用AI。近六成的人没多赚钱。7.2%的人愿意买单。
这三组数据底下埋着的逻辑是什么？
我自己的判断是这样的。
AI降低了内容生产的门槛，但它没有降低"好内容"的标准。
当好内容的标准没变，但生产内容的人变成了原来的十倍，两件事必然发生。好内容更值钱了，因为更稀缺。平庸内容更不值钱了，因为烂大街了。
所以你看到的"60%的人收入没涨"，不是AI没用，而是大多数人的内容正在从及格线以上滑到及格线附近。当所有人都在用AI产出六十分的内容的时候，六十分就不是及格线了，八十分才是。
太扎心了但这就是现实。
未来的竞争，不是人和AI的竞争，是会用AI的人跟会用AI的人之间的竞争。更准确的说法是，用AI做出独特内容的人，跟用AI做出千篇一律内容的人之间的竞争。
报告里有一句话我特别认同。
生成式AI对内容产业的影响，不取决于技术本身，而取决于创作者如何利用这一工具实现创意表达。
技术只是一个放大器。它放大好的，也放大坏的。它放大独特性，也放太平庸。决定你内容价值的，从来不是AI，是你自己。
三个建议
最后说三条。不是什么放之四海而皆准的大道理，是我这几年吭哧吭哧做内容、一路观察下来积攒的一些体感。我也不知道对大家有没有用，但我已经毫无保留地摆在这了。
把"多产"从你的目标列表里直接划掉。
在89%的人都在用AI的时代，多产十篇跟少产十篇，对读者来说没有任何区别。但你写出一篇别人写不出来的东西，区别就大了去了。从追求"多产"，转向追求"不可替代"。
找你的"AI不可替代清单"。
把你做内容的整个流程拆开，问自己一个问题，哪些环节只有我自己能做。观点、判断、个人经历、情感表达。这些是你的护城河。AI再强，它没有你真实的经历，没有你的性格，没有你对这个行业发自骨子里的感受。这一块，死死攥在自己手里，别交出去，谁都不给。
换一种跟AI说话的方式。
大多数人和AI说话的方式是，"帮我写一篇XX文章"。你到底是在让AI替你思考。换个方式试试看，"我在琢磨XX这个问题，你怎么看？"让AI帮你整理信息、拓展思路、反驳你的偏见。你是那个做最终判断的人，它不是。
我说"理论上"是因为我自己也还在摸索这个过程，有时候还是会犯懒直接丢给AI，然后看着输出叹气。真的就是一声叹息。
我知道很多人看完可能会觉得，"老A你是不是在劝我们别用AI了"。
不是。
89%的数据就摆在那，AI创作已经是不可逆的事实，谁也拉不回来。我写这篇，是想说，别把AI当一个可以偷懒的工具。
把它当一个能放大你独特性的杠杆。
AI不会淘汰创作者，但AI会淘汰没有灵魂的内容。
技术有技术的逻辑，内容有内容的规律。能把这两件事分开想清楚的人，才能在这个时代活下来。
定义时代、定义文明的，从来不是技术，而是人。
对创作者来说也一样。定义你内容价值的，从来不是你用了什么工具，而是你这个人。
回看那三组数据，89%、60%、7.2%。它们不是在说AI没用了，它们是在说，AI把所有人都拉回了同一条起跑线。只不过这一次，比的不再是谁跑得快，而是谁跑得不一样。
以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～
谢谢你看我的文章，我们，下次再见。
