夜雨聆风每年高考前，学校老师都会结合社会热点，对作文题目进行押题。
今年的热点自然离不开科技，上海卷也确实和科技有关系。
2026年上海卷作文题
题目：科技与想象
「每个人都有对世界的想象。科技改造世界时，也改造着我们的想象，对此你有怎样的认识和思考？」
高考考生来写这道题，会结合科技与人文的方向来写，文章很漂亮，结尾也会有光。
这里我不是要讨论这个题目应该如何写，科技是如何改变我们对世界的想象。
只是看到科技改造世界时，也改造着我们的想象这句话，让我想起之前用上AI后，一段时间习惯了「不亲自想了」。
之前头脑风暴想方案时，一个产品功能方案，会在白板上反复画了擦、擦了画，这个过程很费时费力，但就是得这样反反复复思考打磨，没有捷径。
有AI后，有时候项目紧时间赶。直接打开对话框，三秒，五个方向出来。有的方向内容看起来还不错，直接就用吧。
抛出问题，然后选择一个看起来不错的答案，轻轻松松搞定这个方案。
但是这种轻松感，让我有些习惯了「不亲自想了」。
之前开会，一开始是沉默的，几个人盯着白板，大家各自在脑子里深入的思考这个问题，然后碰撞出火花。
这个过程不舒服，但它有价值。因为沉默越久，脑子里「问题」就越清晰。
现在呢？将对话框里的方案选一个不错的就完事了。但那个沉默的半小时，没了。
没了那个半小时，对「问题」的理解，其实没有真正到位。方案看着挺像样，但底层的判断，是薄的。
AI 帮我「生成方案」和 AI 让我「不亲自想了」，是两码事。前者是工具，后者是温水煮青蛙。
所以后面我用AI生成方案时，我都会问自己三个问题：
这个方案，是我真的通过深度思考、判断觉得对，还是只是感觉 AI 给的几个里「看起来最像我能想出来的那个」？
我每次是先想了，再用 AI 扩展；还是单纯让 AI 生成，然后挑一个？
如果明天 AI 全部下线，我还能不能独立把这个事想清楚？
现在很多人都会说，AI时代判断力很重要，AI自动帮你干活，你作为决策者只需要判断它是否正确就行。
我并不否认这个说法，但是正确的判断力是如何来的，是在无数个方案中通过深度思考，沉淀下来的「知道什么是对的能力」。
