今天，我发的一条讲AI工具的视频下面，有位律师留了一句评论：

"真正的资深律师不依赖这些工具"

说实话，在2026年的今天还能看到这样的"宣言"，我一方面能理解，但也觉得挺有意思的。

理解的方面在于：任何一位律师，在AI出现之前，确实可以完全不依赖任何工具，照样把案子办得漂漂亮亮——这是事实，现在也依然如此。

但是，AI都发展到今天这个地步了，还没有把它放到一个该有的高度上去看待，确实略有遗憾。

01

我身边就有一个完全相反的例子

我们LegalAI进化岛里有一位董律师，执业二十多年。论资历，论"资深"，他完全有资格说那句话——完全可以不碰任何AI工具。

但他没有。

相反，他现在养虾养马，AI用得很溜，Claude Code、Codex这些工具也玩得明明白白。他的故事，详见这篇文章：执业26年，他用半年从AI小白，到把养虾养马用进诉讼一线，效率翻10倍

他跟我讲过一个特别有代表性的情况：

以前他们团队做一份案件分析、诉讼策略分析报告，几个人一起干，得花三四天，复杂一点的甚至要一周。

现在用他们自己调教过的AI，两三个小时，就能产出一份相当不错的初稿。

省下来的时间，他干嘛去了？

去写文章，去做拓客，去发朋友圈，去做普法卡片——把更多时间投到杠杆更高的事情上，比如做自媒体。然后呢？又吸引来了更多客户。

这就形成了一个非常漂亮的正向飞轮：AI帮他省时间 → 时间投入到高杠杆的事 → 带来更多客户 → 收益更高 → 更有底气继续打磨AI能力。

你看，真正的资深，恰恰选择了拥抱。

02

AI对每个人其实是公平的

AI在这个时代，对每个人都是公平的。

它不挑你是大所还是小所，不看你执业三年还是三十年，不论你是大城市小城市。同样的工具，摆在所有人面前。

区别只在于——你用，还是不用。

而残酷的地方也正在这里。如果你现在不去积极拥抱AI，未来很可能会被那些积极拥抱AI、并且用得很好的同行，非常狠地挤压掉你的生存空间。

到那时候，比的就不是谁更"资深"，而是谁的产能更高、谁的杠杆更大、谁能把省下来的时间变成新的竞争力。

那位评论的律师当然没错，他有资格不用。

董律师同样有资格不用，却选择了主动去“依赖AI”，而且效果显而易见。

你对AI的态度，是怎么样的呢？欢迎评论区告诉我。

最后，如果你对AI赋能律师做自媒体感兴趣，想看拿到结果的律师都是怎么做的？可以点击下方购买线上课：