试卷不容史实失守

    近日，2026 年云南中考历史试卷压轴大题被曝出多处低级史实错误，材料中将爱迪生出生年份、出生地写错，还混淆电话发明者，闹出 “出生同年修建电站” 的逻辑矛盾。事件引发广泛热议，当地迅速成立调查组，多名责任人停职检查，并优化评卷细则保障考生权益。此事敲响警钟：关乎万千学子前途的中考试卷，绝不能容忍敷衍疏漏。

    令人欣慰的是，事件曝光后云南省相关部门反应迅速——6月21日即成立调查组，对分管领导、命题处处长、学科命题秘书停职检查，并对命题组全员启动追责。这种不回避、不拖延的态度值得肯定。经专家评估，该题评分标准不涉及错误信息，考生成绩不受影响，也算给焦虑的家长考生吃了一颗定心丸。

    中考是统一选拔性考试，试卷是传递历史知识、践行立德树人的重要载体。爱迪生相关知识点是初中历史基础内容，并非存在学术争议的冷门史料。命题、审题、校对多重审核环节层层失守，让常识性错误登上考卷，暴露出部分工作人员责任意识缺位、流程监管流于形式。

    当地及时追责、调整评卷方案，体现直面问题的态度，但事后补救远不如事前严格把关。试卷命题必须筑牢多重“防火墙”，细化交叉审核、专家复核机制，以极致严谨对待每一处文字、每一段史料。教育无小事，考卷见初心。唯有怀揣对历史、对考生、对教育的敬畏之心，严守命题审核底线，才能守护好升学考试的公平底色，筑牢教书育人的根基。