88% 的付费用户已经在 iOS 26 上了—

88% 的付费用户已经在 iOS 26 上了——你的 App 该跟上吗

摘要

RevenueCat 的数据显示，过去 90 天活跃的付费订阅用户中，有 88% 运行的是 iOS 26。但这也意味着，iOS 18 及更早版本的用户仍然占了 12%，对很多 App 来说，继续支持这些旧版本还是有价值的。要不要提高最低 iOS 版本，本质上是一个取舍：一边是发布速度更快、只需要维护一套设计系统，另一边是那些你在旧版本上永远无法获取的新付费用户。对于快速迭代的独立开发者，尤其是 UI 重度依赖 iOS 26 新特性的 App，早点切断旧版本可能更划算；但受众偏老设备、靠免费版大量拉用户、或者用户离不开的 App，一般不该这么做。别靠感觉（也别靠这篇文章）来决定最低版本，去 RevenueCat 查一下自己 App 的按 OS 版本统计的新用户、新购买和活跃订阅用户数据，再有意地选一条适合自己的线。

数据怎么说：谁在真正付钱

WWDC 之前，苹果发布了 iOS 26 周期的最终采用率数据：全部 iPhone 的 79%，以及过去四年内上市的 iPhone 的 86%，已经运行 iOS 26。

这些数字让我发了一条 Twitter 猜测：对大多数订阅制 App 来说，付费用户中 iOS 26 的占比应该接近 95%。如果这个猜测接近事实，那确实可以开始考虑把 iOS 26 设为最低版本了。更快地发布新功能带来的收益，很容易覆盖放弃的那一小部分付费用户。

业界的人提了反对意见，也补充了数据，把讨论的深度拉到了我没想到的程度。所以下面给出更完整的分析：什么时候切断旧版本在商业上说得通，什么时候说不通，以及怎么查自己 App 的数据。

我猜的 95% 是随口说的。RevenueCat 的数据科学家 Baran Toppare 带着真实数据回来了。

来晚了，但我查了一下我们过去 90 天内打开过 App 的付费订阅用户数据，iOS 26 的占比是 88%。iOS 18 的市场还不小，对大多数 App 来说，继续支持还是值得的。

在 RevenueCat 上所有 App 中，过去 90 天内打开过 App 的付费订阅用户，大约 88% 在 iOS 26 上。iOS 18 仍然占 9.4% 的订阅用户和 9.6% 的收入。新交易的数据同样：85% 发生在 iOS 26 上。

所以，不是 95%。但这是全平台平均数，里面包含了 ChatGPT 这种体量的 App，会把平均数往最广的受众方向拉。你的 App 大概率不是 ChatGPT。我查了一下 Weather Up（我的个人天气项目），过去 90 天活跃的付费用户中，大约 94% 在 iOS 26 上。

你到底在用什么做交换

提高最低系统版本，代价有两个。已有的旧版本用户还能继续用 App，但卡在最后一个兼容版本，不会再更新。而旧版本的新用户根本下载不了。第二个才是真正的代价，因为它会持续累积：每一个你无法获取的新用户，永远都失去了。

David Smith 写过一篇我觉得最保守的论点。他说 iOS 18 周期走到九个月的时候，如果要求最新系统，Widgetsmith 的新下载量会损失大约 9%。他的原话是："如果有什么办法能让下载量涨 9%，我会很高兴。" 他的阈值是：等到旧版本占新下载量降到 1% 左右，再切。

这确实是一条说得通的线。我的线比他激进，而 2026 年是很重要的原因：

从 4 月 28 日起，所有 App Store 提交都必须用 iOS 26 SDK 开发。你的 App 已经为 iOS 26 用户渲染 Liquid Glass 界面了，所以支持 iOS 18 意味着你要在同一个二进制包里维护两套设计系统，从开发到测试都要覆盖。
在 WWDC26 上，苹果确认 iOS 27 支持的设备和 iOS 26 完全一样（iPhone 11 及更新机型）。要求 iOS 26 并不会让任何硬件能跑更高版本的用户被排除在外。被排除的全部是 2018 年及更早的 iPhone。
这个代价每个月都在变小。到 6 月底，iOS 18 在活跃设备上的占比已经降到大约 10%。设 iOS 26 的最低要求，今天花一点代价，秋天就少一些，到明年春天几乎就没了。

我为什么让 Grit Method 要求 iOS 26

我的最新个人项目 Grit Method 要求 iOS 26。它的界面大量使用了 Liquid Glass，我不想每做一个动效、每写一个 UI 组件都要在旧模拟器上检查一遍，然后为越来越小的用户群想出各种变通办法。一条代码路径，最新的好做法，项目第一天就没有向后兼容的技术债。

还有一个更实际的问题：我手上已经没有跑 iOS 18 的设备了。全家的手机都在去年秋天升级了。支持一个只能用模拟器测试的系统版本，本身就有风险，更何况用这个版本的人还在付钱给你。

说清楚我的立场：我是一个快速迭代的独立开发者，这个取舍对我的影响更小。对我来说，发布速度更快比放弃个位数百分比的付费用户更有价值。你的 App 规模越大，就越应该仔细算这笔账。

什么时候不该切断旧版本

有些 App 不应该做这个取舍：

受众偏老设备的 App。 儿童类 App 最典型，因为家长会把旧手机传给孩子，或者买二手手机。面向年长人群的游戏也是。就像 Twitter 讨论里有人说的，在 iPhone 14 上玩 Candy Crush 的用户，仍然是一个值得获取的市场。
靠免费版大量拉用户的 App。 免费用户更倾向于用旧系统版本。如果你的模式是大量免费用户喂养一小部分付费用户，切断旧版本对漏斗顶端的打击最大。
用户离不开的 App，不只是想要的那种。 如果你的 App 涉及健康、安全或金钱，跟用户说"你可以换个新手机"不是一个合理的回答。

全球最大的公司在这个问题上立场各不相同，而分界线往往来自商业模式。WhatsApp 仍然支持 iOS 15.1，一个 2021 年的版本，因为覆盖面本身就是产品。Airbnb 和 Gmail 已经要求 iOS 18 了。没有谁对谁错，他们在优化不同的东西。

还有一条讨论里的观点让我印象很深：

我花十年分析了数十个 App 的用户意图模式，最清晰的分界线不是系统版本、年龄、流量来源，而只是设备当前的价格。这个规律跨平台也成立，Android 平台上那一点付费用户的价值尤其高。

系统版本是设备新旧的一个替代指标，而设备新旧又是购买意愿的一个替代指标。

最好的反对意见

如果我用新 API，就优雅地降级体验，但我觉得这很取决于你在做什么 App。就我做的那些 App 来说，我一路支持到 iOS 16，基本不费什么功夫。
而且我也不在乎在真机上测试，因为绝对数量太小了。能让它可用就已经是做好事了。在我看来，能让用户用到（哪怕有点 bug）比根本用不到强。

Dan 说得对，对某些 App 来说，保持向后兼容确实不贵。AI 写码工具让 #available 这种条件判断比以前简单多了。如果旧版本支持几乎不花钱，那就留着。

但"几乎不花钱"这个说法里藏着不少东西。两套设计系统不是不花钱。一个没法在真机上测试的设备矩阵也不是不花钱。而且 Dan 自己说的"能用但有点 bug 比根本用不到强"，当遇到 bug 的人是付了钱的订阅用户时，这个说法就站不住脚了。

怎么查自己 App 的数据

不要默认继承去年的最低版本，也不要默认继承我的。查这四件事：

1. 按 OS 版本的新用户数： 在 RevenueCat 里，进入 Customers 标签，选择"New audience"。添加一个"First seen"过滤器，时间范围选过去 90 天。点击"Export all"按钮，然后用你喜欢的 AI 工具分析数据。

Weather Up 过去 90 天的新用户中，83% 是 iOS 26 或更新版本。

2. 按 OS 版本的新购买数： 在 RevenueCat 里，进入 Customers 标签，选择"New audience"。添加一个"First purchase date"过滤器，时间范围选过去 90 天。点击"Export all"按钮，然后用你喜欢的 AI 工具分析数据。

Weather Up 过去 90 天的新购买中，85% 是 iOS 26 或更新版本。

3. 按最近登录 OS 版本的活跃订阅用户数： 在 RevenueCat 里，进入 Customers 标签，选择"Active subscribers"。点击"Export all"按钮，然后用你喜欢的 AI 工具分析数据。

Weather Up 的活跃订阅用户中，94% 是 iOS 26 或更新版本。有意思的是，8.5% 的活跃订阅用户已经在用 iOS 27 beta 了。

4. 设最低版本能换来什么。 如果要求 iOS 26 并不会改变你能发布什么功能、发布速度会变快还是变慢，那就没什么好取舍的。对一个重度使用 Liquid Glass 的界面，或者一切基于 iOS 26 专属框架的 App 来说，发布速度的提升是实实在在的。

那么，这些数据有没有改变我对 Weather Up 的看法？没有。但这确实是一个需要判断的选择：可能损失 15% 的新购买，这是一个真实的代价，比我发 Twitter 时预想的要高。

不过有两件事让我还是决定这么做。我们正在做一个大量使用 Liquid Glass 的 4.0 大更新，把这次重设计拖回一套旧的设计系统上，正是整篇文章说的那种代价。

第二件事：过去 90 天的数据有点被流量来源扭曲了。Weather Up 当前的流量主要来自 App Store 搜索和推荐，这覆盖了最广泛（也是最不前沿）的受众。等到秋天 4.0 更新和 iOS 27 一起发布时，媒体关注和发布热度应该会把新下载量重新拉向早期用户，更接近 94% 的活跃订阅用户比例。你的新付费用户结构不是固定的，它会跟着你的流量走。

所以，有意地选一条线，而且把它当作一条线，不是一条铁律。David Smith 的线是 1% 的新下载量。我的线是"如果新付费用户低于 10%，而且发布速度提升是真实的"，而 Weather Up 的数据正好展示了这句话里两个条件都在起作用。最不可取的做法，是靠感觉（或者就靠这篇文章）来定最低版本，连自己的数据都不看一眼。

来源：Almost everyone who pays for subscriptions is already on iOS 26作者：David Barnard发布平台：RevenueCat Blog原文链接：https://www.revenuecat.com/blog/growth/minimum-ios-version