AI技术的发展或许能推动易学进步

去年到今年，身边的易友分为两类，一类是非常抵触AI，认为模型、算法不能取代人，说起来就容易激动，就像有些私人中医堂一说医院就义愤填膺一样，我认为他们的担忧有些道理，但更多是出于一种本能的自我保护。另一个是非常喜欢AI，把各种书籍喂给AI，让AI学习以后断卦、断八字、断奇门，根据AI的建议行动，甚至自己动手搭建一个小智能体，让这个智能体在网上给人算卦，因为价格便宜，量大之后也赚的挺多的。

抵触AI的易友跟我聊天的时候，基本是吐槽为主，我一般是倾听。

喜欢AI的易友跟我聊天的时候，基本是推荐为主，给我推荐各种工具，比如龙虾、workbuddy这些的。

我平时也经常用AI，但不是重度使用者，我现在在雪球上写一些非易学专业的文章，基本上离不开AI查资料。不过我的微信公众号上的案例文章都是自己写的，曾经试过用AI写过两篇，写出来后我读了一遍效果并不好，最后一篇名为《这次不一样》的写“历次资本市场泡沫”的文章，没写完就放弃了。

不过我不用AI给人算命，出于对客户的尊重、对自己的尊重以及对这门学问的尊重。但我不排斥用AI查资料。

不过我不用AI总结要点，书还是要自己看一遍。重要的不是那些要点总结，重要的是读书过程中思考的东西、触发的东西，那些东西人类称为“灵感”，是碳基生命和硅基生命的重要区别。

在使用AI的过程中，我认为AI的出现会极大促进易学的进步。

最重要的，就是AI对于易学思想的学习，是理性的。论理性，人类赶不上机器。就是这种理性，会把易学中之前那种充斥着“神神叨叨”、“个人痕迹很重”的东西给冲淡一些。

比如我学奇门遁甲的时候，我的老师经常出现神来之断，这些断语如果用理性分析确实是分析不出来，老师也说“这是我个人灵感所得”。灵感，就是偶尔出现的东西。如果把这些“灵感”当做常态，并且鼓励学生也去找“灵感”，这就偏颇了。不是每个人都能有很多“灵感”，易学分析，以理性为基础，在此基础上迸发一两个“灵感”当然最好，如果不能迸发灵感，纯以理性分析，也能做到八九不离十，只是不“精彩”而已。

之前我参加过很多易学培训，跟很多老师学过，大部分老师在课堂上都津津乐道于“神来之断”，只有很少的老师强调“理路正确、按部就班”。甚至有一些老师把古代传下来的起局、起卦、起八字的方法都改掉了，或者直接跳过去，不学基础直接读象，这造成了一大堆易学“神棍”的出现，其中有人精神失常，有人被判刑。

AI出现以后，我一直在使用AI对比断卦、断八字、断奇门局，AI在这方面的智商还有待于提高，但那种纯读象的东西在AI那里找不到，比如“丁+戊”是红胸罩，“丙+丁”是红内裤之类的低俗东西，AI上是找不到的，你如果搜，它当然会提供给你，但你让它断局，它肯定不会主动说，更不会主动告诉你别人身上有几颗痣，不信？脱了衣服检查。

现在有很多易学跟着AI学习易学，甚至现在有课程是AI易学。AI的特点是只要你有了一个结论，以后它就会引用。而AI的结论大部分都是理性的，是有逻辑链的，这样就让那些强调“个人灵感”的理论，无形中就被抵消了很多。当一个人跟着AI学习的时候，他看到的大多数是如何采用逻辑链条去分析、去思考，那他就不会一开始就掉进“追求灵感”的巨坑中。

当易学圈子都形成一种理性讨论的风气之后，那些“灵感大王”们就慢慢没有市场了。

我并不是否定灵感，天才是需要灵感的，不过是以99%的汗水为基础，基础不牢，地动山摇，并不用说灵感了。我反对的是“完全追求灵感”，“完全放弃对基础理论体系的研究”而只会去搞什么“红地毯换成绿地毯就有了绿色通道”这种自欺欺人的东西，把正经的、有理论体系的、科学的易学思维逻辑搞成了卖弄神通、玩弄口才的江湖把戏。

这一点，在之前我多次批判过，但直到AI出现，我才发现，这可能是对“纯读象”易学的重重一击。从这个角度看，我支持AI，支持AI纠正易学风气，AI或许可以推动易学向着“讲科学、讲逻辑”的方向进步！