夜雨聆风
群里面发了一个视频，里面有一个穿军装的人手举着一张证书，并且还有一首振奋人心的歌曲在播放。转发者只说了一句话：非常感人，请大家多多关注
这样的材料会使人产生写作欲望。身份很特别，故事里有感情色彩，题目好像也已经拟好了。但是越是要这样，就越不容易写出一篇真实的事件来。
中国网信网在今年就曾通报过一些利用AI制作的涉军虚假信息，如编造军属故事、制作合成着军装视频、拍摄所谓“战地记者”的视频等。但问题不仅在于技术真假上，还在于其借用了权威身份来带动转发。
为什么我们的肉眼会被骗？军装！证书！采访口吻！人一旦先入为主接受了身份，他大概率不会再追究：这个人哪来的？事怎么发生的？有出处吗？
因此，在遇到这样的材料时，我会建议大家先进行四方面的核实。
第一点就是找到首发。不能只看搬运账号和群聊截图，在水印、文稿关键词、时间戳等地方继续搜索。如果找不到原作者的话，那么就先去掉“真实的故事”这三个词吧。
二、截取清晰的关键帧放到朱雀AI检测助手里查看生成痕迹，以保证效果。（注意：不是把被压缩得非常模糊的一张图片丢进去就好，要选清楚正脸、手部、证书文字和边缘部分）
朱雀的结果更合适做为线索来使用：如果有AI生成的特征出现的话就要继续调查下去；没有发现的话也不可以反过来证明这个视频是真实的。压缩、剪辑以及新的模型都会对结果产生一定的影响。
第三步就是核对身份与事件。人物是否在有关部门或者权威媒体上公开的信息中出现过呢？证书名称、时间以及发布者可以对应吗？只通过营销号互相引用，并不算是多方面的验证。
第四步就是选择什么样的文体来写作了。来源完整、身份可以核实、转载界限明确之后就进入了编辑环节；如果只能够确定图片是用人工智能生成的，那么就把这篇文章改为警示信息，并不给素材补上人物、地点以及过程。
另外的一个容易被忽略的地方就是判断出这个东西是否是由人工智能生成的，并且还要去验证这件事情的真实性。前一种可以让你发现问题，后一种仍然需要依靠原始数据以及权威的信息来完成。
如果真是AI生成的话，在发出去的时候要按照现在的规定加上去。不可以因为自己添加了旁白、删除了水印就认为是普通的拍摄素材。
做公众号，抢热点是很有诱惑力的。但是涉及到军事的身份、荣誉证照以及公共事件的时候就不能再用“应该为真”了。慢十秒钟查明白，要比发出去之后再删除文章要好得多。
下一次碰到这样的视频的时候可以按照下面的顺序来操作：首先找到源头、然后观察痕迹、之后核实身份信息、最后动手写作。朱雀会告诉你哪些地方是可疑的，但是最终的判断还是要你自己来做。
最近有没有看到过一些“看起来很真实但是没有来源”的视频呢？可以在下面留言中发表自己的看法。