2026 年 3 月，NVIDIA 和 Google、微软通过 OCP 发了 800 VDC 的联合白皮书。7 月发《LVDC 固态变压器规范 v0.3》。现在按这份规范做产品的厂商超过 80 家。

产品时间表已经排出来了：

转向的起点是：机架功率朝 1 兆瓦走，在原本的54V配电电压下，会造成电流激增。

一、1 兆瓦机架，54 V 要过 18,519 安培

按 P = U × I 各算一遍：

1 MW ÷ 54 V  = 18,519 A1 MW ÷ 800 V =  1,250 A

电流差 800 ÷ 54 ≈ 14.8 倍。导体损耗走 P = I²R，同一根铜排上损耗差 14.8² ≈ 219 倍。

NVIDIA 给的口径：一个 1 兆瓦机架，机架铜排本身要 200 kg 铜；一座 1 吉瓦数据中心，仅机架铜排一项 200,000 kg。

⚠️ 219 倍不等于铜能省 219 倍。工程上导体截面按温升和载流量选，不是按损耗倒推，省铜量级在十几倍这一档。

二、电源架会占掉 64 U，算力没地方放

现在一个 GB300 NVL72 机架，电源架最多占 8 个。继续用 54 VDC 把 Kyber 机架推到兆瓦级，电源架要占 64 U，一个标准机架总高就那么点。另一条路是给每个计算机架配一整个电源机架，机房面积翻倍。

NVIDIA 在 GTC 2025 展的是一个 800 V sidecar，供单个 Kyber 机架里的 576 颗 Rubin Ultra GPU。

那么为什么非得把 GPU 堆这么密。

NVLink 域靠铜缆做低延迟高带宽互连，铜缆有效传输距离有限，要让更多 GPU 当成一颗处理器用，物理上就得挨得更近。从 Hopper 到 Blackwell，单颗 GPU 的 TDP 涨了 75%，NVLink 域扩到 72 颗之后机架功率密度是 3.4 倍，性能是 50 倍。

三、电网到 GPU 中间有多级转换

35 kVAC 中压 → 变压器 415 VAC → 交流 UPS → PDU / 母线槽  → 机柜内 PSU：415 VAC → 54 VDC → 计算托盘 → 板级 DC-DC → GPU 核心

每一级都有损耗，每一级都是一个故障点。NVIDIA 的说法是传统架构端到端效率往往不足 90%。

800 VDC 的路径：

中压交流 → 一次整流 → 800 VDC → 母线槽 → 计算机架  → 64:1 LLC → 12 VDC → 板级 DC-DC → GPU 核心

机柜里那层 AC/DC 的 PSU 没了，PSU 上的风扇跟着没了。散热负担和故障率就会降下来，维护人力也会下来。NVIDIA 给的数字是维护成本最多降 70%，端到端效率相比 54 V 最多提升 5%，TCO 最多降 30%。

末级的那颗 64:1 的 LLC ，一步从 800 V 到 12 V，单级完成，比多级方案占用面积少 26%，会省出 GPU 周边紧张的布局空间。直流侧走 POS / RTN / PE 三线，交流三相要四线，连接器尺寸和安装成本跟着降。

四、功率在几毫秒里从 30% 跳到 100%

传统数据中心跑几千个互不相关的任务，功率曲线被平均掉了。训练大模型时几千颗 GPU 几乎同一个节拍做密集计算，然后同时进入数据交换阶段。

机架功率于是在几毫秒内从 30% 空闲态冲到 100% 再掉回去，整个数据大厅叠加起来是数百兆瓦在几秒内的起伏。这样就会造成关键元件必须按峰值电流而不是平均值选，成本和体积一起上去；这种波动送到公共电网上，电网互联成了扩张瓶颈。

所以储能在这套架构里是主动元件，作用相当于低通滤波器，分两层：

• 毫秒~秒
  ：高功率电容和超级电容，靠近计算机架，吸高频尖峰
• 秒~分钟
  ：设施级电池储能（BESS），放在公用设施互联侧，管整体负载升降

现在的储能大多挂交流侧。有了 800 V 直流主干，储能可以直接挂在合适的位置。

五、器件生态是电动车和光伏养熟的

高压直流配电不是新想法，电动汽车和公用事业级光伏早就在用 800 VDC 甚至更高电压，围绕 EV 充电标准建起来的产业基础可以直接借用。

剩下的是标准问题，也就是开头那份 OCP 规范在做的事：统一电压范围、连接器、安全规范，让不同供应商的电力硬件能在同一座设施里协同。

对照表