夜雨聆风如果一个创作者不知道观众到底想看什么？无疑是失败的。
这是个致命的问题。琢磨不明白它，意味着供给与需求是错位的。
制作者花了很多很多钱把电影拍出来了，也上映了，可观众却找不到一个理由走进影院。这是当下电影市场最大最严重的问题。
创作者最应该反思的就是这个啊。如果始终不得要领，还是劝许多人回家卖红薯吧！
《牛来》在市场完全没有高期待的前提下，迅速地意外地走红，为什么会这样，值得细说。
首先，我不是要去追溯《牛来》是怎么申请下龙标的，也就是院线放映许可。
我不是说它不应该有龙标，而是说，它毕竟不同于我们通常看到的电影。
如今电影出圈，毫无疑问，当初审核的过程也许很有意思。可惜，没有人给我们讲讲这块儿的故事。
我只是特别好奇，最初看到片子的审核部门的人有没有笑？是一种什么样的心态使得他们把龙标发给了《牛来》？中间有没有犹豫，质疑？被拒绝？双方有没有会谈，解释，说明？还是一次性地顺利地拿下了许可证！！！
审核部门如果也在看片子的时候笑了，看得很开心，那么，他是不是很自然地认为，没有理由不让这样一部“好看”的抽象的电影上映。
他们的心理活动是不是这样的：大家都在说影视寒冬，那既然都寒冬了，那何不再放宽松点，就让它在市场中走一回，看看到底有多少人会为它买账？
不过，他们多半也没有想到吧，现在片子如此出圈，在网上这么多人讨论--许多人不仅去电影院看电影，还把自己出门去看的这个过程拍下来，其中的兴奋之情都从屏幕上溢出来了！
我不禁想问，真的有那么好看吗？从别人的解说中，我觉得片子好像比周星驰当年还“骨骼清奇，不按常理出牌”，主打一个“神经病人欢乐多”。
所以，我的结论是：片子有严谨的逻辑吗？没有。是在强调高尚的道德吗？不是。有美强惨的标志性角色吗？没有。是一本正经的想要教育观众吗？更不是。甚至可能不是周星驰电影的风格--于嬉笑怒骂中透着小人物无尽的悲伤、无奈。
不，它大概率没有那些！！！
那么，它是什么？！
我有一个粗浅的假设--不保证正确，因为我也还没有看片子--那就是一种纯粹地搞笑，可以使大家不顾及逻辑，道理，理想，追求，目标，结果，绩效的，完全放松的一段故事。
它散发着自己独一无二的气质：慵懒，随意，停顿，缓慢，扯蛋，发神经，撒娇，甚至犯浑，不讲理......观众只是需要乐一会儿。这欢乐无关说教，不需理由，没有人会表示不屑，也没有任何负担。
说白了，现实中又苦又累的观众，想没心没肺地笑一阵儿，这笑不是为了取悦别人（包括领导，同事，亲戚，朋友，同学，客户......一切有利益相关的人情往来）。只是真的感到好笑，于是就笑了。如果细心观察，不难发现，大家在实际生活中，这种简单地，傻乎乎（褒义）地欢乐太少了。
作为观众，不是缺少那几十块钱，也不是真的忙到没有走进电影院的时间，而是，走进影院很少能看到真的让人放松，快乐，激动，畅快，兴奋的电影。
电影创作者不要总是板起面孔扮深沉，也不要总是讲情怀，讲道理，大众需要娱乐。娱乐看似简单，低俗，易得，可精英们如果太过高高在上，装模作样，就很难作出真正切中观众心理的作品。
《牛来》的制作费听说少得可怜，相比动辄几千万，几个亿制作成本的电影来说，实在是不值一提。那么，如果许多人占用了那么好的资源，拥有充足的资金，却拍出来让人完全没有兴趣观看的电影，这是不是一种资源浪费，一种不合理！！
最后，当一部作品做到了让普通大众都知道，都在讨论的程度，它就成了一种文化现象。谁不爱热闹呢？谁不想和别人有共同话题呢？
所以，许多人会自动地自发地走进影院，去看看到底有多好看，到底讲的是什么！！！
我写稿的时间里，猫眼已经把票房预测调整为9000万，很难说它不会过亿！！！
最最后再说一个点。中国人口的基数太大了，观众也有自己的层次和不同的需求，需求是多样的，所以当然不是说《牛来》能满足所有观众。
有人看《奥德赛》，有人看《欢迎来到龙餐馆》，也有人看《牛来》，当然也就有人这三种都看，都能接受。萝卜青菜各有所爱。
电影需要明确它的受众，观众也会找到属于自己的电影。只要切中了部分观众的喜好，其实也足以养活了电影人。
不要眼红别人爆火，做好自己的电影！！！