被AI软件PUA了

      最近总看到一些视频在给大家讲延迟退休新规出台后早退休与晚退休之间的收入差距时，只谈延迟后少领退休金加上继续缴费造成的所谓损失，避而不谈延迟后工作期间的工资收入，感觉很是不解。这不就是一道数学应用题吗，为什么错误的答案堂而皇之的满天飞，误导观者。
      当假话听多了，智商会自动降级。于是怀疑是不是自己哪里算错了。于是求助AI。
      刚刚卸了一本正经胡说八道的D老师，装了一元一个的宝儿。输入几个关键数据，让它测算一下按老章程退休和延迟16个月退休的退休工资相差多少。本来想就是一道应用题，它给我噼里啪啦拿公式一算，一目了然。结果它给出了一碗加了料的毒鸡汤。
      先是他的算法和那些视频一样，只算晚领的退休金和继续缴的社保，然后把两者之和去除以退休金的差额（约500元/月），说需要用十几年的时间才能把这部分损失补回来。不信邪的我于是又加入一个年工资收入的数据又连续问了几次。这个“宝儿”居然把年工资收入也算在损失之内，当时我大脑CPU直接烧煳吧了，不明白这是什么清奇的脑回路能算出来的。难道真的是我理解有误吗？于是弱弱的问，延退的那16个月工资收入不是收入吗，为什么是损失？难道这班上的是人道主义援助不领工资吗？人家立马说“抱歉，我表述错误”，然后用了一句极具感情色彩的话：“你就为了那16个月的工资收入多上16个月的班吗，你可以早退休，这样你就有了自由的人生，而且还可以去旅游、去兼职、去带孙省掉保姆费。”然后极其肯定的说“你要是不延退这一年多的工资收入直接就赚了，延退这部分收入就亏了。”
      这特么肯定不是一道数学题，这是一道化学题啊，量不变，质变了。你都退休了，这一年多的工资从何而来？怎么赚的？更让人想揍它的是这些说法都基于它对提问者能否活到71岁之后的怀疑和必当活不到71岁的肯定。这是个什么鬼。到底是吃多了垃圾料还是它已经具备了自己的意识，还是个逻辑混乱会鄙视人的的普信一根筋！
      盯着长长的对话页面，我一度想揍它丫的。于是又卸了这二货。下了豆包。
      输入同样的问题，豆包的回答就正常多了。首先，它解题没问题，数学逻辑正确。其次，豆包的答案少了强制灌输的PUA元素，客观的给出了是否延退两者在收入、退休工资等方面的差距和中肯的意见。
      两款软件在输入同样数据问题之后，测算出来的退休工资额度相差也很大，哪个更准确一些我无从考校，毕竟我问的也是一个四五年之后的数据，只是一时兴起的随口一问。我想说的是在使用过程中的感受真的不一样。对于除了想要一个数据以外，同时也注重情绪感受的用户来说，被一款AI这样一而再的不严谨、带着强烈主观情绪、在使用中深感被冒犯、被鄙视，真的很无法接受。
      不可否认，AI的强势来袭带给人们的是为我所用的便利和快捷，是解放、是提升，也是进步，但是在使用过程中我们要注重甄别，有自己的判断和底气在，否则，变成工具的，也许就不是AI了。