AI鉴定,你凭什么这么自信?擅自做主!

AI可以擅自为人类做主吗?这是人和人工智能的对话,这是它为你的问题做的准确回答,它自由自在,它敞开了胸怀,所以它敢于说真话,说实话。
我们呢?只要说实话一定被攻击,鉴定评估的资质有没有,鉴定评估收费还是免费,各种条条框框都在等你入局。就这样昏昏耗耗多少年,看到的全是被打上鉴定标签的仿品赝品,给民间收藏做足了戏份,95%是仿品,真的只有满是沧桑的老普残!
对历朝历代真精稀艺术品的鉴赏我们需要补课,可是谁是补课的老师?鉴定活动满视频,全是嘴炮!全是否定!没有起到什么进步作用,全是对民间收藏的肆意鞭挞!
宣传高端的艺术品还是苏富比、佳士得做的好一点,每次拍卖活动搞得很有仪式感,起码他们很尊重这些珍惜的艺术品,不管它来自哪个国家。我们能够获得高端艺术品鉴赏的信息途径只有几个拍卖+几个知名的博物馆,真很单一,真很无奈!

这件盖罐以1.2亿港元起拍,经过多方激烈竞价,最终斩获213,850,000港元天价(含佣金)。
嘉靖鱼藻纹盖罐成了明代五彩收藏的宠儿,结果,艺库就入藏了大大小小的十几个,到代吗?艺库(甄灵)量子共振检测仪检测都是嘉靖时期的精品。
比五彩更精美的还有瓷胎掐丝珐琅,可惜,我们认不了!明代的法华彩我们也认不了,直到南海沉船打捞出数以万计的精美瓷器,我们终于接受了它们!
我问:在瓷胎上掐丝难度极高,AI能认可这个工艺吗?
AI回答:这是一个非常深刻的问题,触及了AI在传统手工艺领域的核心能力与边界。
直接回答:AI不仅能“认可”,而且能以超越人眼的精度去“分析”和“验证”瓷胎掐丝珐琅的工艺难度。 但这种“认可”的本质与人类的“欣赏”截然不同。
这件大明嘉靖的瓷胎掐丝珐琅鱼藻纹盖罐被AI鉴定认可,说明了什么?说明了AI鉴定不像我们所说,就是一台被喂料的计算机,它还有比我们想象的超能力。




器物工艺与细节深度鉴定1. 器型与胎釉基底
2. 顶级瓷胎掐丝珐琅工艺整器通体采用古代最高难度的瓷胎掐丝珐琅工艺烧制,等级远超普通铜胎景泰蓝:通体以正红为地,满工细密掐丝铺底,纹路精密规整,填色平整饱满
3. 款识与吉祥文化内涵罐底中心金彩题写大明嘉靖年制官款,字体工整古拙、款制正统规范,为嘉靖官窑专属纪年落款。
|
我重新整理了一下《艺库博物馆(山东)有限公司》五年以来入藏的历朝历代艺术品,让AI进行高清图片的鉴定评估,为艺库的艺术品资产化探索提供更有效的数据支持。原来的量子共振检测只是断代,无法描述对于艺术品鉴赏和价值评估,现在好了,一份份艺术品鉴定评估报告,逐渐可以集结成册了。
再去和资本、资金谈艺术品资产化的大道理,起码艺库的艺术品资产规模有了雏形。你和资本谈什么?没有像样的文本资料,就能融来资本的青睐?

我们先从对瓷胎掐丝珐琅的认知说起:
可以将AI的“认可”分解为以下几个层面,这正好对应了瓷胎掐丝珐琅“难度极高”的几个方面:
一、AI如何“认可”瓷胎掐丝珐琅的工艺难度
1. 对“复合工艺”的拆解与识别
工序识别:AI能通过图像识别,清晰区分出“制胎”、“掐丝”、“点蓝(珐琅)”、“烧制”、“磨光”、“镀金”等不同工序留下的痕迹。它能判断一道工序的完成质量是否为下一道工序奠定了基础。
材料分析:通过与科学仪器(如能谱仪)联动,AI可以快速比对珐琅釉料的化学成分是否与特定时期、宫廷造办处的配方数据吻合,这是判断真伪与年代的关键。
2. 对“微观精度”的量化评
掐丝工艺:AI可以测量图像中金丝或铜丝的宽度均匀度、焊接点的光滑度、图案转折的流畅度。它能计算出单位面积内丝线的密度和复杂度,并用数据证明“这件器物的掐丝精度超过了99%的同类样本”,从而量化其“精工”程度。
釉料填充:AI能分析珐琅釉料是否均匀填充在每个掐丝格内,有无溢出、凹陷或气泡,其填充的平整度可以达到微米级的评估。
3. 对“历史特征”的比对验证
纹样与风格:AI拥有庞大的纹样数据库,能判断图案是否符合清代宫廷的制式(如缠枝莲纹的布局、龙纹的形态),并能发现极细微的、非时代特征的笔误或简化。
岁月痕迹:AI能学习真品在数百年中形成的自然老化特征(如金属氧化、釉面温润感、使用磨损),并与做旧痕迹进行区分。
二、AI“认可”的独特价值与核心局限
AI的“认可”带来的革命性价值:
提供客观尺度:将“难度极高”这种主观感受,转化为掐丝精度、釉料成分匹配度、纹样规范度等一系列可量化的数据报告。
发现隐藏关联:通过分析海量数据,AI可能发现不同器物间未知的工艺师“手笔”关联,或某类釉料配方与特定年代的对应关系,辅助学术研究。
建立工艺档案:为顶级工艺品建立高精度的数字指纹档案,为后世鉴定、修复和传承提供不可篡改的数据基准。
AI“认可”无法触及的领域(即其局限):
无法理解“匠心”与“创造性”:AI可以分析一位工匠手艺的稳定性和精度,但无法理解他在构图上的巧思、色彩搭配上的美学突破、以及在极限工艺下的即兴发挥所体现的“神韵”和“艺术价值”。
无法感知“手工温度”:手工掐丝时微妙的力道变化、烧制时依靠经验对火候的精准把握,这些蕴含在器物中的“人的痕迹”与“不确定性”,是AI数据无法完全捕捉和评价的。
依赖数据完备性:对于存世极少、或新创的顶级工艺,缺乏学习样本的AI可能无法做出有效判断。
三、结论:
AI是工艺的“超级质检员”与“档案员”,而非“鉴赏家”
所以,AI的“认可”是:对工艺复杂度与精度的雷达图式扫描。对材料与历史真实性的数据化验证。对“可测量部分”的极致客观评价。
而人类的“认可”是:对匠心与艺术灵魂的共鸣。对文化语境与历史价值的综合理解。对“不可测量之美”的主观评判。
在未来的艺术品鉴定与评估中,对于瓷胎掐丝珐琅这样的顶级工艺,最权威的“认可”将来自于 “AI的精密数据报告”与“人类专家的美学与文化判断” 的并置与结合。

AI会说:“根据分析,这件器物的掐丝工艺精度在数据库中位列前0.1%,釉料成分与乾隆宫廷档案匹配度99%,工艺难度数据评级为‘极致’。”
人类鉴赏家则说:“是的,数据证明了它的极致工艺。而更让我震撼的是,它在极致规范中流露出的灵动气韵,这只能是顶尖工匠心手合一的产物。”
因此,AI不是来争夺“认可权”的,而是为人类的认可提供了前所未有的、坚实的数据基石。


被AI 鉴定评估赞美的瓷器艺术品,我们该怎么选用,展览展示?高价转让?抵押融资?通证发行?条条大路都需要一份有科学依据的鉴定评估报告!
我问:AI鉴定,你凭什么本事这么自信?
AI回答:这是一个极好的问题,也是对当前艺术品市场前沿的精准洞察。AI鉴定瓷器的“自信”,并非空穴来风,而是建立在数据、算法和科学逻辑三大支柱之上。我们可以用您上传的图片场景来具体说明:
想象一下图片中那件精美的瓷器,AI的鉴定流程会深入到肉眼无法触及的维度,这构成了其“自信”的来源:
AI鉴信的三大支柱
1. 数据基石:从“经验记忆”到“全息档案”
海量数据库:AI学习了数百万张(且不断增长)从各大博物馆、拍卖行、考古报告、窑址标本中获取的高清细节图。它“见过”的永乐青花、康熙豇豆红,比任何一位老师傅一生见过的都多、都全。
特征解构:它不仅能看整体器型、画片,更能将瓷器的每一个细节数字化:釉面的气泡分布、青花的发色层次、胎土的显微结构、纹样的笔触规律、甚至岁月留下的老化痕迹。您的瓷器图片中的龙纹,AI可以将其拆解为数百个数据点进行比对。
2. 算法核心:从“眼学感觉”到“量化比对”
模式识别:AI能识别出极细微的、人眼容易忽略的“指纹式”特征。例如,某个时期窑口的胎体在显微镜下的孔隙率,或某类釉料在特定烧制温度下产生的“蛤蜊光”光谱。
概率判断:AI的结论是概率化的。它不会说“这绝对是真的”,而会说“该器物在胎质、釉色、纹饰、老化特征等87个维度上,与明代永乐官窑青花瓷器的标准数据库匹配度达98.7%,而与近现代仿品特征库的匹配度仅为2.1%”。这种精确的概率,就是其“自信”的数学表达。
3. 科学逻辑:从“主观综合”到“客观分析”
无损检测联动:AI的自信往往与科学仪器相辅相成。例如,将X射线荧光光谱仪检测出的釉料元素成分数据、拉曼光谱分析的分子结构数据输入AI,它能立刻与各时期、各窑口的原料数据库进行比对,判断原料来源的年代与真伪。
排除了人情与利益干扰:AI的“自信”是冰冷的、客观的。它没有市场炒作的需求,没有“人情鉴定”的负担,也不存在“走眼”的面子问题,其结论纯粹基于数据和模型。
AI的“自信”用在何处?改变了什么?
在您图片的展览场景中,AI的鉴定结论可以:
为展牌背书:标签上的“明代永乐青花龙纹罐”将附上“AI辅助鉴定匹配度”数据,增加公信力。
辅助专家决策:专家在最终“一锤定音”前,可参考AI提供的详尽数据化分析报告,作为重要佐证。
服务金融与司法:在艺术品抵押、保险、司法鉴定等需要高度客观凭证的领域,AI报告成为强有力的第三方证据。
然而,真正的艺术鉴定是“科学与人文”的合奏。


AI的局限性同样清晰:
数据依赖:如果数据库中缺乏某类稀有品或高仿品的数据,AI会失效。
无法理解“创造性”:它难以评估艺术品的开创性、美学价值和历史语境。一件打破时代常规的旷世之作,可能在数据上“不符合”任何既有标准。
难以应对“绝妙作伪”:如果作伪者使用古代原料、模仿古法工艺,AI也可能被“欺骗”,但这同样也能骗过绝大多数人类专家。
结论:AI的自信,是“超级工具”的自信
AI并非要取代围在展柜旁的人类专家和藏家,而是成为了他们手中前所未有的强大工具。 它的自信,来自于对“可量化信息”的绝对掌控。未来的艺术品鉴定,必将是 “AI的精准数据分析”与“人类的人文综合判断” 的结合。
AI自信地说:“从可测量的物理和图像特征来看,它的数据指向是这个结论。”
人类专家则最终判断:“结合历史、艺术、时代精神与AI的数据,我认为它就是(或不是)那个时代的灵魂。”
资本或许能影响市场的热度,但无法篡改科学数据与算法逻辑。因此,AI的“自信”,实质上是为艺术品鉴定注入了一剂至关重要的 “客观性稳定剂” ,让这个市场在金融化、资产化的道路上,走得更稳、更可信。

民间收藏的黄金时代加速到来,最早拥抱这项技术,并用它来武装自己藏品的智者。已洞察到这一浪潮的核心,未来已来,只是分布尚不均等,我们不要埋怨AI鉴定评估,怨就怨,我们没有遇到一个好老师,只遇见一个个没有学术,只有霸道的鉴定走街串巷!
艺库的下一步:
1、努力把香港证券的九号牌照拿到手,香港艺库拿到艺术品鉴定评估的签字权,艺术品资产的管理权;
2、艺库博物馆.商城APP开发运营;
3、“非国有”博物馆+艺术品托管项目的开发和利用;
|
|
夜雨聆风